Климат и техногенная деятельность человека

[Dron.ru]

Сообщение от fark

График отражает только более устойчивые тенденции.

Какие-то эти два графика странные, заставляющие задаться вопросом о том, где грань между избирательной аппроксимацией и подменой.

Например, никак не отражено похолодание в середине столетия, а на втором графике напрочь отсутствует малый ледниковый период (может быть это сделано специально, чтобы избежать неудобных вопросов о его связи с минимумом Маундера, указывающего на влияние естественных процессов?).

По какому алгоритму производилась аппроксимация?

[Dron.ru]

Рис.1 Изменения средней годовой температуры за последние 140 лет для всего земного шара и изменения среднегодовой температуры за последнюю тысячу лет для Северного полушария. Изменения даны в отклонениях от средней глобальной температуры периода 1960-1990 гг.



Рис.2 Изменение выброса углекислого газа от человеческой деятельности за последние 140 лет.




Рис.3 Изменение температуры и содержания некоторых парниковых газов за последние 160 тыс. лет по данным ледяных кернов.





Рис.4 Изменение температуры за последние 5 млн. лет по данным изотопного анализа органических карбонатов. Температурные колебания даны в эквиваленте колебаний температуры в приполярных областях (т.е. заметно более резких чем в среднем по планете)





Рис.5 Изменение средней глобальной температуры в течение кайнозойской эры, за последние 65 млн. лет.




Рис.6 a) Изменение содержания углекислого газа в атмосфере (в количествах, кратных современной концентрации), средней глобальной температуры, средней температуры тропических широт, а также величины оледенения начиная от начала фанерозоя (около 600 млн. лет назад) и до настоящего времени; б) сглаженные данные изменения температуры от докембрийских эпох до наших дней, с указанием конкретного температурного корридора.




Рис.7 Изменение средней глобальной температуры поверхности Земли, содержания углекислого газа и кислорода в атмосфере Земли, за последние 4 миллиарда лет, в самом грубом приближении.

Полный текст статьи находится здесь.

[fark]

Сообщение от Dron.ru

Какие-то эти два графика странные, заставляющие задаться вопросом о том, где грань между избирательной аппроксимацией и подменой.

Например, никак не отражено похолодание в середине столетия, а на втором графике напрочь отсутствует малый ледниковый период (может быть это сделано специально, чтобы избежать неудобных вопросов о его связи с минимумом Маундера, указывающего на влияние естественных процессов?).

По какому алгоритму производилась аппроксимация?

[fark]

Сообщение от Dron.ru

Какие-то эти два графика странные, заставляющие задаться вопросом о том, где грань между избирательной аппроксимацией и подменой.

Например, никак не отражено похолодание в середине столетия, а на втором графике напрочь отсутствует малый ледниковый период (может быть это сделано специально, чтобы избежать неудобных вопросов о его связи с минимумом Маундера, указывающего на влияние естественных процессов?).

По какому алгоритму производилась аппроксимация?

Да графики несколько идеализированы. В графике энерговыработки, например, то же не отражены некоторый спад в начале сороковых и чрезмерный подьем уже в конце сороковых со своеобразным "бугром" в пятидесятых. Не отражено и похолодание в середине столетия. Но это похолодание было равномерным по всей поверхности планеты, а не с ярко выраженной локализацией в полярных областях.

Среднегодовое превышение от средней температуры, к примеру, на экваторе и сейчас составляют десятые доли градуса, за то в полярных областях подбираются к десяти градусам. А в районе Гренландии, например, это среднегодовое превышение температуры приблизилось уже к 15 градусам!!!

А полюсовые области Планеты являются главным регулятором уровня Мирового океана. Имеется не мало оценок того, насколько поднимется уровень Мирового океана, когда растают полярные льды.

Кроме того, необходимо обратить внимание, на общий характер изменений характеристик температуры. Он носит экспоненциальный характер, в точности повторяя характеристику энерговыработки, только с некоторой задержкой во времени.

Тем не менее, многие официальные структуры всячески пытаются скрыть истинное положение дел, оправдывая тем самым грабительско потребительское отношение к Природе и стараются "смазать" общую картину. А потому и приводят, в лучшем случае, среднегодовое изменение температуры по всей Планете и предлагают к рассмотрению различные геофизические характеристики, которые мало влияют на характер изменения климата. К примеру, имеются исследования, показывающие, что выброс углекислого газа в атмосферу является далеко не главным в создании тех же озоновых дыр. (Если найду ссылки, постараюсь выложить их здесь)

Мы уже загнали Планету в такую ситуацию, что если даже прямо сейчас скоратить энерговыработку и добычу ископаемых на несколько порядков, то последствия все равно будут достаточно мрачными для всей Планеты. Человечество сполна ответит за свое необузданое потребление, обогащение и варварское, грабительское отношение к Природе.

По моему, мы уже вплотную приблизились к тому, что в Учении отражено как:

"Люди ждут хлеба и зрелищ, а занавес скрывает опустошение..."

[Dar]

влияние человека на планету несомненно есть..
только это выражается, на мой взгляд, вовсе
не в фабриках и заводах... все это мелочи..

главнее содержимое человека... его сознания.. мыслей...
об этом и говорится в АЙ..
вот где надо бороться...

не графики выброса углекислого газа надо сравнивать..

а хотя бы допустим прошедшие землетрясения
в связи с прошедшими там событиями...

[fark]

Сообщение от Dar

влияние человека на планету несомненно есть..
только это выражается, на мой взгляд, вовсе
не в фабриках и заводах... все это мелочи..

главнее содержимое человека... его сознания.. мыслей...
об этом и говорится в АЙ..
вот где надо бороться...

Да, в Учении много говорится и об удушливых коричневых газах, окутавших планету, и о совокупной свободной воле человечества, и о психофизическом воздействии людей на сейсмическое состояние того или иного региона.

Однако, эта тема немного о другом, хотя и являющимся прямым результатом этой самой совокупной свободной воли человечества. А именно о том, что нынешний климатический сбой полностью инициирован техногенной деятельностью людей, и нежеланием последних признать этот факт.

Сообщение от Dar

не графики выброса углекислого газа надо сравнивать..

а хотя бы допустим прошедшие землетрясения
в связи с прошедшими там событиями...

Вот и откройте тему "землетрясение в связи с прошедшими там событиями".
Очень нужная и важная тема.

Кстати, в 1975 году собственными глазами наблюдал результаты 12 бального землетрямения в г. Газли Республики Узбекистан.

Рабочий городок буквально сравняло с землей. Ни осталось ни одной постройки! Остался только сваренный из прочного швеллера каркас, бывшего некогда двухэтажного центрального магазина.
Причем, никаких социальных потрясений или конфликтов этому не предшевствовало. Обычная комсомольская стройка, обычные трудовые будни.

Причиной явилось то, что газ был полностью выкачен из крупного подземного резервуара. Это сейчас третью часть резервуара оставляют нетронутым. А тогда хотелось загробастать столько сколько возможно, без всякого желания узнать - а для чего он в этих самых подземных полостях существует.

Данное землетрясение, опять таки, прямой результат потребительского отношения к Природе.

[Dron.ru]

Сообщение от fark

Кстати, в 1975 году собственными глазами наблюдал результаты 12 бального землетрямения в г. Газли Республики Узбекистан.

На памяти человечества не случалось землетрясений сильнее 9.7 балла по шкале Рихтера. А самое сильное (9.7) случилось как раз в Гималаях, в необитаемом районе.
Вывод?

[Dar]

Сообщение от Dron.ru

На памяти человечества не случалось землетрясений сильнее 9.7 балла по шкале Рихтера. А самое сильное (9.7) случилось как раз в Гималаях, в необитаемом районе.
Вывод?

"Где стукнешь, а где трескается..." Гете

[fark]

Сообщение от Dron.ru

На памяти человечества не случалось землетрясений сильнее 9.7 балла по шкале Рихтера. А самое сильное (9.7) случилось как раз в Гималаях, в необитаемом районе.
Вывод?

Вывод прост, как две копейки - ваше невежевство, и примитивное желание просто к чему-нибудь придраться. Имеется, к примеру, еще шкала MSK-64 ( http://www.seis-bykl.ru/modules.php?name=Popul_sh ).

В высокосейсмичных районах средней Азии с конца 60-х начал 70-х годов прошлого века началось массовое строительство панельных домов нового поколения с повышенной устойчивостью к землетрясениям. Эти дома должны были выдерживать землетрясения в 9 баллов именно по шкале MSK-64.