Споры с ортодоксами II

[adonis]

Сообщение от Александр83

А Рерих про 553 год, значит, лжет, а Кураев прав. Отлично, пойдем дальше.

Кто лжёт, Архимандрит Рафаил?
Лукавый и есть лукавый и сын лукавого, как бы Вас не защищали наши моральные мазохисты. Вот два текста, оба с православных сайтов, оба взаимо противоположны, и уже здесь цитировались. Так нет, непременно надо дурака включать. Сравните тексты и скажите, кто из них двоих лжёт, архимандрит или дьякон?

Сайт Архимандрита Рафаила http://karelin-r.ru/stories/152/1.html
Цитата:
Таким образом, обширное послание императора и постановление Константинопольского Собора 443г. явилось основой для разбора лжеучений Оригена и его отлучения от Церкви. О проклятии оригенизма на V Вселенском Соборе свидетельствуют такие авторитетнейшие историки вселенских соборов и комментаторы соборных правил, как Зонара и Вальсамон.
Самым главным свидетельством осуждения оригенизма на V Вселенском Соборе является первое правило VI Вселенского Собора, где говорится: "Они (отцы V Вселенского Собора) Феодора Мопсуестского и Оригена и Дидима и Евагрия, возобновивших эллинские басни, соборно предали проклятию и отринули".

Сайт Кураеваhttp://www.kuraev.ru/h1029.html
Теперь снова вспомним о том, что, с точки зрения теософов, “доктрина о перевоплощении была отменена лишь в 553 году по Р. Хр. на Втором Константинопольском Соборе”1351.
В этой фразе Е. Рерих все — ложь. Не было в христианстве “доктрины о перевоплощении” до VI века. А на Втором Константинопольском Соборе (Пятом Вселенском) эта доктрина не только не была “отменена”, но она даже не обсуждалась и не осуждалась. Не обсуждался на Соборе и вопрос об Оригене. В послесоборных посланиях, которыми участники Собора извещают отсутствовавших епископов о происшедшем, нет никаких упоминаний об осуждении Оригена, оригенизма и теории переселения душ1352

???????????