Пахтание Общины

[Татьяна Белан]

Истин,

спасибо, +твой пост, адресованный Алексу достаточно прояснил часть из того целого, что мне пока было трудно доступно в понимании--прямо картинка сложилась. Стих я твой помню.

Что ты подразумеваешь под надо Знать?

Знать то ли внутренне(в виде интуиции), то ли прочесть авторитарный источник, то ли услышать авторитарное мнение о эволюции как человека, так и Человечества.

[More]

Он спрашивал у всех как найти Черту необходимости, но никто не отвечал ему. Тогда ему осталось последнее средство спросить об этом саму Черту.
Он подошел к ней и спросил и она ему ответила:
- Ты ищеш меня, а я здесь и там, где отдаеш ты последние силы, но так и не можеш обойти, поэтому меня и зовут Чертой необходимости ...

[Алекс1]

Адонис>>> Община – это когда есть что либо общее, вещи, дело, идеи, мировоззрение.

- Насчет идей и мировоззрения можно согласиться, но причем тут вещи? Это уже следствие, я же призываю выявить самое главное в общине, без чего община не могла бы считаться общиной. Что Вы думаете по поводу общинного сознания?

>>> Но вас, как я понимаю, устраивает только Идеальная Община, которая соответствует Вашему личному понятию.

- В данной теме мне и многим другим собеседникам было бы интересно обсудить общину, такую, как она утверждается Учением.

>>> Если бы существовал один универсальный рецепт для всех, не сомневайтесь, он был бы дан и все ходили бы строем. Чем больше у человека Свободной Воли, тем обширнее, красочнее будут варианты.

- Не путайте сознание Единства с ограниченностью однообразия и унификации. А свободную волю – с потаканием личностным желаниям.

>>> Какой общины цели Вы хотите определить? Моей? Своей? АЙ?

- Я уже ответил – цели общины по АЙ.

>>> Так поищите в архиве форума, цели Общины АЙ уже обсуждались неоднократно, вот только работать некому. Так же обсуждались и лидеры и нуклеусы, если не ошибаюсь с КуАлем.

- Возможно, я действительно что-то упустил и не читал все обсуждения форума, но думаю, если какие-то моменты действительно уже были разработаны и обсуждены, будет не трудно их суть изложить здесь, в качестве резюме. Просто мне лично пока что чаще приходилось сталкиваться с достаточно странными идеями, мало соответствующими Учению.

Это люди которые что то пытаются сделать руками, а уж сколько на форуме советчиков.... ставить цели....

- Дело не в советчиках, а в качестве советов. А насчет практических попыток что-то построить я полностью солидарен с МЛ. Большинство из подобного рода проектов весьма плохо обдуманы и разработаны, при несоблюдении некоторых важнейших принципов Учения. Отсюда и результат плачевный.

>>> Только вот никто не хочет работать с низким. Все хотят ходить в малиновых штанах с нимбом на затылке и провозглашать Высокие Цели для других.

- Не для других, а для всех, и нас с Вами в первую очередь. Дело не в том, что не надо работать с низшим, а в том, что прежде чем с ними работать, надо самому серьезно подрасти. Иначе чему Вы их научите?

>>> Ну, да, ну, да! Как создавать общины знает только узкий круг избранных и если будем себя хорошо вести, то возможно они и нам раскроют секрет. Только вот «избранность» это высшая форма гордыни, на этом поле людей всегда воспитывают секты.

- Типичное подтверждение моей идеи о том, что смотреть надо не друг на друга, а в одном направлении. Может все-таки об общине поговорим?

[Алекс1]

Алекс>>> Как объединить разные уровни сознания? К примеру, на что должно опираться меньшее, чтобы понять большее? И наоборот?

Истин>>> Не пойму, а почему вы видите это как разделенное? Ведь в каждой капле росы отражается солнечного луча свет.

- Но разве капля чувствует себя единой с солнечным светом? Невежда чувствует себя единым с Богом? Дело не в том, как я вижу или Вы видите, важно, как это происходит в группе. Если Вы понимаете остальных, это не значит, что они понимают Вас…

>>> Чтобы возлюбить Большое нужно возлюбить и малое.

- Малое является частью Большего. Но чтобы научиться любить КАЖДОЕ малое проявление, необходимо познать то, что их объединяет.

>>> Под собой и другими подразумеваю конон Господом Твоим.

Можно сказать так - полюби Господа ближнего твоего.

- 2.ч.2.IX.10. «Друзья! Четыре камня положите в основание действий ваших. Первый – почитание Иерархии. Второй – сознание единения. Третий – сознание соизмеримости. Четвертый – применение канона "Господом твоим".
Для утверждения первого – призовите всю любовь вашу. Припомните из детства вашего лучшие улыбки, самые яркие лучи Солнца и первую песнь птиц за окном.
Для второго – облекитесь в оружие дня, достаньте доспехи ваших действий и освежите восприятие глотком трезвой воды.
Для третьего – выберите в вашей рабочей комнате самую высшую и отвесную линию и назовите ее размером Плана. Все недовольства, раздражения и утомления прикладывайте мысленно к размеру мирового Плана и, сравнивая, не найдете даже малейшего места для призрачных настроений.
Для четвертого – представьте себе всю бесконечность звездного мира. Поистине, у Отца много домов. Который из них запятнаем? Вспоминая данный канон, представьте, как из запертого дома выходите на свет. Так придет к вам все, в чем нуждаетесь.
Начертайте на первом камне – голубя. На втором – воина. На третьем – колонну. На четвертом – Солнце».

[Алекс1]

Дар>>> по моему в этой теме это самый емкий пост..

- Мда-а-а, Дар, остроумия Вам не занимать. Ну и на том спасибо.

[Lutis]

Сообщение от Алекс1

Дар>>> по моему в этой теме это самый емкий пост..

- Мда-а-а, Дар, остроумия Вам не занимать. Ну и на том спасибо.

Не-е, ему не занимать. Он как-то был у экстрасенса, так тот ему сказал, что за ним ещё четверо стоят . Представляете сколько юмора у них пятерых.

[Маленький лев]

Сообщение от Lutis

Не-е, ему не занимать. Он как-то был у экстрасенса, так тот ему сказал, что за ним ещё четверо стоят . Представляете сколько юмора у них пятерых.

А я увидел немало интересных и ёмких рассуждений и мыслей.
Если видел я и не видел Дар - значит, или я утрирую, или Дар не умеет их распознавать.
Предположим, не умеет, потому и не видит.
Но что такое из себя представляет способность распознавания глубоких и ёмких мыслей? И что из себя представляет отсутсвие такой способности?
Насколько я знаю (я могу и заблуждаться в этом), они называются мудростью и глупостью и кажется Будда уточнял, что глупый может всю жизнь общаться с мудрым и читать мудрые книги, но так и не научиться распознавать мудрость - как ложка не узнает вкуса похлёбки.
Это я к тому, что общинники, как они описываются в АЙ - неординарные люди. Кроме того, они способны к распознаванию мудрости.
Т.е. общинником (как его понимает АЙ) не может стать человек, неумеющий рапознавать и понимать мудрость. Понимание мудрости называется расширенным сознанием.
В прнципе, как я понимаю, общение (в том числе и на форумах) необходимо и практично именно для тоо, что бы:
1.Выявить людей, способных понимать мудрость и неспособных к ней - как некоторые имеют музыкальный слух, а некоторые нет.
2.Те, кто не имеют это сродство, имеют счастливую возможность учиться.
3.Те же, кто имеют, могут найти друг в друге некую общность - это и будет началом жизнеспособной, настоящей ОБЩИНЫ.

Поправьте меня, если я не прав.

[Истин]

Алекс1,

Но разве капля чувствует себя единой с солнечным светом? Невежда чувствует себя единым с Богом? Дело не в том, как я вижу или Вы видите, важно, как это происходит в группе. Если Вы понимаете остальных, это не значит, что они понимают Вас…

Думаю, что чувство единства соизмеряется мерой любви.

Каждый человек понимает по своему.

Также само по себе понимание, может либо быть либо небыть. Машина едит в перёд либо назад, человек либо хочет понять либо не хочет, либо имеет на то желание либо нет.

Еще такое бывает, что человек думает, что он понял, но забывает допустить большее понимание.

Думаю, что если человек думает, что он понимает, то также хорошо допустить и более большее понимание.

И опять же человеку стоит это понять, и причём самому.
Могу об этом твердить, мне могу об этом твердить, но пока не поймут, пока сам не вмещу такое знание, пока у меня не защивелятся шестирёнки, и не зазвучит пружина, то думаю ли я, что понимаю, думаю ли я, что не понимаю, но для большего понимание нужно допустить большее большее. Такое моё мнение. О чём вы думаете?

Приведу хорошую цитату:

Община, 150. Ускорение взаимопонимания заключается не в произносимых словах, но в затрагивании центров мозга. Существует замечательный опыт, когда говорящий устанавливает ток понимания и затем внезапно меняет язык, выбирая наречие, незнакомое слушателю, и феномен понимания продолжается. Конечно, вы знаете и ощущали молчаливое внушение, когда молниеносно сообщается пространная мысль. Она интерпретируется на ближайшем для слушателя наречии, но исходное наречие могло быть совершенно иным.
Опыт передачи мысли становится обычным, но качество посылки и получения недостаточно исследуется. Менее всего наблюдается момент замыкания тока понимания, после которого формальные слова становятся излишними. Прочность этого тока менее всего зависит от напряжения мозговых мышц. От напряжения скорее могут лопнуть сосуды, но понимания не произойдёт.
Вы давно знаете разлагающий звук, который действует не напряжением, но качеством. Понимание подобно этому звуку.

Наступает момент, когда глаза слушателя темнеют, и по физическому излучению пробегут искры несвойственного цвета, - этот цвет принадлежит излучению пославшего. Конечно, свет успел промчаться быстрее всего и аффектировал свет сознания слушателя. Значит, поле занято и способно к дальнейшему восприятию.
При опытах передачи мыслей важно опросить всю округу, чтоб нащупать, как распространилась зараза посылки. При этом можно установить спиральность движения. Из этого можно понять, что посылки в пространство не будут иметь успеха в смысле срочной определённости. Представляя реальную цель, можно кроме неё захватить большое пространство в точном направлении.
Кончим улыбкой. Не представляете ли себе грозу мыслей в пространстве? Один ученик спросил: "Если мысль весома, то не должно ли от мыслей отяготиться пространство и тем нарушить тяготение?" Как думаете?

Еще раз повторю: Понимание в Сердце

Малое является частью Большего. Но чтобы научиться любить КАЖДОЕ малое проявление, необходимо познать то, что их объединяет.

С вами не спорю.

Есть люди и есть то, что между ними.

Во имя чего люди собираются с тем они и пребывают.

2.ч.2.IX.10. «Друзья! Четыре камня положите в основание действий ваших. Первый – почитание Иерархии. Второй – сознание единения. Третий – сознание соизмеримости. Четвертый – применение канона "Господом твоим".
Для утверждения первого – призовите всю любовь вашу. Припомните из детства вашего лучшие улыбки, самые яркие лучи Солнца и первую песнь птиц за окном.
Для второго – облекитесь в оружие дня, достаньте доспехи ваших действий и освежите восприятие глотком трезвой воды.
Для третьего – выберите в вашей рабочей комнате самую высшую и отвесную линию и назовите ее размером Плана. Все недовольства, раздражения и утомления прикладывайте мысленно к размеру мирового Плана и, сравнивая, не найдете даже малейшего места для призрачных настроений.
Для четвертого – представьте себе всю бесконечность звездного мира. Поистине, у Отца много домов. Который из них запятнаем? Вспоминая данный канон, представьте, как из запертого дома выходите на свет. Так придет к вам все, в чем нуждаетесь.
Начертайте на первом камне – голубя. На втором – воина. На третьем – колонну. На четвертом – Солнце».

Да, между людьми должен быть Высщий Принцип. Думаю, что высщий принцим утверждается сердцами человеческими обьединёными в сопричастности любви к выщему принципу.

Каждый может любить мерою своей, и это не будет мещать любить своею мерою и другому человеку. Даже сама мысль, что и другой человек любить Самое Высшое, как хороша!

Остальное оставлю вам для дополнения.

[More]

Поправка (или о глупых и мудрых):

С точки зрения людей владеющих технологиями схоластического (нелинейного, неординарного) мышления стремление к всеобщей систематизации примитивнейшая процедура и наоборот ...

Интересно насколько бы смогло возвыситься здание мудрости не имея опоры в фундаменте глупости или что будет если всем автовладельцам подарить маяки синего проблескового света ...

[adonis]

Сообщение от Алекс1

>>> Но вас, как я понимаю, устраивает только Идеальная Община, которая соответствует Вашему личному понятию.[/font][/color]

- В данной теме мне и многим другим собеседникам было бы интересно обсудить общину, такую, как она утверждается Учением.

Вы считаете, что утверждается одна определённая община, это ваше прочтение Учения, не более того. У меня своё прочтение, что Община будет состоять из множества различных общин, отсюда одного рецепта на всех нет и быть не может.

[adonis]

Сообщение от Алекс1

>>> Только вот никто не хочет работать с низким. Все хотят ходить в малиновых штанах с нимбом на затылке и провозглашать Высокие Цели для других.

- Не для других, а для всех, и нас с Вами в первую очередь. Дело не в том, что не надо работать с низшим, а в том, что прежде чем с ними работать, надо самому серьезно подрасти. Иначе чему Вы их научите?
]

Вот это и есть самое вредное заблуждение: не буду ничего делать пока не подрасту духовно. Смешно. А как же Карма Йога? Никогда так не подрастёте. Духовный ананизм. Только помогая низшему можно подняться выше и нет другого пути. Это и есть путь Учитель – ученик, не зависимо от своего уровня сознания всегда рядом будет кто то с более низким сознанием, подтяните его до себя, научите тому что знаете на данный момент. Эта цепочка ученичества уходит в Беспредельность и подняться можно только ею. Это относится ко всему и к Общинам тоже.

[Алекс1]

Истин>>> Но мне совершено не надо, чтобы кто-то видел так как я и почему?

Потому, что видение каждого, действие каждого, отображение в сознании каждого, это возможности Творчества Вселенной

- Истин, Ваши высказывания вызывают всегда неоднозначное отношение. Ну вот спрашивается, чем не мудро то или иное Ваше высказывание? Но Вы чего-то постоянно недоговариваете, потому и трудно бывает согласиться с Вашими идеями в том виде, в котором они высказаны.

Вот к примеру предложенная выше идея… С одной стороны, в ней есть своя истина. Но если сравнить то, что пытаюсь донести до Вас я, и что предлагаете Вы, то возникает образ из басни о лебеде, раке и щуке. Вы постоянно твердите о том, что видение каждого из этих персонажей есть проявление возможностей Космоса… Я же предлагаю поразмышлять о том, как же запрячь воз и кому его везти, чтобы телега поехала в нужную сторону…Понимаете?

>>> Думаю, что чувство единства соизмеряется мерой любви.

Каждый человек понимает по своему.

- Вы не допускаете возможности Единения в главном, общего понимания в самом существенном? Более того, стремления к единению позиций? То что каждый видит по-своему означает ли, что им не нужно искать Единства в главном?

>>> Еще такое бывает, что человек думает, что он понял, но забывает допустить большее понимание.

- Я именно об этом. Причиной многих разногласий и расхождений в позициях является именно нежелание допустить большее понимание. А вот в чем критерий величины того или иного понимания?

>>> Каждый может любить мерою своей, и это не будет мешать любить своею мерою и другому человеку.

- И все же любовь на уровне группового единения, общинного взаимодействия имеет качественно иной уровень. Общинник меряет не своею мерою, но «размером Плана»…По крайней мере, стремится к этому…

[Алекс1]

Адонис>>> Вы считаете, что утверждается одна определённая община, это ваше прочтение Учения, не более того. У меня своё прочтение…

- У каждого может быть свое прочтение, не спорю. Но в данной теме я призываю к соотнесению разных прочтений и выявлению из множества идей самых правильных. А мерить будем по Учению. Как Вы думаете, почему я на многие свои мысли привожу подтверждения из книг Учения? Чтобы утвердить степень истинности тех или иных идей. АЙ синтетическое Учение, поэтому работа предстоит нелегкая, но ее необходимо проделать.



>>> Только помогая низшему можно подняться выше и нет другого пути. Это и есть путь Учитель – ученик, не зависимо от своего уровня сознания всегда рядом будет кто то с более низким сознанием, подтяните его до себя, научите тому что знаете на данный момент. Эта цепочка ученичества уходит в Беспредельность и подняться можно только ею. Это относится ко всему и к Общинам тоже.

- Приятно слышать, что в действительности Вы признаете непреложность цепочки Учительства-ученичества, уходящую в Беспредельность, хотя прежде Вы это тщательно скрывали. Значит, наши беседы не прошли для Вас Даром… О!

[Алекс1]

Истин, Адонис, Дар и все остальные, это для Вас:

***

«Условия явленной жизни часто препятствуют огненному сознанию. Трудно примириться с условностью одежды строительства. Обращение и многие подробности жизни мешают огненному восприятию. Но когда хотя бы раз, прикоснуться к Миру Огненному, то вся шелуха становится незаметною. Так нужно вести себя по высшему уровню, не смущаясь несовершенством окружающего. Только для них, нехороших, нужно принять все добрые меры. Осознание огненное не будет самостью». (Мир огненный, ч.1, 476)

***

«Постоянно советует Йога: «Мысли о самом Высшем, что только может вместить сознание твое. Представь себе Высшее в лучшем Облике. Представь себе это Высшее в Свете Несказуемом. Напрягись сознанием, как к самому Осязаемому. Уяви лучшее расположение. Собери все сокровища добра, ибо сказал Голос Молчания: "В добре возносимся!"». Опять видите, насколько древние советы были ясны для приложения в жизни. Можно упорно советовать ученым прочитывать внимательно Учения древние». (Мир огненный, ч.1, 47

***

«Удерживать человечество от высшего мышления будет убийством. Не преувеличение это, ибо огрубение, снижение мысли ведет в конечном следствии к распадению, к уничтожению. Так, когда говорят, что мысль Света как столб Храма, то понимают, что огненное озарение дает жизнь вечную». (Мир огненный, ч.1, 480)

***

«Ничто не смутит путника, уже увидавшего дом свой. Что же может препятствовать сознанию стремиться в Мир Огненный? Ничто не может запретить человеку поставить перед собою величайшую задачу. Только от такой меры просветлится забота и думы наполнятся торжественностью. Только так отберутся ценности, и можно идти к Иерархии беспрепятственно». (Мир огненный, ч.1, 523)

***

«Особенное впечатление, не забытое до конца жизни, на Рериха произвело напутствие Л. Н. Толстого. Задумавшись над картиной, великий писатель спросил: «Случалось ли в лодке переезжать быстроходную реку?» Затем, посмотрев внимательно на молодого художника и, видимо, уловив, что картина Рериха лучшее свидетельство этому, продолжал: «Надо всегда править выше того места, куда вам нужно, иначе снесет. Так и в области нравственных требований надо рулить всегда выше – жизнь все снесет. Пусть ваш гонец очень высоко руль держит, тогда доплывет».
***

«Чтобы немного подвинуться в Тонком Мире, пусть сознание влечется в самый Прекрасный Сад. Это Наш Указ – без малых мер» (Мир огненный, ч.2, 153).

***

10.370. «Путник заявляет, что он идет к Самому Владыке. Правда, изумляются люди такому решению, но и уважают такую твердость. Нужно ставить себе наивысшую цель, лишь тогда дорога не покажется отталкивающей. Нужно приобщиться к высшему качеству во всем существовании. Нужно принять высшие меры, как единственно достойное Наивысшим Силам. Только обученное и закаленное воображение дает приближение к Миру Огненному. И такое размышление полезно на путях к Миру Огненному» (Мир огненный, ч.2)

[Истин]

Алекс1,

Слова Истина:
- Потому, что видение каждого, действие каждого, отображение в сознании каждого, это возможности Творчества Вселенной.

- Истин, Ваши высказывания вызывают всегда неоднозначное отношение. Ну вот спрашивается, чем не мудро то или иное Ваше высказывание? Но Вы чего-то постоянно недоговариваете, потому и трудно бывает согласиться с Вашими идеями в том виде, в котором они высказаны.

Просто исхожу от определёного понимания, которое открылась предомной. И стараюсь это изложить в наиболее напряженой форме

Вот к примеру предложенная выше идея… С одной стороны, в ней есть своя истина. Но если сравнить то, что пытаюсь донести до Вас я, и что предлагаете Вы, то возникает образ из басни о лебеде, раке и щуке. Вы постоянно твердите о том, что видение каждого из этих персонажей есть проявление возможностей Космоса… Я же предлагаю поразмышлять о том, как же запрячь воз и кому его везти, чтобы телега поехала в нужную сторону…Понимаете?

Если я обьявлю, что я выше вас в духовной реализацией вы за мной пойдёте? Доверитесь мне? И как вы соизмерите выше ли я вас, ниже ли я вас, и вообще?

Вот Истин говорит: "..предомной открылось то и это и я знаю путь отсюда и до сюда. Кого провести?"
-Вы за мной поёдёте?.

И Алекс отвечает...(ваше выступление по этому поводу)

За кем вы бы пошли Алекс?

И в чём соизмеримость и самостоятельность?

Ведь кто за человека карму его будет проходить как не сам человек.

Вообщем я говорю про колектив индивидуальностей, которые сощлись в общем.

Общее Благо?

А вы как я понял про групу под лидером, под руководством.

С вами бы согласился, но вот вы употребляете слово -"ниже, низкий...".

Вообщем простой пример (ничего не имею против ни идеи о групе, о лидере, и вообще о чём-либо):

Допустим идут люди в гору, и вот вёдет их руководитель.

И разве не бедет совершенствования себя, как не помошь руководителю?

Как я понимаю, если человек думает о себе, то такая мысль должна быть соизмерима. Если человек думает о вышем, то такая мысль должна быть соизмерима.

Мне думается, что несоизмеримо будет унижать себя, также как и возвышать себя.
Также несоизменримо будет унижать и возвыщать высшее. Не в плане унижения или возвышени, а в плане высшей соизмеримости.

Опять же: Дерево ни низкое и ни высокое. Камень ни большой и ни маленький. Наша планета ни огромная и ни манипухенькая.

Для нас планета большая. По сравнению с Солнцем наша планета маленькая. По сравнению с Галактикой Солнце манипухенькое. По сравнению с мурашкой Солнце огромное. Если каждый будет мерить по себе то, какая тогда соизмеримать?

Вы не допускаете возможности Единения в главном, общего понимания в самом существенном? Более того, стремления к единению позиций? То что каждый видит по-своему означает ли, что им не нужно искать Единства в главном?

А что есть главное?

- Я именно об этом. Причиной многих разногласий и расхождений в позициях является именно нежелание допустить большее понимание. А вот в чем критерий величины того или иного понимания?

Вы имеете в виду понимание природы вещей, или взаимопонимание, понимание друг друга?

-И все же любовь на уровне группового единения, общинного взаимодействия имеет качественно иной уровень. Общинник меряет не своею мерою, но «размером Плана»…По крайней мере, стремится к этому…

Ну я немножко не про это, мной подразумевалось под Общиной - Человечество.

Просто я от общего к частному, а вы от частного к общему. И это замечательно.

Так думаю:

Истин - В этом доме живут 10 братьем и сестёр.
Алекс - 10 братьев и сестёр живут в этом доме.

От общего к частному и от частного к общему это и есть моё понимание соизмеримости. Если бы я только тут говорил в этой теме от общего к частному, то это было бы не соизмеримо, и вот есть вы кто говорит от частного к общему.

И чем не соизмеримость? Разве мы не общаемся?

Мне незачем говорить за двоих, когда есть вы.

Вообщем этот пост о Соизмеримости.

Озарение, 235. Друзья! Четыре камня положите в основание действий ваших. Первый - Почитание Иерархии. Второй - Сознание единения. Третий - Сознание соизмеримости. Четвёртый - Применение канона "Господом твоим".
Для утверждения первого - призовите всю любовь вашу. Припомните из детства вашего лучшие улыбки, самые яркие лучи солнца и первую песнь птиц за окном.
Для второго - облекитесь в оружие дня, достаньте доспехи ваших действий и освежите восприятие глотком трезвой воды.
Для третьего - выберите в вашей рабочей комнате самую высшую отвесную линию и назовите её размером Плана. Все недовольства, раздражения и утомления прикладывайте мысленно к размеру мирового Плана, и, сравнивая, не найдёте даже малейшего места для призрачных настроений.
Для четвёртого - представьте себе всю бесконечность звёздного мира. Поистине у Отца много домов, который из них запятнаем? Вспоминая данный канон, представьте, как из запертого дома выходите на свет. Так придёт к вам всё, в чём нуждаетесь.
Начертайте на первом камне Голубя. На втором - Воина. На третьем - Колонну. На четвёртом - Солнце.

[Дмитрий Баженов]

Сроки для смещения определяют звезды.

[Истин]

Татьяна Белан,

Знать то ли внутренне(в виде интуиции), то ли прочесть авторитарный источник, то ли услышать авторитарное мнение о эволюции как человека, так и Человечества.

И то и то хорошо.

Хорошо иметь своё мнение.
Хорошо слушать мнение и других людей.

Других людей мнение это других людей мнение, наше мненеи это наше мнение.

В чём же наши мнения соприкасается? (имеются в виду и мнения других людей)

Допустим мы возмём предмет, к примеру слово Красота.

И спросит мнение людей, как они понимаю Красоту, или что для них значит слово Красота, какая она Красота, где она это Красота, как она чувсвуется,слышаться, ощущается, какая она есть Красота? Попросим людей, описать Красоту в ихнем понимании.

И как я думаю, то мы получим интересные сведенья, и будет видно, что каждый человек описал Красоту своим сознанием. Ведь как же мы видем мир, как не через себя?

Если множество людей описало множеством способов, к примеру в изобразительном исскустве натюрморт, гаршочек с цветами, или фрукты на столе, и каждый описал это по своему.

То в чём же разница, и в чём же созвучие мнений художников?

http://www.mln-gallery.kiev.ua/image/iv30.jpg
http://www.mkafisha.ru/dataphotos/inf_2187_muv.jpg
http://www.newart.ru/jpg/g043.jpg
http://artnow.ru/img/4000/4297.jpg
http://artoz.org/wp-content/uploads/...urmort%203.jpg
http://isjaee.hydrogen.ru/files/79/227.jpg

Вот я делаю фотографию, я вижу так:



Но мне совершено не надо, чтобы кто-то видел так как я и почему?

Потому, что видение каждого, действие каждого, отображение в сознании каждого, это возможности Творчества Вселенной. И потому для меня моё мнение также цено как и мнений дрого человека, други людей. Ведь мы делаем одно и тоже, видем одно и тоже, и применяем одну и туже энергию в действии, но каждый это делает по своему, по своему делает Одно.

Разве это не замечательно?

Уникальность и Неповторимость, каждый миг совершено уникален и совершено неповторим. Даже эти мои слова каждый прочитает по своему, и это замечательно, в этом вся и красота Творчества Вселенной!