Судьба наследия Рерихов

[Николай А.]

Сообщение от Владимир Чернявский

Рядом есть тема про Учителей и лучи. Там есть разбор шлоки из Надземного, где говорится, что неправильно понятый символ разбивает идею единства. Мне кажется, что в рериховском движении очень много таких "неправильно понятых символов", которые раздирают его по "фокусам", региональным лидерам, принятием-не-принятиям каких-то дополнителых к Учению источников и т.д... Если бы мы больше уделяли внимания не тому, что нас разъединяет, а тому, что нас объединяет, то все было бы намного проще и лучше. Но если начинать долбить, что "движение разделено по фокусам" или еще по-чему-то, то действительно есть шанс, что фантазии воплотятся в жизнь.

Согласен, что еще много понятий и символов Учения понимается неправильно.

Здесь же другая ситуация, Владимир!
Даже у обычного магнита есть два полюса.
Хотя Дирак и предположил существование магнитного монополя.

"... по всем законам, как духовным, так и физическим, никакое действие, никакое дело не может жить и развиваться, не имея фокуса. Каждая страна должна иметь свой фокус в виде главы государства, каждая политическая партия имеет своего лидера, каждая фирма, предприятие, учреждение имеют своего главу. Каждая энергия должна быть фокусирована, чтобы проявиться. В космосе вся эволюция, все развитие зиждется на этих зернах, фокусах, узлах, звеньях Иерархии, называйте их как хотите!"
/Письма Е.И.Рерих, том 1, 28.6.32/

И разговоре об объединении или об разъединении нужен каждый со своего аспекта и в свое время.
А здесь все же хочется вернуться к поднятой теме - к судьбе наследия.