Энциклопедия заблуждений

[Сергей Мельников]

"Отдавая дань ее трудам и деятельности, организация ЮНЕСКО объявила 1991 год Международным годом Блаватской."

К сожалению, это не так. ЮНЕСКО не объявляла 1991 год Международным годом Блаватской. Не так давно выясняли этот вопрос и ответ ЮНЕСКО был однозначным - такого не было.

[Андрей Пузиков]

Сообщение от Сергей Мельников

"Отдавая дань ее трудам и деятельности, организация ЮНЕСКО объявила 1991 год Международным годом Блаватской."

К сожалению, это не так. ЮНЕСКО не объявляла 1991 год Международным годом Блаватской. Не так давно выясняли этот вопрос и ответ ЮНЕСКО был однозначным - такого не было.

Насколько мне известно, Юнеско вообще не объявляет ни чьих годов. Просто ведется список известных миру деятелей и дат, публикуется соответствующий календарь.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Сергей Мельников

"Отдавая дань ее трудам и деятельности, организация ЮНЕСКО объявила 1991 год Международным годом Блаватской."

К сожалению, это не так. ЮНЕСКО не объявляла 1991 год Международным годом Блаватской. Не так давно выясняли этот вопрос и ответ ЮНЕСКО был однозначным - такого не было.

Сергей, мы как-то давно уже говорили, что нужно обобщать многие дискуссии на форумах в какие-то документы типа "вопрос-ответ". Это могло бы помочь избежать повторения тиражирования многих заблуждений и дезинформации. Возможно, что на сегодняшний день это нужно начинать делать и целесообразно в рамках Энциклопедии - :Заглавная страница

[Obi Wan]

Смотря что Вы понимаете под "божественностю".

Не что я понимаю, дорогуша, а что понимает православие. Свои сектантские объяснения о том, что такое Бог, преподнесите попам и посмотрите реакцию. вы и ваше мнение в этом вопросе по сравнению с ними - ничто. И ваше мнение - такое же ничто. Для православия. Или вы плохо понимаете, что такое религия и надеетесь ее уговорить сменить ее ортодоксальную позицию на вашу "более продвинутую"? )) Вот все так... Создал человек клуб, и полагает, что этот клуб может на равных поспорить с мировой религией и к чему-то там ее склонить. "Бакалейщик и кардинал. Я спасу Францию!"(с)

Делеко не всех!

Далеко не одних и те же.

Хотелось бы поподробнее, в какой части?

Учитесь читать:

Мы не можем сказать вместе с христианами: "Воздай добро за зло", мы говорим с Конфуцием: "Воздавай добром за добро, а за зло - справедливостью".

Или проще - за добро добро, а за зло по морде. Учитесь читать еще раз:
"ЯМАБУШИ или Ямабуси (Япон.) Секта очень древних и почитаемых мистиков в Японии. Они являются "активными" монахами, и если необходимо - воинами, подобно определенным йогам в Раджпутане и лама в Тибете". (ЕПБ. Теософский словарь)

"А ты что думал, у нас в церкви одни овцы?"(с)

"Воздай добром за зло" - основная этическая норма христианства, его краеугольный камень. Хэппи энд.

Это бесмысленные разговоры, т.к. понятие нью-айдж слишком абстрактное, неопределенное и не имеет строго оговоренных признаков.

Имеет. Если бессмысленные, что ж вы их ведете?

Поищите по слову "Майтрейа"

Ну да, в следующую пятницу. Или слово "скорого" выпало из вашего поля зрения? Странно, а ведь вы его процитировали.

Вы плохо знакомы с теорией коренных рас, изложенной в айной Доктрине. Армагеддоны - обычное дело на смерне рас.

Туда же в пятницу. Вы все же плохо умеете читать. А сразу же ну обвинять меня в каком-то там знакомстве... )) Ох уж эти теософы-агни-йоги... )) Милейшие люди )).

"Perfect, Alan. This is the highiest point in the whole kingdom. Now I want you to jump to the moon. Oh look, Alan, everyone knows the cow jumped over the moon. There sure be no problem for you".(c)King Arthur's Disasters

Это где она так утверждала?

Везде где могла.

Удивительно, что у кого-то перед этим хватает сил и времени на на осуждение и обвинение...

Ой не смущайте меня ))). У вас, я смотрю, хватило и на то и на другое. Вы истинный теософ должно быть? Я сразу так и подумал.

[Кайвасату]

Сообщение от Obi Wan

Не что я понимаю, дорогуша, а что понимает православие. Свои сектантские объяснения о том, что такое Бог, преподнесите попам и посмотрите реакцию. вы и ваше мнение в этом вопросе по сравнению с ними - ничто. И ваше мнение - такое же ничто. Для православия. Или вы плохо понимаете, что такое религия и надеетесь ее уговорить сменить ее ортодоксальную позицию на вашу "более продвинутую"? )) Вот все так... Создал человек клуб, и полагает, что этот клуб может на равных поспорить с мировой религией и к чему-то там ее склонить. "Бакалейщик и кардинал. Я спасу Францию!"(с)

Далеко Вам, батенька, до Оби-Вана
Разве ж я с попами тут говорю. Я с Вами говорю. А Вы не рупор церкви, чтобы от её имени разглагольствовать. Вы сюда пришли, а не мы к Вам.
С чего Вы взяли, что кто-то кого-то собирается переубеждать в чем-то? я Вам пытаюсь позицию Теософии понятней объяснить, а Вы и слушать не хотите, навязчивыми идеями о неком склонии мною кого-то бредите... и где терпимость православная?.. Я Вам про разделение теософией Учения Христа от учения церкви, а Вы мне церковь и её попов...
В пределах христианства так же есть ответвления, не признающие соборов и церковь вообще (теософия и Агни-Йога, кстати не отриают их, но отличают уже названные ранее понятия), так что позиция у них вполне христианская

Учитесь читать:

Могу только ответить Вам "учитесь искать", т.к. поискав, Вы найдете достаточно цитат из Блаватской и Рерихов, говорящих о позитивном отношении к своим врагам и воздаянии добром за зло.

Или проще - за добро добро, а за зло по морде. Учитесь читать еще

Вот Вы запортили весь смысл. По справедливости - это по справедливости, а не обязательно ока за око. УЖ теософская справедливость посправедливей бога-садиста ветхого завета будет, так что тут и говорить не о чем... Кроме того, судите по делам. Где Вы видели агрессивных теософов (реально практикующих теософов) или агни-йогов, воинстующих, кого-то ущемляющих и т.п.? А вот в среде христиан таких найти не трудно. Крестовые походы, например, от которых очень удобно открещиваются православные, спихивая вину за них на католиков.

"ЯМАБУШИ или Ямабуси (Япон.) Секта очень древних и почитаемых мистиков в Японии. Они являются "активными" монахами, и если необходимо - воинами, подобно определенным йогам в Раджпутане и лама в Тибете". (ЕПБ. Теософский словарь)

И в чем проблема у Вас с воинами-монахама-ниндзя Ямабуси? Были такие, какое отношение к теме это имеет?

"А ты что думал, у нас в церкви одни овцы?"(с)

"Воздай добром за зло" - основная этическая норма христианства, его краеугольный камень. Хэппи энд.

Хэпи энд для Вас будет, когда Вы выучите основную христианскую заповедь, и не будете на её место ставить производные. А ещё хэпиэндней Вам станет, и нам заодно, когда Вы перестаните делать поспешные выводы об основах и этике целого учения на основании одной выдернутой цитаты.

Имеет.

В таком случае лишь для Вас лично. Поэтому не старайтесь распространять свои домыслы на других под соусом "всем давно известного".

Если бессмысленные, что ж вы их ведете?

Вот Вы уже и в двух соснах запутались. Я про нью-эйжд не вел разговоров, это Вы их вели.

Ну да, в следующую пятницу. Или слово "скорого" выпало из вашего поля зрения? Странно, а ведь вы его процитировали.

А в чем проблема с этим словом? Видите ли, точных сроков не содержится ни в канонических текстах буддизма, ни в библии, а Ваши утверждения об отличительных признаках нью-эйджа можете оставить при себе.

Туда же в пятницу. Вы все же плохо умеете читать. А сразу же ну обвинять меня в каком-то там знакомстве... )) Ох уж эти теософы-агни-йоги... )) Милейшие люди )).

В чем проблемы? Или Вы будете отрицать, что Вы плохо знакомы с теософией? Я Вам показываю, причем аккуратно, Ваше незнание теософии, а Вы йорничаете . Вы говорили, что в теософии не содержалось никакого учения о пришествии Аватара и начале новой эры, а так же об Армагеддоне. Это не так.

Везде где могла.

Вы очень конструктивный собеседник, особенно мне нравится обоснованность Ваших утверждений (а ведь именно Вы пришли сюда что-то нам доказать)

Ой не смущайте меня ))). У вас, я смотрю, хватило и на то и на другое. Вы истинный теософ должно быть? Я сразу так и подумал.

Не путайте осуждение с прискорбной констатацией факта или выражением сожаления.

PS По существу темы можете ещё что-нибудь добавить, кроме Ваших необоснованных домыслов?

[Djay]

Сообщение от Кайвасату

1/Далеко Вам, батенька, до Оби-Вана

2/"А ты что думал, у нас в церкви одни овцы?"(с)

3/ Хэпи энд для Вас будет, когда Вы выучите основную христианскую заповедь, и не будете на её место ставить производные. А ещё хэпиэндней Вам станет, и нам заодно, когда Вы перестаните делать поспешные выводы об основах и этике целого учения на основании одной выдернутой цитаты.

Кайвасату,

[Vitaly]

Вы сюда пришли, а не мы к Вам.

вот так и делят на ...

[Кайвасату]

Сообщение от vetall2000

вот так и делят на ...

Деление лишь в Вашем сознании...
А если человек приходит, что-то пытаться доказать, а потом говорит, что это не он должен доказывать, а ему, да ещё и в ответ на другие мнения говорит, что эти мнение в принципе ничтожны, независимо от их содержания, при этом успевает удивляться, как у людей хватает времени на защиту от нападок (сам тратя столько же на последние), то думаю разумно указать человеку на ком лежит бремя доказывания и некоторую этику беседы...

[Сергей Мельников]

Сообщение от Владимир Чернявский

Сергей, мы как-то давно уже говорили, что нужно обобщать многие дискуссии на форумах в какие-то документы типа "вопрос-ответ". Это могло бы помочь избежать повторения тиражирования многих заблуждений и дезинформации. Возможно, что на сегодняшний день это нужно начинать делать и целесообразно в рамках Энциклопедии - :Заглавная страница

Владимир, но ведь Энциклопедия относится только к текстам Учения? Или я что-то не так понял?
И, честно сказать, я не совсем понял, что Вы предлагаете.
Вопрос-ответ: "Был ли 1991 год объявлен ЮНЕСКО годом ЕПБ?" - "Нет"?
Или я совсем не понял Вашу мысль?

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Сергей Мельников

Владимир, но ведь Энциклопедия относится только к текстам Учения? Или я что-то не так понял? И, честно сказать, я не совсем понял, что Вы предлагаете.

Сергей, давайте вернемся к сути проблемы. Проблему я обозначил здесь: http://forum.roerich.info/showpost.p...06&postcount=2

Энциклопедия в идеале будет включать как тексты Агни Йоги, так и труды ЕПБ. Многие вопросы могут быть освещены как в пояснениях к шлокам, так и в отдельных статьях.

Сообщение от Сергей Мельников

Вопрос-ответ: "Был ли 1991 год объявлен ЮНЕСКО годом ЕПБ?" - "Нет"?
Или я совсем не понял Вашу мысль?

Хотя бы так. Уже наличие хотя бы такого документа могло бы решить многие вопросы.
Посмотрите, например на эти посты:
http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=119
http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=120
Вам, не кажется, что одни и теже вопросы обсуждаются уже десяток лет. И все просто из-за не то, что бы недостатка информации, а более из-за того, что информация не систематизирована.

[Сергей Мельников]

Хорошо, Владимир.

Сообщение от Владимир Чернявский

Энциклопедия в идеале будет включать как тексты Агни Йоги, так и труды ЕПБ. Многие вопросы могут быть освещены как в пояснениях к шлокам, так и в отдельных статьях.

Давайте так: я соберу материал по этому вопросу, какой у меня есть, и перешлю Вам, а Вы решите, как лучше это сделать? Но сделаю это не раньше выходных?

Сообщение от Владимир Чернявский

Вам, не кажется, что одни и теже вопросы обсуждаются уже десяток лет. И все просто из-за не то, что бы недостатка информации, а более из-за того, что информация не систематизирована.

В какой-то степени, это нормально, поскольку новые люди какие-то вопросы открывают для себя по-новому. Или дискуссия выходит на другой уровень :о)

Конечно, систематизация информации была бы отличным делом.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Сергей Мельников

…Давайте так: я соберу материал по этому вопросу, какой у меня есть, и перешлю Вам, а Вы решите, как лучше это сделать? Но сделаю это не раньше выходных?

Ну, такая задержка – не помеха. Учитывая, сколько лет такая работа ждала своего часа.
Вообще, я надеюсь на долгое и плодотворное сотрудничество.

Сообщение от Сергей Мельников

… В какой-то степени, это нормально, поскольку новые люди какие-то вопросы открывают для себя по-новому. Или дискуссия выходит на другой уровень :о)

Признаться, я не вижу особого прогресса. На мой взгляд – вопросы практически (и закономерно) одни и те же и, соответственно – одни и те же «грабли».

Сообщение от Сергей Мельников

… Конечно, систематизация информации была бы отличным делом.

В идеале – неплохо бы со временем «перелопатить» старый форум «Граней». Там очень много показательных (и типичных) диалогов и находок. Но, к сожалению – мало «сухого остатка».

[Сергей Мельников]

Сообщение от Владимир Чернявский

Ну, такая задержка – не помеха. Учитывая, сколько лет такая работа ждала своего часа.
Вообще, я надеюсь на долгое и плодотворное сотрудничество.

Хорошо.

Сообщение от Владимир Чернявский

Признаться, я не вижу особого прогресса. На мой взгляд – вопросы практически (и закономерно) одни и те же и, соответственно – одни и те же «грабли».

Если иметь в виду прогресс в обсуждении вопросов раннего христианства - действительно, нет. Всё это активно (и глубже) обсуждалось раньше. В т.ч. и с уважаемым Андреем Кураевым :о)
Я имел в виду следующее: для каждого человека, вновь открывающего эту тему - это, в известной степени, прогресс.

Сообщение от Владимир Чернявский

В идеале – неплохо бы со временем «перелопатить» старый форум «Граней». Там очень много показательных (и типичных) диалогов и находок. Но, к сожалению – мало «сухого остатка».

Это пока больше из возможных заделов на будущее. Здесь очень много работы (в т.ч. аналитической). Мне кажется, на форумах и, вообще, в Сети (я имею в виду здесь только "виртуальную" деятельность) для того, чтобы сделать качественный переход к профессиональной деятельности, нужно и заниматься этим профессионально, т.е. сделать это своей работой, а не заниматься в свободное от работы (и от всего остального :о)) время или же сузить область приложения своих сил, чтобы,по-возможности, качественнее делать то, что делаешь). Мы на заре своей деятельности даже рубрику сделали "Post forum", чтобы обобщать и анализировать форумные обсуждения, но реально не смогли её поддерживать.
Кстати, - IMHO - явное снижение форумой активности многих заметных участников форумов начала 2000-х, в т.ч. и уход их со всех форумов, возможно, и связан с осознанием того, что они подошли к некоторому порогу профессиональной деятельности, перейдя который нужно или уйти, или заняться этим профессионально.
А профессионально заняться не получается.