Будущее

[Ирина2]

по мне, разные виды искусства это такая своеобразная система сопромата с различными коэффициентами и поправками, а цель и суть, если встать на ступенечку выше - одна. - гармонизация человеческой души, причем не самими поэтами, музыкантами, режиссерами, а через них

[ninniku]

Я с тобой согласен. Я их тоже считаю Проводниками и Пограничниками. И Странниками. Они СОСЛУЖАТ. Просто это такой вид людей, чьи мечты и стремления полностью совпали с задачими Прекрасного на земле. Прекрасное и Бог - синонимы.
И я вас считаю сознательными Жертвами своей Судьбы. Но только не она вас приговорила, а вы себя принесли ей в жертву. Приняли как неизбежное и как желаемое одновременно.
Большинство из вас - Пограничники. Кстати, это образ родился из твоего определения - специалист в области пограничного состояния психики.

Вот так я про вас написал в преамбуле Сказки о Пограничнике

Есть среди нас люди, которых можно назвать большими специалистами в области пограничных состояний психики. Уж такими их сделала Природа и ничего тут не поделаешь. Им дано чувствовать все острее, чем другим. Их нервы обнажены, а чувства всегда в напряжении. Но именно эти люди обращают боль в радость, страдания в Красоту, ненависть в любовь. Они всегда идут по той границе, где разум последними усилиями цепляется за распадающуюся ткань Бытия. Они расширяют границы наших владений, кристаллизуют обрывки чувств в нечто НАСТОЯЩЕЕ, в то, что можно видеть и воспринять. Они всегда на страже наших границ. Они справятся. Они справляются. Но кто отблагодарит их?

[Эльдар]

Вспомнились слова "Может не значит будет"...
Можно ли как-то определить будущее, как понятие? Что это такое вообще?
С одной стороны мы знаем, что нужно устремляться в будущее. С другой стороны в ПМ мы читаем слова Учителя(см. 12 письмо): "Я даже чувствую возмущение, употребляя эти три грубые слова: прошедшее, настоящее и будущее! Жалкие представления объективных фаз Субъективного Целого – они также мало применимы к смыслу, как топор к тонкой резьбе." Как же определить то, к чему мы должны устремляться? Как определить будущее, как правильно его представлять?

[Suny]

Не будет городов
В домах нужды не будет
Прекрасным садом станет шар земной

[Истин]

Эльдар,

Как же определить то, к чему мы должны устремляться? Как определить будущее, как правильно его представлять?

Только могу расмотреть это по средствам анализа, прямого чувства и опыта.

К вышеприведённой цитате из ПМ могу добавить, что прошлое-настоящие-будущее это наименования опыта, но наименования опыта это не опыт, и опыт это не наименования опыта.

Это как повесить на двери табличку "Вход воспрещён!", но вход воспрещён это не табличка на двери.

Так же как трава это не трава, небо это не небо, земля это не земля.
Это имя.
Grass not grass, sky not sky, earth not earth.

Так что прошлое это ен прошлое, настоящие это не настоящие, и будущее это не будущие.

То что я начал пистаь в начале этого сообшения, это называют Прошлым. То чтоя счас пишу, это Настоящие, Настоящие, Настоящие.

То что напишу в конце этого сообщения это будет Будущее.

Этот пост я уже напсиал, и пока я его писал, много всего во Вселеной изменилось, планет были в вдижении, на Земле родилось какое-то количесвто младенцев, в лаборотории химика прозошел замечательный опыт...

Это сообщение начал, и теперь оно закончиться.
Но я уже тогда знал, что примерно в этмо сообщении напищу.
И уже когда писал, писал как писал.
Также как и младенци рождались как рождались, также как и ученый провёл опыт, также как планеты были в дивжении...

Мне думается,что Будущее нужно завоёвывать.

[Djuley]

Сообщение от Истин

............. Этот пост я уже напсиал, и пока я его писал, много всего во Вселеной изменилось, планет были в вдижении, на Земле родилось какое-то количесвто младенцев, в лаборотории химика прозошел замечательный опыт...
Это сообщение начал, и теперь оно закончиться.
Но я уже тогда знал, что примерно в этмо сообщении напищу.
И уже когда писал, писал как писал.
Также как и младенци рождались как рождались, также как и ученый провёл опыт, также как планеты были в дивжении...
Мне думается,что Будущее нужно завоёвывать.

Истин, то, что у тебя этот пост уже был написан в голове и ещё не написан рукой, наверное и есть свидетельство того, что для мира мысли понятие времени может быть иллюзией в сравнении с миром грубой материи. ведь бывает и так, что с начало возникает законченый целостный образ, например образ храма, а затем нашим физическим мозгом мы начинаем додумывать детали, - лестница, внутреннее расположение помещений и т.д. Т.е. чем выше, чем разряженнее материя тем больше тенденция к к более целостному, безвременному восприятию. Но когда мы начинаем погружаться в детализирование то, запускается процесс деференциации, протяженности и понятия о времени. Можно ли в нашей физ. реальности начинать строительства дома с крыши? Ну, сами понимаете ...
Хорошо, что ты про опыты химика чиркнул, вот на какую мысль навёл, - ведь наш мир и есть физ. и хим лобаратория, все феномены, в том числе время, обусловлены законами и ритмами протекания физ. и хим. реакций. Например написание поста рукой и является следствием, обусловленным именно этими физ. и хим. процессами.
Вообще, хорошо что Эльдар попытался коснуться сущностных вопросов о времени. Размышления о том, в каикх мы будем жить домах, какая энергрия будет в розетках, тоже наверное нужны и хороши но это как-то всё с колокольни теперешних представлений. Если не заглядывать в глубь, сущностно то, можно остаться и при старых розетках и крышах(в домах). Что-то там изрекал Лев Николаевич про лодку и про течение?
К стати, слушал по радио одну передачу, о том как воспринимали течение времени, люди средневековья. Они воспринимали его не так линейно как мы, современные. Оно у них было более нерасчленённо, обьемно что ли. Кроме таких природных циклов как смена времён года и день и ночь, еще были циклы обусловленные ударами церковного колокола, циклы суточных служб и церковных праздников. Это потом появилсиь железные, механические хронометры которые прсипосабливали мягкую, человеческую плоть к таким же железным машинам нарождющегося капиталистического хозяйства. Наверное можно сказать, что восприятие времени человеком прошлого было более гуманитарным. Т.е. на этом примере тоже наблюдался процесс диференциации на уровне сознания, восприятия и погружение в материю на самой низшей точке маятника 4го круга.
Вот если нам прочат в конце седьмой расы пребывать в состоянии уплотнённого астрала, т.е. это уже будет другое состояние материи( не атомарное?) и мы уже не будем обусловлены настолько как сейчас, теми самыми физ. и хим. ... то, наверное изменися и восприятие времени

[Пандора]

""Тому, кому еще свойственны сравнения своей судьбы с судьбами других, нет места в предстоящей деятельности
людей будущей расы. Полная радостная самостоятельность и независимость каждого есть остов будущего человечества.""
Это цитата из "Двух жизней" Антаровой забытые цитаты

[Истин]

Djuley,

Вот если нам прочат в конце седьмой расы пребывать в состоянии уплотнённого астрала, т.е. это уже будет другое состояние материи( не атомарное?) и мы уже не будем обусловлены настолько как сейчас, теми самыми физ. и хим. ... то, наверное изменися и восприятие времени

Не скажу, что знаю о том как оно будет, но могу поудмать об этом.
Что касается времение и так как его мы сейчас воспринимаем, то мне думается, что это происходит по причине: Космических сроков + Всеобщее мысли-образы человечества (Общее верование принятое по умолчанию).

Ведь если так подумать, то видимость нашего быта, разве она действительна в рамках Космоса?

К прмиеры в рамках кваритры мы видем, стены, пол, предметы обихода и т.д.
Мы видим это через своё восприятие.
Но если учёных химик будет на это смотреть, но воспринмиает ли он это так же обывалеть?

Тоесть систима мировозрения меняет восприятие "реальности".

Как доктор видит человека?
Как видет человека эзотерик (смотря кого мы видим под словом эхотерик)?
Как видет человека христианин, мусульманин, ундус и буддист?

Как воспринимаем форум администратор, програмист и юзер?
Ведь они форум это юзаю, но каждый на своём уровне.

Так же и с понятием времени.

Мне вспоминаются картинки из детсвокй книжки - свеча на ней обозначены отрезки черные и белые, сгорела пару отрезков, значит столько прошло времени. Еще к примеру часы песочные.

Вот еще пример, что такое секунда?

Одна секунда — это интервал времени, равный 9 192 631 770 периодам излучения, соответствующего переходу между двумя сверхтонкими уровнями основного состояния атома цезия-133 при отсутствии возмущения внешними полями.

[gog]

Сообщение от Истин

Этот пост я уже напсиал, и пока я его писал, много всего во Вселеной изменилось, планет были в вдижении, на Земле родилось какое-то количесвто младенцев, в лаборотории химика прозошел замечательный опыт

Вот посмотрим на звезды ,которые как нам говорят находятся на краю Вселенной (хотя я не верю что Вселенная конечна). От них свет идет к нам миллионы миллиарды лет. Хотя этого Квазара может быть миллионы лет уже нет,но мы думаем ,что он есть . И завтра думаем ,что увидим. Получается завтра, (для нас в будущем) мы будем видеть то чего нет в действительности и не будет этого Квазара сколько ни желай.
Еще мне кажется ,что "настоящего" как такового не существует т. е. не возможно установить границу между прошлым и настоящим , настоящим и будущим. Попробуйте установить-получится у каждого свои субъективные границы.

[Истин]

Здравствуйте gog,

Этот пост я уже напсиал, и пока я его писал, много всего во Вселеной изменилось, планет были в вдижении, на Земле родилось какое-то количесвто младенцев, в лаборотории химика прозошел замечательный опыт

Вот посмотрим на звезды ,которые как нам говорят находятся на краю Вселенной (хотя я не верю что Вселенная конечна). От них свет идет к нам миллионы миллиарды лет. Хотя этого Квазара может быть миллионы лет уже нет,но мы думаем ,что он есть . И завтра думаем ,что увидим. Получается завтра, (для нас в будущем) мы будем видеть то чего нет в действительности и не будет этого Квазара сколько ни желай.[/quote]

Это с научной такой точки зрения.
Тоже когда на звезды так смотрю вижу прошлое

Всегда задавался вопрос, если бы я был светом, как свет звёзд, и отлетел бы на на растояние световых лет как мне земных лет, то увидел бы я как я рождаюсь. Как думаете?

Еще мне кажется ,что "настоящего" как такового не существует т. е. не возможно установить границу между прошлым и настоящим , настоящим и будущим. Попробуйте установить-получится у каждого свои субъективные границы.

Как в научном плане.
То что случилось на Солнце 8 минут 16 секунд назад, мы это только видим счас.
Значит там уже это произошло, а у нас это только происходит

Ну, на даный момент самое веселое в услышанье прошлого это вот это: Mикроволновой фон вселенной

[gog]

Сообщение от Истин

Всегда задавался вопрос, если бы я был светом, как свет звёзд, и отлетел бы на на растояние световых лет как мне земных лет, то увидел бы я как я рождаюсь. Как думаете?

Доброе утро. Ну если лететь только со световой скоростью,думаю никогда не увидишь т.к. с точкой момента рождения вы будете стоять на месте. Думаю ,чтоб увидеть себя в момент рождения надо лететь сверх световой скоростью ,может быть мыслью. Если чесно ,для меня это все сложно.