Адептство

[Дмитрий777]

Сообщение от Вэл

Все мы рано или поздно притопаем или приползём к этому.

Рано или поздно притопаем или приползем, но это будем уже не мы.

Сообщение от Вэл

Но тогда, для нас, людей пятого круга Адептами уже будут такие как Будда, посвящённые "шестого круга".

А кем для нас в пятом круге будем мы теперешние - люди четвертого круга?

[Вэл]

Сообщение от Дмитрий777

Рано или поздно притопаем или приползем, но это будем уже не мы.[1]

А кем для нас в пятом круге будем мы теперешние - люди четвертого круга?[2]

:-)

[1]да?
и кто же это будет?
Монада индивидуализирована [условно обособлена, "первичный атом"] от момента своего вовлечения в Творение до момента своего растворения в ТОМ, что вызвало её к жизни. Но это уже другая история [доктрина] и она не единственная.
-------------------------------

[2]Это хороший вопрос.
Для человечества "пятого круга" представителей "четвёртого" не существует.
Но для представителей "пятого круга" человечество "четвёртого" - реальность.

Такое "неравенство" может быть объяснено двумя способами эволюционного развития, начиная с его человеческой стадии: видимым спиралевидным и подразумеваемым прямым. Где-то я уже говорил об этом, о Калачакре[восходящая спираль] и о лестнице Будд [подразумеваемый стержень этой восходящей спирали].

:-)

[Дмитрий777]

Сообщение от Вэл

Это хороший вопрос.:

А мне, наоборот, он показался не очень хорошим. Хотел стереть, но не успел.
Вот этот гораздо лучше:

Сообщение от Вэл

и кто же это будет?:

Думаете, что все-таки мы? Считаете, что надо в это ВЕРИТЬ?

[Вэл]

Сообщение от Дмитрий777

<...>

Думаете, что все-таки мы? Считаете, что надо в это ВЕРИТЬ?

Об этом достаточно знать.
Но если вы предпочитаете верить в бессмертие индивидуальности - тоже вариант.
:-)

[Дмитрий777]

Сообщение от Вэл

Об этом достаточно знать.
Но если вы предпочитаете верить в бессмертие индивидуальности - тоже вариант.

Понимаете в чем дело, я подозреваю, что он, этот вариант, к сожалению единственный.
Объясните как ЭТО знать? И в чем тогда такое знание отличается от веры?

[Dar]

Сообщение от Дмитрий777

И в чем тогда такое знание отличается от веры?

может не дословно, но..
"Вера должна равняться точному знанию."..

[Доброделатель]

Сообщение от Dar

может не дословно, но..
"Вера должна равняться точному знанию."..

"Вера есть лишь предчувствие знания".

[Вэл]

Сообщение от Дмитрий777

<...>
Понимаете в чем дело, я подозреваю, что он, этот вариант, к сожалению единственный.
Объясните как ЭТО знать? И в чем тогда такое знание отличается от веры?

<...>
Столько мы знаем. В пределах и до крайних границ, до самого крайнего предела космического покрова мы знаем достоверность этих фактов благодаря личным опытам. Что же касается сведений, собранных о том, что делается за этими пределами, мы обязаны Планетным Духам и нашему Благословенному Владыке Будде. Конечно, это может быть рассматриваемо как сведение, идущее из вторых рук. Есть такие, которые скорее предпочтут считать даже планетных богов "заблуждающимися", бесплотными философами, если и не настоящими лжецами, нежели допустят очевидность факта. Пусть будет так. "Каждый человек властелин своей мудрости", гласит тибетская пословица, и он свободен почтить либо унизить своего раба.<...>
[письмо 58, ПМ]

Проблема "вера vs. знание" разрешается индивидуально и исключительно собственными усилиями.

:-)

[Дмитрий777]

Сообщение от Дмитрий777

Объясните как ЭТО знать? И в чем тогда такое знание отличается от веры?

Два вопроса. Цитата, приведенная вами, Вэл, в качестве ответа на первый вопрос, достаточно удачна.
Из этого же письма. Уровни знания по мере нарастания.

1.В пределах и до крайних границ, до самого крайнего предела космического покрова мы знаем достоверность этих фактов благодаря личным опытам.

2.Что же касается сведений, собранных о том, что делается за этими пределами, мы обязаны Планетным Духам и нашему Благословенному Владыке Будде. Конечно, это может быть рассматриваемо как сведение, идущее из вторых рук.

3.Возможность первого или произвольного и сознательного признака по отношению к Бесконечному Разуму, несмотря на утверждение всех Эго во всем существующем мире, навсегда останется лишь гипотезой, тогда как в конечном разуме это есть научный факт. Высочайший Планетный Дух так же невежественен относительно первого, как и мы, и гипотеза эта останется таковой даже в Нирване — это просто выводимая возможность как там, так и здесь.

Видите, Вэл, даже Высшие Планетные Духи остаются в невежестве относительно некоторых вопросов (если конкретно, то относительно сознательного признака Мирового Разума)
Поэтому любое знание подобного рода

идущее из вторых рук

для нас не больше, чем информация, причем достаточно искаженная. Не по причине какого-то намеренного искажения, а из-за недостаточной нашей способности для ее восприятия.
Ни подтвердить, ни опровергнуть его своим личным опытом мы не в состоянии.
То есть это теорема без доказательства, такая довольно никчемная штука.
Остается только один вариант (о котором я и говорил) – превратить эту теорему в аксиому. Пропустить через себя и сделать своим знанием. Осаждение, кристаллизация, кристалл знания под названием вера.