Понятия добра и блага в Живой Этике

[Дмитрий777]

А в чем отличие добра от зла?
Было упоминание о доминирующей роли добра. Существует какая-то относительная степень приближения, достижение которой означает добро, недостижение – уже не добро, а значит зло. В этом их противоположность и равнозначность.
Но утверждается, что Люцифер не ровня Богу, а лишь падший ангел. Не относительное, а абсолютное добро не ровня злу. Такое добро – непротивопоставленная сущность. Как только появляется богоборец, Бог утрачивает свое абсолютной начало.
Абсолютное добро и абсолютная истина появляются в виде новой доминанты, рожденной в результате слияния данных противоположностей, ставших соизмеримыми, и находится какое-то время в ожидании своего богоборца (противоположности) в непротивопоставленном состоянии..

[студент]

Сообщение от Дмитрий777

А в чем отличие добра от зла?
Было упоминание о доминирующей роли добра. Существует какая-то относительная степень приближения, достижение которой означает добро, недостижение – уже не добро, а значит зло. В этом их противоположность и равнозначность.

Так говорится в Агни Йоге или это Ваше мнение?

[Дмитрий777]

Сообщение от студент

Так говорится в Агни Йоге или это Ваше мнение?

Навеянное.

[студент]

Сообщение от Дмитрий777

Навеянное.

Я не придираюсь. Просто давно читал Агни Йогу и на нравственные вопросы особого внимания тогда не обращал. Вот и учтоняю из за незнания. В следующий раз прочту - обращу и буду меньше спрашивать.

[Дмитрий777]

Сообщение от студент

Я не придираюсь. Просто давно читал Агни Йогу и на нравственные вопросы особого внимания тогда не обращал. Вот и учтоняю из за незнания. В следующий раз прочту - обращу и буду меньше спрашивать.

Да нет, я никоим образом не подозреваю Вас в придирках.
Навеянное - это может быть не строго соответствующее букве Учения, но, я надеюсь, находящееся в согласии с духом.

Сообщение от студент

А почему субъективное. Обычно говорят - относительное. И это совершенно ясно. Но вот субъективное Или Вы имеете ввиду механизм кармы?

Скорей всего Андрей имел в виду то, что некое действие приобретает окрас зла, проходя через призму нашего сознания.

[студент]

Дмитрий777, понял полностью (по крайней мере я так думаю) вашу мысль о добре и зле. согласен со свем, кроме одного.

Сообщение от Дмитрий777

Абсолютное добро и абсолютная истина появляются в виде новой доминанты, рожденной в результате слияния данных противоположностей, ставших соизмеримыми, и находится какое-то время в ожидании своего богоборца (противоположности) в непротивопоставленном состоянии..

Мне кажется, что абсолютного добра, как такового, не бывает. Вернее, бывает, только это уже не добро, а что-то другое. Что-то, что выше и добра, и зла. Вместо "абсолютное добро" я бы сказал "благо" (как облее высокая категория, выходящая за рамки субъективности и в объективный мир).

Ps. Вы не против, если я буду откидывать семерочки, когда обращаюсь к Вам или лучше оставить?

[Дмитрий777]

Сообщение от студент

Дмитрий777, понял полностью (по крайней мере я так думаю) вашу мысль о добре и зле. согласен со свем, кроме одного.

Мне кажется, что абсолютного добра, как такового, не бывает. Вернее, бывает, только это уже не добро, а что-то другое. Что-то, что выше и добра, и зла. Вместо "абсолютное добро" я бы сказал "благо" (как облее высокая категория, выходящая за рамки субъективности и в объективный мир).

Ps. Вы не против, если я буду откидывать семерочки, когда обращаюсь к Вам или лучше оставить?

Лучше откидывать.
На мой взгляд обмен мнениями в этой теме выгодно отличается от многих других более высокой степенью взаимопонимания что ли. Но это так, заметки на полях.
Совершенно верно, это что-то другое.
Есть субъективное добро, это наше представление о добре. Это добро находится на одной шкале со злом. Это добро - соответствие. Оно имеет свойство превращаться в зло при недостижении степени этого самого соответствия какого -то критического значения.Еще можно сказать, что это добро еще не зло, или уже не зло.
Но то, про что мы говорим, это действительно что-то другое. Можно его назвать добром, благом, можно Абсолютной истиной, кому как нравится. Много раз приводил эту цитату, вот и сейчас, как мне кажется, в тему:

Она воздвигла одновременно два живых столпа: один белый, другой черный. Два живых столпа,которые будут ненавидеть друг друга до тех пор, пока не узнают что они всего лишь две опоры для будущих триумфальных ворот.

Вот у Майринка эта сущность выступает в виде триумфальных ворот.А белый и черный столпы - это наше субъективное добро и зло.

[студент]

Сообщение от Дмитрий777

Но то, про что мы говорим, это действительно что-то другое. Можно его назвать добром, благом, можно Абсолютной истиной, кому как нравится.

Добрыми/злыми могут быть поступки, благими/вредными - следствия. Если их разделить, от все станет на свои места (подробно я уже написал в ответе Владимиру).

Она воздвигла одновременно два живых столпа: один белый, другой черный. Два живых столпа,которые будут ненавидеть друг друга до тех пор, пока не узнают что они всего лишь две опоры для будущих триумфальных ворот.

Колонны, символизирующие принцип полярности?
Если говорить с этой точки зрения, то добрые и злые поступки нейтрализуются в следствии - благом или вредном.