Россия на пути кризиса?

[adonis]

Сообщение от andrush_254

Оказывается и волхвы, поклонившиеся Христу, тоже махатмы. По немногу выясняется логика махатм. Всё, что делалось не ими - приписывается им. Оказывается это не сам Христос осознавал себя единым с Богом, а делал это с помощью посредников - махатм. Вы против церковных посредников для простых людей, но за то, чтобы посредник был у Христа.

Как можно отделять Христа от Махатм? Христос и есть Махатма, один из семи основных. Махатма Христос, Махатма Будда, Махатма Илларион. По нашему Махатмы, по христианкой терминологии Архангелы. Христос никогда не говорил о единстве с Богом, это Вас обманули. Он говорил, Я и Отец едины, разве он Отца Небесного где то назвал Богом? Тут понимаете ли Иерархия и до Бога ещё далеко. Каждый, кто стоит на Иерархической лестнице выше другого, является для нижестоящего Богом или Отцом. Просто слово "Отец" правильнее, а слово "Бог" это обобщённое название Высших Сил.

[andrush_254]

Сообщение от adonis

Как можно отделять Христа от Махатм? Христос и есть Махатма, один из семи основных. Махатма Христос, Махатма Будда, Махатма Илларион. По нашему Махатмы, по христианкой терминологии Архангелы. Христос никогда не говорил о единстве с Богом, это Вас обманули. Он говорил, Я и Отец едины, разве он Отца Небесного где то назвал Богом? Тут понимаете ли Иерархия и до Бога ещё далеко. Каждый, кто стоит на Иерархической лестнице выше другого, является для нижестоящего Богом или Отцом. Просто слово "Отец" правильнее, а слово "Бог" это обобщённое название Высших Сил.

Спасибо за разъяснение. А кто такой махатма Илларрион? И кто остальные четыре из семи? Волхвы, поклонившиеся Христу, как мне объясняли ниже, тоже Махатмы, но, как я понимаю из Ваших объяснений, они просто рангом ниже. Если у Вас Христос - Махатма, то в христианской терминологии он должен быть Архангелом? Я верно Вас понял?

[Пандора]

Сообщение от andrush_254

Если у Вас Христос - Махатма, то в христианской терминологии он должен быть Архангелом? Я верно Вас понял?

Да. В одном из книг читала, что Иисус и Архангел Эммануил есть одно и тоже.
Если имеете время и возможность, то в библиотеке этого сайта найдете "Учение Храма" оно дано Учителем Илларионом. Там есть Его изображение.

[andrush_254]

Сообщение от Золушка

Если имеете время и возможность, то в библиотеке этого сайта найдете "Учение Храма" оно дано Учителем Илларионом. Там есть Его изображение.

Спасибо. А где библиотека? Не найду.

[ninniku]

Внизу есть красынй флажок Агни-Йога топ сайтс. Нажмите. Там куча ссылок. Все нужные книги есть на сайте Орифламы или у Манаса.

[ninniku]

Технология захвата власти
http://www.vz.ru/politics/2007/5/11/81693.html

[andrush_254]

[]

Сообщение от adonis

О Христос никогда не говорил о единстве с Богом, это Вас обманули. Он говорил, Я и Отец едины, разве он Отца Небесного где то назвал Богом? Тут понимаете ли Иерархия и до Бога ещё далеко. Каждый, кто стоит на Иерархической лестнице выше другого, является для нижестоящего Богом или Отцом. Просто слово "Отец" правильнее, а слово "Бог" это обобщённое название Высших Сил.

По моему, в Новом Завете, Отец Небесный и Бог понятие единое. Не хочется искать цитаты. Если я правильно понял, иерархия Бога - Высших Сил не имеет конечной точки?

[adonis]

Сообщение от andrush_254

[]

По моему, в Новом Завете, Отец Небесный и Бог понятие единое. Не хочется искать цитаты. Если я правильно понял, иерархия Бога - Высших Сил не имеет конечной точки?

Да, правильно, Бог не может быть ограничен, иначе это будет уже не Бог. Христианство классифицирует девять ступеней Иерархии, высшие из которых Херувимы и Серафимы. Правда, ни один христианин не сможет объяснить зачем они нужны и чем они занимаются.

[andrush_254]

[[]

Сообщение от adonis

Да, правильно, Бог не может быть ограничен, иначе это будет уже не Бог. Христианство классифицирует девять ступеней Иерархии, высшие из которых Херувимы и Серафимы. Правда, ни один христианин не сможет объяснить зачем они нужны и чем они занимаются.

По - моему Бог и конечен, и бесконечен. Если брать отдельно одно от другого - тогда и возникает противоречие. Каждый из нас и конечен - имея в виду, предстоящую смерть, и бесконечен - если знать, что после смерти мы вновь рождаемся. А мы - подобие Бога.

[Пандора]

Сообщение от andrush_254

По - моему Бог и конечен, и бесконечен.

Это как Капля воды из Океана.
Она конечна но в ней информация обо всем океане, и попав снова в океан, она сливается с Океаном и теряет свои индивидуальные границы.
В АЙ уделяется очень много внимания( ну для моей персоны много , зацепка была видимо сильная) отказу от материальной собственности. Когда человек научивается в своих мыслях не иметь материальной собственности, то у него получается стать как капля воды в Океане. Тогда очень многое меняется в его мировосприятии и жизни.
В "Карма Йоге" Свами Вивеканда тоже много внимания уделяет объяснению именно этого вопроса.
Он для многих оказывается довольно сложным для разрешения.

[Dar]

Сообщение от Золушка

отказу от материальной собственности. Когда
человек научивается в своих мыслях не иметь материальной
собственности..

Скорее отношению к собственности...
Единственное имущество это ответственность..
Остальное берется напрокат... и возвращается..

[Дмитрий777]

Сообщение от andrush_254

По - моему Бог и конечен, и бесконечен.

Да, и в этом личностный и безличностный аспекты Бога, мерный и безмерный.
Бесконечность - беспредельность, конечность - точка отсчета.
Или еще вот так:
1)Всеобщий закон или Высшая Мудрость. Только это – истина, всё остальное лишь приближение к ней.
2)Всеобщий эквивалент. Он везде, он состоит из всего, всё состоит из него.
Первый - безмерность, второй - мерность.

[Дмитрий777]

Кстати, примерьте под эти два аспекта золотого тельца. Тоже подходит.
Вообще для нас очень часто эта пара даёт производную - объект поклонения в виде адресата наших запросов на предмет собственного благополучия.

[andrush_254]

Сообщение от Дмитрий777

Да, и в этом личностный и безличностный аспекты Бога, мерный и безмерный.

И он же (Бог) - и един, и множественен.

[Вера Тевс]

Сообщение от adonis

Как можно отделять Христа от Махатм? Христос и есть Махатма, один из семи основных. Махатма Христос, Махатма Будда, Махатма Илларион. По нашему Махатмы, по христианкой терминологии Архангелы. Христос никогда не говорил о единстве с Богом, это Вас обманули. Он говорил, Я и Отец едины, разве он Отца Небесного где то назвал Богом? Тут понимаете ли Иерархия и до Бога ещё далеко. Каждый, кто стоит на Иерархической лестнице выше другого, является для нижестоящего Богом или Отцом. Просто слово "Отец" правильнее, а слово "Бог" это обобщённое название Высших Сил.

andrush_254у
Что ж зря склонять слова? Махатмы - не махатмы. Братья и Сёстры! Те, кто приобщён к Надземным Знаниям. Если Волхвы знали сроки прихода Христа, то они были приобщены, они - посвящённые, они стоят на иерархической Небесной Лестнице. Иерархия - тот же Луч, на различных подразделениях которого находятся Путники - Учителя.
Христос же Был оДухотворён Высшим Духом нашей солнечной системы - Солнечным Логосом - Сын - одна из ипостасей Солнечной Троицы.
Именно Иисус Христос Говорил о Высшем Боге - Творце - Троице, но иногда упоминал и Богов (Иерархов) низшего уровня или местных Богов, в частности - Иегову - Бога Израиля. И Он - Христос был потому связан именно с Высшей Духовной Сущностью нашей Вселенной, нашей Иерархии, без посредников.

Потому слова - это только слова, Мысль истинна. Можно говорить - Махатма, можно - Учитель или Владыка - сути это не меняет.
adonisу
Если Христос не Говорил о единстве с Богом, то Кто тогда? Он Говорил про Отца? Верно - Его Отец и есть Бог - Творец - Троица!
Получается, что Вы и правы и не правы одновременно. Можно понимать под словом "Бог" - всю божественную Иерархию и её Фокус (Троицу) одновременно. Но, похоже, что Вы под словом "Бог" подразумеваете Бесконечную Иерархию, которая простирается дальше нашей Солнечной Системы?