Тайноведение как скрытая часть Теософии и ЖЭ

[Маленький лев]

Письмо 18
К.Х. – А.О.Хьюму
Что же другое вы делаете, как не находитесь под ложным впечатлением, когда в своем рвении отречься от того, что вы когда-то мечтали о создании «школы», вы теперь говорите о предполагаемом «Англо-Индийском Филиале»: «он не является моим Обществом... Я понимаю, что вы сами и ваши главы желают, чтобы Общество было образовано, и чтобы я занял в нем один из ведущих постов». На это я ответил, что если и было нашим постоянным желанием распространять на Западном континенте среди передовых образованных классов Филиала Т.О. в качестве возвещателей Всемирного Братства, то в вашем случае этого не было. Мы (Главы и я) совершенно отвергаем идею, что таковы были наши надежды (хотя мы могли желать этого) в отношении проектируемого А.И. Общества. Устремление к братству между нашими расами не встретило ответа, нет! Оно сперва было высмеяно, и таким образом мы отказались от него даже до получения первого письма от Синнетта. С его стороны сначала единственно выдвигалась мысль образовать что-то вроде клуба или «школы магии». Это не являлось нашим предложением, точно также мы не были «составителями этого проекта». Почему же тогда прилагаются такие усилия, чтобы обвинить нас? Это была мадам Б., а не мы, у нее появилась эта идея, и Синнетт был тот, кто ее подхватил. Несмотря на ее откровенное и честное признание о том, что не будучи в состоянии ухватить основную идею Теософического Общества о Всемирном Братстве, он задался целью лишь культивировать изучение оккультных наук, – признание, которое должно было сразу прекратить всякое дальнейшее домогательство с ее стороны, она сперва сумела получить согласие, весьма неохотное, я должен сказать, от своего непосредственного Главы, а затем мое обещание сотрудничать, поскольку мне это возможно. Наконец, через мое посредство она получила согласие высочайшего Главы, которому я передал первое письмо, которым вы меня удостоили. Но это согласие, прошу вас это запомнить, было получено под одним ясно выраженным и неизменным условием, что это новое Общество должно быть основано как Филиал Всемирного Братства, и что некоторым избранным среди его членов, если они согласны подчиниться нашим условиям, вместо того, чтобы диктовать их, будет тогда разрешено приступать к изучению оккультных наук под письменным руководством одного «Брата».

[Маленький лев]

Продолжение письма 18

...Но нам никогда и не снилось создание «рассадника магии». Организация, намеченная мистером Синнеттом и вами, немыслима среди европейцев и она почти невозможна даже в Индии, если вы не приготовились влезать на высоты 18 000 – 20 000 футов среди глетчеров Гималаев. Величайшая, а также наиболее обещающая из таких школ в Европе провалилась весьма знаменательно 20 лет тому назад в Лондоне. Это была тайная школа магии, на практике основанная под названием «клуба» дюжиной энтузиастов под руководством отца лорда Литтона (романист Бульвер). Он собрал для этой цели наиболее рьяных и предприимчивых, а также наиболее выдающихся ученых по месмеризму и «церемониальной магии», таких как Элифас Леви, Регазони, копт Зергван-Бей. И все же в пагубной атмосфере Лондона «клуб» пришел к преждевременному концу. Я посетил его с полдюжины раз и почувствовал с самого начала, что в нем ничего не было и не могло ничего быть. И это тоже является причиной, почему Британское Т.О. на деле не прогрессирует ни на шаг. Они являются Всемирным Братством только по названию и, в лучшем случае, тяготеют к Квиетизму – к окончательному параличу души. Они чрезвычайно эгоистичны в своих устремлениях и получают плоды собственного эгоизма. Не мы начали переписку по этому вопросу. Это был мистер Синнетт. Он по собственному побуждению адресовал одному «Брату» два длинных письма, даже до того, как мадам Б. получила разрешение или обещание от кого-либо из нас отвечать ему. Она даже не знала, кому из нас надо доставить его письмо. Так как ее Руководитель категорически отказался переписываться, она обратилась ко мне. Движимый уважением к ней, я согласился на то, чтобы она сообщила вам всем мое сокровенное тибетское имя и ответил на письмо вашего друга. Затем пришло ваше письмо так же неожиданно. Вы даже не знали моего имени! Но ваше первое письмо было такое искреннее, дух его так обещающ, возможности, открываемые этим письмом для служения Общему Благу, казались такими великими, что если я после его прочтения и не воскликнул: «Эврика!» и не забросил сразу своего Диогеновского фонаря в кусты, то только потому, что слишком хорошо знал человеческую и, вы меня простите, западную натуру. Тем не менее я отнес его нашему уважаемому Главе. Однако все, что я мог от Него получить, было разрешение на временную переписку с тем, чтобы дать вам полностью высказаться, выявить ваши намерения прежде, чем давать определенные обещания. Мы не боги, и даже они, наши Главы, они надеются. Бездонна, неизмерима человеческая натура, и ваша, возможно, более такова, чем у других мне известных людей. Ваше последнее письмо явилось, несомненно, если и не целым откровением, то, по меньшей мере, очень ценным добавлением к моему запасу наблюдений над характерами обитателей Запада, особенно над характерами современных высоко интеллигентных англо-саксов.

[Маленький лев]

Из приведённого письма видно, что создание ТО как Братства приветствовалось Махатмами и их Главами. Но вот создание "Рассадника Магии" не приветствовалось.
Но создание ТО было инициировано Главами, и это неоспоримо.

По закону Братства нет и не может быть голосований, что бы Манги об этом не говорил.
Есть План, предложенный кем-то из Махатм (в данном случае предложил Цзон Ка Па) и другие Махатмы, что желают стать под знамя этого Плана (здесь - Мория и Кут Хуми). И благословение Маха-Когана (оно было опубликовано в 1880 году).
Всё. С этого начинаются Труды, следствие которых мы и видим в создании ТО и трудах Рерихов.

Но если быть совсем беспристрастным, то изначально был План Христа, котрому дали согласие ВСЕ Махатмы без исключения. И меньшие Планы входят в него как составляющие.

Но никаких голосований. В Братстве нет демократии с голосованиями и принятием Плана большинством.
Но есть ответственность предложившего, он же - подвязавшийся на выполнение.

[Маленький лев]

http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=788
Ах, да опять этот бред Теф выставляет как знамя борьбы за чистоту рядов...
Тот факт, что Свами и Субба Роу отошли от ЕПБ впоследствии не аннулирует их достоинств (признанных Махатмами) до этого отступления.
Если человек совершил подвиг, а через несколько лет в другой ситуации смалодушничал, то это последнее не перечёркивает первое, и об этом Мория хорошо в своё время объяснил Хьюму о том, что он уважает Хьюма за его заслуги перед Махатмами несмотря на его более поздние отступления.
И конечно же, если Махатмы одобрили слова Субба Роу, то эти слова не потеряли Их одобрения после предательства. Иначе что стоит слово Махатм, если они будут его то давать, то брать обратно?
Если что-то правильно и одобрено, то оно одобрено.
Не понимать этого...

[Tef]

Сообщение от Маленький лев

http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=788
Ах, да опять этот бред Теф выставляет как знамя борьбы за чистоту рядов...
Тот факт, что Свами и Субба Роу отошли от ЕПБ впоследствии не аннулирует их достоинств (признанных Махатмами) до этого отступления.
.

Отошёл сам???- вы что то путаете ) Это его Махатмы "отошли", отодвинули от ЕПБ. Что то у вас накладки.

По этому поводу http://forum.roerich.info/showpost.p...&postcount=788

Это не бред, а мнение. Не нравится? А мне тоже много чего не нравится, однако ни тупым сусликом , ни бредятиной, ни вас и ни ваши записки я не называла. Сложно держаться в рамках да? Сложно.....вижу

Так где же твоя красота Друг?

По поводу достоинств Субба Роу, достоинства его аннулированы им самим.. Дела добрые не аннулируются, а вот достоинств у Субба Роу нет больше,сгорели.И говоря о его делах добрых ПРЕСТУПНО умалчивать о предательстве произошедшем впоследствии , сознательно вводя людей в заблуждение Это и есть удобное искажение портрета человека.

[Вэл]

Скромное замечание, МЛ.

давайте читающим эту тему знать, что вы делаете выдержку из "письма", а не даёте его целиком.

это и важно, и корректно, и уважительно.

[Маленький лев]

Сообщение от Вэл

Скромное замечание, МЛ.

давайте читающим эту тему знать, что вы делаете выдержку из "письма", а не даёте его целиком.

это и важно, и корректно, и уважительно.

ОК