ОБЩЕЕ БЛАГО, САМОСТЬ И ИНДИВИДУАЛЬНОСТЬ.

[ллр]

Спасибо. Недавно я как-то остро почувствовала, что от эгоцентризма мы отходим только тогда, когда делаем конкретную работу на социально-значимое Общее Благо. А работа на Общее Благо-это такая деятельность, которая направлена на социально значимые результаты. Вот, например, МЦР, как бы мы не возмущались частностями, занимается действительно социально-значимой работой, направленой на Общее Благо мировое. А наша работа на форумах, как ни крути, это просто свовременный тип взаимоотношений. Здесь идет работа, но по собственному самосовершенствованию. И практически, внимание каждого направлено на себя, за редкими и редкими моментами исключений. Ведь за окном ничего не меняется. Так же страдают, так же мучаются люди и от холода и от голода. Даже восстанавливая здесь справедливость, мы "воюем" о собственной персоне. Значит, практически все проявляем эгоцентризм. Самость, как мы ее понимаем, это просто самоосознаниея себя: "я есть". Это момент становления человеческого развития, выхода из стадного сознания. Можем ли мы утверждать, что вышли из под этого "стадного" влияния ? Только те, кто стал сильной личностью. Но ей еще предстоит долгий и долгий путь. Когда она будет проявлять твердость не в отстаивании своего "я", а в отстаивании внутри своего "я" наиболее высоких бескорыстных и самоотверженных мотивов своей практической деятельности. И эти моменты и будут "вершинами", по которым по крупицам сложиться Путь к Индивидуальности. Но разве она при этом потеряет самость "я есть" ?

[Djay]

Читала "Хроники Акаши" (не надо только кидаться идеологическими табуретками ) и встретила очень классную фразу. Так оказалось созвучно моим мыслям, что решила запостить именно в эту тему.

Чем глубже человек врабатывается в истинное тайноведение, тем он
становится скромнее. Только тогда узнает он, как совсем постепенно должен он
делаться зрелым и достойным для известных познаний. И гордость или
нескромность становятся, наконец, наименованиями для таких свойств человека,
которые на известной ступени познания не имеют уже больше никакого смысла.
Приобретя хотя бы малые познания, человек видит, как неизмеримо велик путь,
лежащий перед ним. Через знание именно и достигает человек понятия того,
"как мало он знает". И он достигает также чувства той огромной
ответственности, которую он берет на себя, говоря о сверхчувственных
познаниях. Однако человечество не может жить без этих сверхчувственных
познаний. Но тот, кто распространяет эти познания, нуждается в скромности и
в истинной, настоящей критике себя, в ничем непоколебимом стремлении к
самопознанию и в самой крайней осторожности.

[Дмитрий777]

Сообщение от Djay

Читала "Хроники Акаши" (не надо только кидаться идеологическими табуретками ) и встретила очень классную фразу. Так оказалось созвучно моим мыслям, что решила запостить именно в эту тему.

Замечательная цитата. И табуретки ей не страшны. С Вашего позволения, я приведу ее в соседнем разделе, там она будет даже больше в тему.

[Djuley]

Сообщение от ллр

............... Только те, кто стал сильной личностью. Но ей еще предстоит долгий и долгий путь. Когда она будет проявлять твердость не в отстаивании своего "я", а в отстаивании внутри своего "я" наиболее высоких бескорыстных и самоотверженных мотивов своей практической деятельности. И эти моменты и будут "вершинами", по которым по крупицам сложиться Путь к Индивидуальности. Но разве она при этом потеряет самость "я есть" ?

Людмила, после заявленной Вами темой у меня мыли всё как-то вращаются вокруг явления имён и их защиты. Думаю, если у Учителей, Владык есть имена, значит Они - "я есть". Имена есть не только у Учителей но и у тиранов. Вторые распинают на своём имени народы а первые распинают свои имена на теле человечества.
Хотелось бы развить сей момент, но с ресурсом ..... На данный момент имею только то, что по наитию влетело.

[Алекс1]

>>> Самость, как мы ее понимаем, это просто самоосознаниея себя: "я есть".

- А индивидуальность – это, стало быть, осознание «Я есть»...

>>> Когда она будет проявлять твердость не в отстаивании своего "я", а в отстаивании внутри своего "я" наиболее высоких бескорыстных и самоотверженных мотивов своей практической деятельности. И эти моменты и будут "вершинами", по которым по крупицам сложиться Путь к Индивидуальности. Но разве она при этом потеряет самость "я есть" ?

- Тут все дело в терминологии: смотря что понимать под самостью. Насколько я понимаю, в Учении под самостью понимается такой уровень сознания, при котором человек не осознает единства своего я со всеми остальными я, и потому ему чужды мотивы общего блага. Индивидуальность же проявляется, когда человек не просто осознает самого себя, но осознает свое истинное место в окружающем мире и свое назначение – работать на благо целого.

>>> Общее Благо-это такая деятельность, которая направлена на социально значимые результаты. Вот, например, МЦР, как бы мы не возмущались частностями, занимается действительно социально-значимой работой, направленной на Общее Благо мировое.

- Я думаю, что критерием истинной значимости той или иной деятельности для окружающих являются реальные перемены, происходящие в сознании людей благодаря нашей помощи, приобщение к красоте, более адекватное восприятие окружающего мира. Но к сожалению, не любая деятельность этому способствует. Поэтому только на основе факта осуществления какой-либо внешней деятельности трудно судить о том, является ли работа действительно социально значимой и если и является, то насколько.