Работа с тонким телом

[Noelle Daath]

Сообщение от Dar

не пробовали в прыжке перекувыркнутся назад "втыкаясь" головой в землю
в место где стояли?

Зачем???

[Dar]

Сообщение от Noelle Daath

Зачем???

Сообщение от Дмитрий777

И как ощущения после этого?

происходит соскок по времени...
перемещение по времени...
я как-то сам нашел это.. или вышел на это..
смутно помнится стояла какая-то задача...
и решать нужно было не только в пространстве, но и в разных временах...
после нескольких переходов по времени осознанность пропала
и не помню чем все закончилось...
2-3 раза было такое..
и давно..
недавно узнал что оказывается есть такая технология...
нет ничего нового..))))

[Андрей Пузиков]

Сообщение от Dar

смутно помнится стояла какая-то задача...

Кстати о задачах.
У меня один из частых сюжетов сна, это когда во время обычного сна, напоминающего «мыльные» телесериалы, вдруг происходит какое-то происшествие – катастрофа. Сходит поезд с рельс, на котором я еду, или дом рушится. Обычно эмоциями это не сопровождается. Просто включается в этот момент сознание. Наверно потому, что по логике вещей должен был погибнуть, а вроде как продолжаю существовать. В такие моменты всякие желания отсутствуют, ни исследовать окружающий мир, ни лететь куда-нибудь. Просто начинаешь прокручивать сон как кинопленку или видео заново, с момента возникновения проблемы, но при этом, меняя тактику поведения, так чтобы последствия свести к минимуму, или их вообще избежать. Так многократно, пока наилучший вариант не выработаешь, а потом просыпаешься, вернее, начинаешь себя ощущать в кровати.

[Obi Wan]

Сообщение от Андрей Пузиков

Кстати о задачах.
У меня один из частых сюжетов сна, это когда во время обычного сна, напоминающего «мыльные» телесериалы, вдруг происходит какое-то происшествие – катастрофа. Сходит поезд с рельс, на котором я еду, или дом рушится. Обычно эмоциями это не сопровождается. Просто включается в этот момент сознание. Наверно потому, что по логике вещей должен был погибнуть, а вроде как продолжаю существовать. В такие моменты всякие желания отсутствуют, ни исследовать окружающий мир, ни лететь куда-нибудь. Просто начинаешь прокручивать сон как кинопленку или видео заново, с момента возникновения проблемы, но при этом, меняя тактику поведения, так чтобы последствия свести к минимуму, или их вообще избежать. Так многократно, пока наилучший вариант не выработаешь, а потом просыпаешься, вернее, начинаешь себя ощущать в кровати.

Когда захватили школу в Беслане, я видел ночью сон, что какие-то вооруженные люди захватили школу с детьми.
Бывает, что вижу во сне как падает самолет или вертолет. Всегда думал, что это что-то внутренее. Но в последнее время пробовал проследить за новостями после таких снов. И удивился, что в эти дни где-нибудь обязательно падали самолеты. Я мог бы конечно прокручивать это снова и снова для того, чтобы "свести последствия к минимуму", но смысл? Это вовсе не внутренние психологические проблемы. Я не говорю, что это не бывает отражением внутренних проблем, но имеет смысл проверить, насколько это совпадает с реальными событими в мире.
Потом, лет за десять видел наводнение в Нью-Орлеане. Причем видел, что это мой город. Такая накладка. Во сне я думаю - довольно обычно. Но совпала и дата наводнения и характер затопления. Другим оказался только город. Когда видел захват школы в Беслане, тоже видел школу рядом со своим домом, вместо той. Но все остальное совпало, вплоть до того, что я заранее знал, где прятались боевики во время штурма.
Так что тут есть повод подумать, насколько подобные видения - отражение внутренних процессов.

[Dar]

думаю если видится будущее, то имеет смысл прокручивать
переделывая на лучший лад...
тоже вариант строительства будущего...

[Андрей Пузиков]

Сообщение от Obi Wan

Так что тут есть повод подумать, насколько подобные видения - отражение внутренних процессов.

Вот видите, Ван, не все так просто. А Вы, кажется, утверждали о том, что все подобные процессы находятся внутри мозга.

[Obi Wan]

Сообщение от Андрей Пузиков

Вот видите, Ван, не все так просто. А Вы, кажется, утверждали о том, что все подобные процессы находятся внутри мозга.

Нет не утверждал. Я утверждал, что во сне специфическим образом строится пространство, и это связано с работой ума. И от этого построения зависит сила и взаимодействие с ней. Но это не мешает этому пространству быть наложением двух пространств - реального и умственного. С вытекающими и предположениями, а не имеет ли место быть это же самое при бодрствовании. Это имело бы смысл в вопросах манипуляций с силой во время бодрствования.
Однако эти наложения - вещь сложная. Есть люди, которые могут видеть во сне реальные вещи. А есть люди, которые не могут. И наконец есть люди, которым кажется, что они видят во сне реальные вещи, но эти вещи очень далеки от реальности. Причины - хрен знает. Но соотношение этих реальностей у разных людей разные. Одна из этих реальностей вытесняет другую. Это связано с количеством силы у человека и чем-то еще.
По крайней мере я могу сказать, что эта способность видеть во сне реальные вещи не ходит одна. У меня кроме нее есть еще способность получать инфо через воображение. Возможно и даже скорее всего между разными проявлениями силы есть связь.
Степень искажений даже у тех, кто может видеть реальные вещи, довольно велика. Причем ум ведет себя необъяснимо - приписывая часть происходящих действий тому, кто видит сон. Возможно это способ внедриться в ситуацию. Возможно, что-то еще. Я утверджал, что эти вещи сложны.
Я видел случаи довольно большой силы, при которой напрочь отсутствовала способность видеть правильно. Во всех них это было связано с насильственным/волевым способом накопления силы и вторжения в процессы видения.

[Андрей Пузиков]

Ван, Вы часто употребляете слово "сила", но не всегда понятно, что Вы под ним подразумеваете.
Для меня сила это то, что приложено к чему-то и производит с этим определенные действия.

[Lutis]

Сообщение от Noelle Daath

Пока я "по умолчанию" принимала то, что у мира обязательно должно быть солнце - солнца были.

Вообще-то в Учении говорится о том, что в Тонком мире солнца нет, а свет идёт от его жильцов. И чем больше света может излучать человек, тем в более высокий слой он попадает. Потому низкие слои очень тёмные.Об этом же и в книге "Записки живого усопшего".
Кстате, как "практики", то есть те, у кого есть собственный опыт, относятся к этой книге?

[Андрей Пузиков]

Сообщение от Lutis

"Записки живого усопшего".
Кстати, как "практики", то есть те, у кого есть собственный опыт, относятся к этой книге?

Слава богу, умирать в этой жизни не приходилось ни обычной смертью, ни клинической. Так что практики в этой области нет. Но по косвенным сравнениям, по чувству и логике, мне эта книга показалась слишком натянутой. Отсутствует уникальность описаний, все из обыденной человеческой фантазии. Однако, если учесть, что в "астральном переходе" человек видит, то, что привык видеть и фантазировать в обычном мире, то вполне возможно, эти записи имеют опытное основание. Однако они ни в коем случае не правило. Каждый увидит свое.
Обычно, когда кто-нибудь рассказывает о своих реальных переживаниях и видениях, я без особого труда могу в них "вжиться" и прочувствовать эту реальность изнутри, найдя ее место в общей картине Тонкого мира. То же относится и к рассказам переживших клиническую смерть. А вот эта книга никак "не прописалась". Ощущение целенаправленной фантазии автора в обычном состоянии.

[Lutis]

Андрею. А у меня как раз наоборот, к этой книге отношение почти нежное. Как будто о чём-то знакомом читала. Помню долго думала над фразой: "Теперь я понимаю, почему Учителя стараются как можно дольше оставаться в плотном теле"(по-памяти). Только недавно, то есть года через три после прочтения этой книги, поняла почему.
Хотелось бы мнение Оби Вана и Ноэль услышать. Они, похоже, "практики".

Кстате, кажется, Елена Ивановна отзывалась положительно об этой книге. Сразу скажу, чтобы Вы меня не в чём не заподозрили (шутка), что её мнение я читала уже после того как прочитала "Письма живого усопшего".

[Андрей Пузиков]

Сообщение от Lutis

Кстати, кажется, Елена Ивановна отзывалась положительно об этой книге. Сразу скажу, чтобы Вы меня не в чём не заподозрили (шутка), что её мнение я читала уже после того как прочитала "Письма живого усопшего".

Е.И. действительно о ней отзывалась не плохо. Но у меня все равно свое мнение, тем боле, что Е.И. лишь давала оценку полезности этой "книжечки" для развития интереса у людей к Тонкому миру и непрерывности существования. Это просто разный подход.
Честно говоря, это произведение читал так давно, что помню только свое отношение к нему и сделанные выводы, а вот самого содержания почти не помню.

[Noelle Daath]

Сообщение от Lutis

Андрею. А у меня как раз наоборот, к этой книге отношение почти нежное. Как будто о чём-то знакомом читала. Помню долго думала над фразой: "Теперь я понимаю, почему Учителя стараются как можно дольше оставаться в плотном теле"(по-памяти). Только недавно, то есть года через три после прочтения этой книги, поняла почему.
Хотелось бы мнение Оби Вана и Ноэль услышать. Они, похоже, "практики".

Честно говоря - ну, есть такая книжечка... Она писана для людей того времени. После фильма "Привидение" навряд будет что-нибудь еще...
Другой вопрос, что Вам лично эта книжечка нравится...
А мне, например, очень нравится описание в конце второй книги "Повести о Ходже Насреддине" (встреча Ходжи Насреддина с старцем-суфием, во сне). Есть прекрасные описания астральных миров и полетов у Олеся Бердника.
Но особенно трепетное отношение у меня к книге "Сад" Ольги Обнорской...