Основы Учения

[EE]

Сообщение от adonis

... Если не понимаете, то помочь уже ничем не могу.
...

Достаточно "аргументированный" ответ со ссылкой на первоисточники.
Друзья, мы сможем понимать друг друга, если будем опираться на основы изложенные в Учении.

[EE]

А вот как говорится в Учении о Иерархии:

"235. Потому каждый дух должен понять Иерархию как Покровителей человечества; так слагается эволюция и творчество насыщается огненно. Так утверждается закон; только так насыщается жизнь великою мощью объединения. Так строится жизнь". (Иерархия)

Думаю, что в этих словах заключен громадный смыл - в них четко говорится о Великом Братстве.

[adonis]

Сообщение от EE

А вот как говорится в Учении о Иерархии:

"235. Потому каждый дух должен понять Иерархию как Покровителей человечества; так слагается эволюция и творчество насыщается огненно. Так утверждается закон; только так насыщается жизнь великою мощью объединения. Так строится жизнь". (Иерархия)

Думаю, что в этих словах заключен громадный смыл - в них четко говорится о Великом Братстве.

Великое Братство состоит из семи Иерархов, представляющих различные лучи и Светила.
Братство и Иерархия вещи суть разные, потому и есть две книги с этими названиями, а не одна. Но наше Зерно Духа, наше Сердце может принадлежать только одному магниту, только одному лучу, до конца Манвантары. Это и есть Основа Иерархии, первый камень основания.

Е.И.Рерих – Н.П.Серафининой 12 июня 1936
Да, «Темпль Тичингс» были даны Великим Учителем Илларионом через Франчиа Ла Дью в Америке. Они имеют свой центр в Калифорнии и издают небольшой журнал, который, к сожалению, сейчас оставляет желать много лучшего. Сама Франчиа Ла Дью умерла в 22-м году. Теософы, конечно, всячески замалчивают и об этом центре. Сами Вы, родная, можете прочесть эту книгу, но подходящим к Учению не советую давать ее вначале, чтобы не получилось у них раздвоения. Ибо первое условие успеха на пути Ученичества и Служения – это бесповоротное избрание одного Учителя и следование Его Путем. Многие, прочтя «Темпль Тичингс» и увидя полную солидарность с Учением Владыки М., не знают, Кому отдать предпочтение, и получается вреднейшее шатание. Только вполне утвердившиеся в своей безграничной преданности к Избранному ими Учителю могут читать все прочие книги. Я очень люблю книгу «Темпль Тичингс», и она входит в Учение Владыки М., который является Учителем Учителей, но, конечно, мое сердце принадлежит безраздельно Владыке М. и тому, что исходит от Него.

Как показал тест – опрос в теме МЛ, как раз этого многие и не понимают. До этого опроса я был почему то уверен, что основы вещь понятная, спасибо ЕЕ, что открыли эту тему. Предложение МЛ, даватьначинающим ПМ, приведёт к выводу их из под луча Вл.М, как становится ясно из вышеприложенного письма. Иерархия это не группа Учителей, Иерархия это Луч и есть Учителя входящие в этот Луч, и есть Учителя принадлежащие другим Лучам. Группа Учителей это Братство, братство Иерархий.

[EE]

Сообщение от adonis

...Но наше Зерно Духа, наше Сердце может принадлежать только одному магниту, только одному лучу, до конца Манвантары. Это и есть Основа Иерархии, первый камень основания.

... Группа Учителей это Братство, братство Иерархий.

По моему, Адонис Вы немного путаете. В Учении четко сказано о почитании Иерархии, именно об этом пишет Елена Ивановна. А Вы говорите о совершенно другом - о пути ученичества. Об ученичестве я с Вами согласен. А вот о почитании Иерархии нет, это почитание и Христа, и Будды, и Кришны и многих других ... Именно поэтому Елена Ивановна и пишет, что ей нравится книга "Темпль Тичингс".

P.S. Просьба, если Вы выделяете в тексте какие то места, пишите, что выделено Вами, а что ЕИ.

[adonis]

Сообщение от EE

По моему, Адонис Вы немного путаете. В Учении четко сказано о почитании Иерархии, именно об этом пишет Елена Ивановна. А Вы говорите о совершенно другом - о пути ученичества. Об ученичестве я с Вами согласен. А вот о почитании Иерархии нет, это почитание и Христа, и Будды, и Кришны и многих других ... Именно поэтому Елена Ивановна и пишет, что ей нравится книга "Темпль Тичингс".

P.S. Просьба, если Вы выделяете в тексте какие то места, пишите, что выделено Вами, а что ЕИ.

P.S. ЕИР не выделяла тексты, так что всё выделенное мною. Вы, в таком случае, также делайте пометки на каждом своём выделении.
Что бы говорить о почитании Иерархии, необходимо определить, что такое Иерархия. Ничего я не путаю, это вы почему то упорно смешиваете Иерархию и Братство. Упорно. Причём здесь другие учителя? Учителей может быть много, классный руководитель - один. ЕИР что была против почитания Будды? Нет. Но сердце принадлежит одному М. Это и есть Иерархия. Её Луч. Её Иерархия. Моя Иерархия.
Мы пока пробовали выяснить ТОЛЬКО что такое Иерархия. Наша Иерархия, а не вообще, это будет следующий шаг. Если будет.

[EE]

Сообщение от adonis

... Мы пока пробовали выяснить ТОЛЬКО что такое Иерархия. Наша Иерархия, а не вообще, это будет следующий шаг. Если будет.

Наверное Вы все таки не понимаете. Мы говорим об основах. В Учении говориться: "Почитание Иерархии", ясно, что не темной Иерархии. Тогда какой? Тогда разъясните какой?

P.S.

Сообщение от adonis

...Вы, в таком случае, также делайте пометки на каждом своём выделении.

Я Вас прошу, если Вы выделяете слова в цитате, то обозначать в сноске*, что выделено *красным цветом Адонисом. Неужели и это не понятно? (Извините, но так принято в литературной и журналисткой среде во всем мире, а если в цитате убираете слово или фразу ставить многоточие). А так выходит, что берете на себя смелость ставить в авторском тексте определенные акценты, что автором данного текста не предусматривалось.

[adonis]

Сообщение от EE

P.S.

Я Вас прошу, если Вы выделяете слова в цитате, то обозначать в сноске*, что выделено *красным цветом Адонисом. Неужели и это не понятно? (Извините, но так принято в литературной и журналисткой среде во всем мире, а если в цитате убираете слово или фразу ставить многоточие). А так выходит, что берете на себя смелость ставить в авторском тексте определенные акценты, что автором данного текста не предусматривалось.

А что, на форуме так уже кто то делает? Вы не знаете к чему придраться.

[adonis]

Сообщение от EE

Наверное Вы все таки не понимаете. Мы говорим об основах. В Учении говориться: "Почитание Иерархии", ясно, что не темной Иерархии. Тогда какой? Тогда разъясните какой?

Я уже несколько дней объясняю какой Иерархии, Иерархии АЙ в первую очередь, на что Вы мне отвечаете: «Нет вы не правы, Иерархию надо почитать». Я уже писал, если не нравится, дайте другое определение, на что Вы отвечаете: «Нет вы не правы, Иерархию надо почитать».
Для духовного продвижения мало почитания высших Учителей в целом, необходима ассимиляция с одним лучом, своего Иерарха. Это и есть основа – один Учитель и его Иерархия.

Беспредельность, ч.II, 148. Потому зерно духа насыщается космическим лучом Иерарха.

Одного Иерарха. Не двух, не трёх, не всего Братства, а лучом одного Иерарха. Почитать можно многих, но Отец Небесный – один, он и есть наш Иерарх. Есть и другие Иерархи, достойные почитания, но это не наши Иерархи. Если это объяснить на примере армии, то у десантников главным иерархом будет генерал ВДВ Маргелов. При этом можно почитать и Жукова, и Будённого, но они не будут для десантника непосредственной иерархией, хотя несомненно также являются армейскими иерархами.

[adonis]

Сообщение от EE

По моему, Адонис Вы немного путаете. В Учении четко сказано о почитании Иерархии, именно об этом пишет Елена Ивановна. А Вы говорите о совершенно другом - о пути ученичества. Об ученичестве я с Вами согласен. А вот о почитании Иерархии нет, это почитание и Христа, и Будды, и Кришны и многих других

Я снова про Иерархию, а не про её почитание.
Ладно, если не получается объяснить сверху, через Магнит, через Зерно духа, через Иерарха, попробую снизу, начиная с пути ученичества, раз Вы хоть с этим согласны. Ближайшим звеном Иерархии к ученику, будет его Учитель. Один Учитель, одно связующее звено. Разных учителей много, но иерархически только один, потому что он ВЗЯЛ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за ученика. У этого Учителя есть свой Учитель, тоже один, взявший в своё время ответственность за него. Так создаётся цепочка Иерархии. Другие Учителя -Иерархи, имеющие свои цепочки, являются Братством, но не конкретной иерархией какого либо ученика или Учения.

[Migrant]

Т. Субба Роу

ПЕРВЫЙ ЛУЧ В БУДДИЗМЕ

Слово будда употребляется в двух значениях. В одном смысле оно может означать любой из 7 видов логосов, т. е. любой логос может быть назван буддой. В другом — это логос одного конкретного луча, а именно второго луча, луча Гаутамы.
...
В первом луче два элемента — это 1) постоянный элемент первого луча и 2) пребывающее в нём Божественное Присутствие, которое есть Христос. В буддийской фразеологии они именуются Амитабхой и Авалокитешварой. Амитабху называют великим буддой, живущим в Западном Раю. Само это имя означает «безграничный свет»...
...
Ученики, по-видимому, расспрашивали Будду об Авалокитешваре, и ответы Будды дают некоторое представление о его природе. Эта сила многообразна и может приобретать любые виды форм и временно совершать работу любой другой ложи.*
...
Хотя каждый человек принадлежит к какому-то одному определённому лучу, только первые два луча всегда служили источниками мировых религий. В случае с остальными пятью лучами человек имеет отношение только к своему, конкретному лучу, но в случае с первыми двумя адепту приходится подпадать под влияние всех остальных лучей. Есть два способа, которыми эти два луча отвечают на духовные потребности человечества. Будда — это внешний учитель, собственно учитель, и через него, как принято считать, духовный свет и мудрость передаются неофиту или даже адепту. Однако в случае Христа* его проявление — это внутренний свет, а не внешние символы. Последний великий адепт этого луча, переходя в нирвану, оставляет за собою луч, [дабы он продолжал светить] до появления его преемника. Это таинственная сила, которая проникает всю эту планету в форме «едва слышного Голоса». Потенциально он есть в каждом человеческом сердце: это не один из семи человеческих принципов, да и не всегда он там есть. Лишь на определенной стадии духовного прогресса человека он начинает звучать в его сердце, как сказано в «Свете на Пути». Этот голос дает человеку самые высшие наставления, которые ему надлежит получить, открывает ему путь дальнейшего продвижения, показывает дорогу и умолкает. Он не имеет ничего общего с девочкой, описанной в «Идиллии Белого Лотоса». Он есть в каждом человеческом сердце, и в то же время его нет. Он появляется только на определенном этапе....

Решил дать цитату без комментария, ибо надо прочитать полностью статью вот тут:
http://www.universalinternetlibrary....subbaluc.shtml

[студент]

Сообщение от adonis

Я снова про Иерархию, а не про её почитание.
Ладно, если не получается объяснить сверху, через Магнит, через Зерно духа, через Иерарха, попробую снизу, начиная с пути ученичества, раз Вы хоть с этим согласны. Ближайшим звеном Иерархии к ученику, будет его Учитель. Один Учитель, одно связующее звено. Разных учителей много, но иерархически только один, потому что он ВЗЯЛ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ за ученика. У этого Учителя есть свой Учитель, тоже один, взявший в своё время ответственность за него. Так создаётся цепочка Иерархии. Другие Учителя -Иерархи, имеющие свои цепочки, являются Братством, но не конкретной иерархией какого либо ученика или Учения.

Получается, что Иерархия и ученичество по сути тождественны друг другу?

[adonis]

[quote]

Сообщение от студент

Получается, что Иерархия и ученичество по сути тождественны друг другу?

Опять таки, смотря что подразумевается под «ученичеством», но связь с Иерархией может быть только через Учителя и никак по другому. Ведь говорится, изберите Учителя, земного или лучше Небесного. Но одного. И отдайте ему своё Сердце.

[EE]

Сообщение от adonis

... спасибо ЕЕ, что открыли эту тему. Предложение ...

Не стоит благодарностей! М.б., мы наконец-то будем говорить об Учении, а не давать осуждающие оценки.
Давайте будем придерживаться заданной темы, а когда ее разберем, тогда будем идти дальше.