Пророчества и предсказания

Elentirmo · 10.03.2007, 12:19

Цитата:

Сообщение от uri

Elentirmo на 1 странице писал "А многие не сбылись".
Здесь ответ на спор 2 и 3 страницы о многовариантности будущего(видений).

Пример: Берём Вангу (глобальных прогнозов не сбылось 25%)
например "СССР введёт войска в Чили".
Вывод: Не видения ошибочны а человек меняет их.(Видения - не точное будущее).

Мнения людей которые опровергают прогнозы Ванги -http://www.scorcher.ru/mist/vanga.php.
К сожалению не ошибочных мнений в www не нашёл.Не с кем поспорить.

У меня мог бы быть только один аргумент против - Всё написано после наступления
события.(думаю это не так)

Ванга "Курск уйдёт под воду в 1999 году"http://gamaun.yard.ru/vanga.html
Парадокс. Мне трудно поверить в ясновидение , но оно существует.
Ведь каждому думающему должно быть понятно что угадать такие фразы нельзя.
Или многие даже не думают об этом?

прочёл случайно эти прогнозы и через 2 дня начал читать этот форум.

manihara интересно а Вы как начали искать?

Все хорошо, только "Курск" утонул в августе 2000 года... А с такими ошибками можно чего угодно напрогнозировать. Лет через дцать город Курск затопят ливни и тогда мы припишем снова, что Ванга угадала (только с годом оплошала)? Нет уж. Это не предсказания, а гадания на кофейной гуще.
Мне очень понравился ход одного из астрономов (вроде на сайте скептик.нет): каждый год открывают несколько комет; если ясновидящие существуют, если феномент пророчества существует, то пусть они предскажут открытие очередной кометы с ее орбитальными характеристиками. Так ведь не нашлось желающих. Вот когда просишь, почему-то грандиозный облом, а все сбывшиеся пророчества всегда задним числом. И то их процент от несбывшихся на грани вероятностной ошибки. Только про несбывшиеся мы легко забываем, а вроде как совпавшие начинаем раздувать... Психология человеческая...

Доктор · 10.03.2007, 13:04

Цитата:

Сообщение от Elentirmo

Все хорошо, только "Курск" утонул в августе 2000 года... А с такими ошибками можно чего угодно напрогнозировать.
Психология человеческая...

Психология человеческая... стараться все объяснить имеющимися знаниями!

из темы... "Семья то большая?" "Отец мой, да я".
А много ли знаний?

Недавно в метро интересную сцену наблюдал.
Бабушка с дедушкой везут внука.
Бабушка (деду): Он вчера 29 пальцев у себя насчитал.
Дед (внуку): Ну, давай посчитаем.
Внук (загибая пальцы): 1,2,3,4,5,6,7,8,9,10. Довольный смотрит на деда.
Дед: Ну вот! А ты говоришь 29.
Внук (возмущенно!): Но я же и на ногах еще считал!!!

Как вы думаете есть параллели?

К тому же Ванга не только об этом говорила.
Чего цепляться за 1 слово! Вы по всей жизни оцените. Благо есть описания. Если уж оцениваете вообще.

Для Uri

Я тоже начиная с Ванги сюда дошел.

Вера Тевс · 10.03.2007, 13:50

Цитата:

Сообщение от Elentirmo

Все хорошо, только "Курск" утонул в августе 2000 года... А с такими ошибками можно чего угодно напрогнозировать. Лет через дцать город Курск затопят ливни и тогда мы припишем снова, что Ванга угадала (только с годом оплошала)?.

Ну и я тут немного добавлю. Несколько я коснулась подобного в последнем своём посте в теме "Сроки".
Для того, чтобы понять такие "накладки", нужно знать, каким образом прогнозы видятся и происходят на самом деле.
Пророки видят прообраз события в полевой структуре, в Тонком мире. Когда плохое событие проговорено, тогда его УСЛЫШАЛИ многие: и тёмные и Светлые. До явления события в мир, может предприниматься множество попыток для того, чтобы событие не произшло вовсе (этим и только этим объясняется то, что многие пророчества не проявлются на земле). Запоздало происшедшее событие говорит о том, что были попытки предотвращения его, но произошёл только сдвиг во времени. Но многие события не происходят потому, что были предприняты успешные попыки для его предотвращения.
То же самое с августом 1999 года, событие не произошло,
и с сравнительно спокойным временем 2002(3) - 2005 годов - время начала предполагаемой третьей мировой.

Elentirmo · 10.03.2007, 16:46

В общем, что ни возьми, ничего нету. Что ж это за предсказания да пророчества, коли они впустую все? Война не случилась, концы света уже сотый раз откладываются. Да есть ли вообще тогда феномен пророчества и предсказания-то?! Можно конечно сказать, что да, есть. Но где доказательства? Только голословные утверждения и постоянно несбывающиеся прогнозы...
А то что просто хочется, чтобы они были (и этим утверждать их реальность) - так и мне хочется, чтобы у кенгуру крылья были, так они красивей будут. Только нет у кенгуру крыльев, как бы мне ни хотелось этого...

Вера Тевс · 10.03.2007, 18:33

Цитата:

Сообщение от Elentirmo

В общем, что ни возьми, ничего нету. Что ж это за предсказания да пророчества, коли они впустую все? Война не случилась, концы света уже сотый раз откладываются. Да есть ли вообще тогда феномен пророчества и предсказания-то?! Можно конечно сказать, что да, есть. Но где доказательства? Только голословные утверждения и постоянно несбывающиеся прогнозы...
А то что просто хочется, чтобы они были (и этим утверждать их реальность) - так и мне хочется, чтобы у кенгуру крылья были, так они красивей будут. Только нет у кенгуру крыльев, как бы мне ни хотелось этого...

Почитайте в теме "Сроки" в Свободном разгворе я немного рассказываю об исследователях пророчеств Нострадамуса Д. и Н. Зима. Они нашли ключ к его центуриям и расшифровали некоторые прорчества до их воплощения:
http://forum.roerich.com/showthread.php?t=3575&page=3

Elentirmo · 10.03.2007, 20:10

А во как раз Пензенский, известный нострадамовед, защитивший диссертацию по нему и автор многочисленных исторических трудов по Нострадамусу (очень серьезный и строгих) жестко критикует Зим. Их интерпретация зиждется на искаженных переводах, подгонке фактов к теории, неумении считать. Ключ вовсе и не ключ, а так, пустышка. Кстати, для любителей тыкать о нечитании - я Зим читал, все их книги по Нострадамусу и Апокалипсису. У меня тоже много вопросов и сомнений возникало. Слишком много притянуто за уши.
Подробности см. в книгах Пензенского и на его сайте.

uri · 10.03.2007, 20:14

Спасибо Elentirmo за хороший ответ.Сам ещё два месяца назад имел такую же
точку зрения.Два ваших аргумента по Ванге заставили задуматься и опровергнуть их.
Надеюсь Вы , как я не поменяете свою точку зрения и приведёте что-нибудь ещё по
Ванге.

1."Лет через дцать город Курск затопят ливни и тогда мы припишем снова, что Ванга угадала"
Там было продолжение "и весь мир будет оплакивать его"
Вывод:ливни должны быть такой силы чтобы всему миру пришлось оплакивать Курск.
Я думаю таких ливней никогда не было.
(Сама лодка была только заложена через 6 лет после предсказания)

2.по году .выше я писал что у неё 25% вообще не правильных прогнозов.
но ФАКТ в том что она не прогнозировала события будет - не будет(пример погода)
Сбывшиеся прогнозы не укладываются в теорию вероятностей.

uri · 10.03.2007, 20:17

И ещё сам задавался вопросом:

:"Курск уйдёт под воду в 1999г. и весь мир будет оплакивать его"
Какова вероятность перебора слов в бреду , чтобы сложить это предложение?

другое "Стальные птицы заклюют американских близнецов
Из за куста прольётся кровь (куст-Буш англ.) "

Почему у первой фразы непонятное построение а у второй
ясное.
Вывод: Чтобы не было догадок до времени исполнения события.
Зачем?
Чтобы не изменить время.
Могла ли Ванга сама выбирать построение фразы ?
Нет ей диктовали.(незнание английского)
Зачем?

Elentirmo · 10.03.2007, 20:21

Мы основную массу предсказаний Ванги знаем по книге Стояновой. И из желтой прессы, которой вообще доверять нельзя, ибо зачастую появляются приписанные разным пророкам пророчества, которых они не говорили (как например, с левыми катренами Нострадамуса о 11 сентября - см. сайт скептик.нет). Хотелось бы точную ссылку на прогноз о Курске от Ванги. Где, когда и в каком точно виде он прозвучал. Именно стенограмма, а не интерпретация журналистами.
Так вот, чуть вернусь, те предсказания, что изложены у Стояновой - на 90% не сбылись! Я имею в виду те, которые не "в прошлое", а в будущее.

Вера Тевс · 10.03.2007, 21:49

Цитата:

Сообщение от Elentirmo

А во как раз Пензенский, известный нострадамовед, защитивший диссертацию по нему и автор многочисленных исторических трудов по Нострадамусу (очень серьезный и строгих) жестко критикует Зим. Их интерпретация зиждется на искаженных переводах, подгонке фактов к теории, неумении считать. Ключ вовсе и не ключ, а так, пустышка. Кстати, для любителей тыкать о нечитании - я Зим читал, все их книги по Нострадамусу и Апокалипсису. У меня тоже много вопросов и сомнений возникало. Слишком много притянуто за уши.
Подробности см. в книгах Пензенского и на его сайте.

Звания и титулы человека для меня имеют малое значение. Мне он не интересен, поскольку любит свое знание и что же ему остаётся ещё делать, если он такой серьёзный и значительный, а ключ к центуриям нашли другие. Станно было бы, если он бы их не ругал. Я хочу сказать про первые книги Зим. Там они правильно расчитали события, которые произошли через несколько лет, так же верно было то, что нельзя паниковать и кричать о конце света и третьей мировой. Эта дата была дана, для того чтобы люди получили возможность что-то в мире изменить сами, а не пугать народ катаклизмами. Так же с переводами Вы не правы. Они работали с разными переводами и доказали, что даже перевод Завалишина работает.

Дмитрий777 · 11.03.2007, 01:09

Пензенский критикует Зим, и во многом критика его справедлива. Для того, чтобы убедиться в этом необязательно верить на слово авторитетам нострадамоведения, вполне достаточно спокойно и непредвзято покопаться в цифрах, которые они приводят, чтобы убедиться в том, что выводы, которые они цепляют друг на друга имеют в своей основе максимум пару совпадений. Если кому-то интересно, могу подтвердить это прямо здесь.