Агни Йога и Теософия

[Kay Ziatz]

Я сделал кое-как, чтобы быстро. Но надеюсь, смысл не переврал.

Агни-йога, которая была окутана в столь ненадёжную фантазию (как и всё эзотерическое) никогда не будет сделана экзотерической. Это метод, зарезервированный для учеников планетарной иерархии. Никаким оккультным сектам она доверена не будет, хотя конечно будут попытки заявлять противоположное. Такое знание — лишь для тех, кто жертвует всё, чтобы служить человечеству и единству. Это жертва, на которую способны очень немногие, и которая требует гораздо большее, чем люди подразумевают под жертвой. Тогда человек просто перестаёт существовать для себя, и у него нет даже мысли о своём собственном развитии или какой-либо награде.

Вариант — вместо «ненадёжную» — неосновательную, на которую нельзя полагаться.
Только я не очень понимаю, как можно цитировать Лоренси в этой дискуссии, ведь он сам в другом месте писал, что рериховская АЙ — не настоящая (а в этом абзаце, как я понимаю, он развивает ту же мысль). Это Манги должен цитировать, а не вы :) Правда Лоренси — бэйлист. Так что может тоже не подойти. Манги, вы Алису Бэйли тоже не признаёте?

[Вэл]

Спасибо, Кау, - к этому определению Laurency "агни йоги" у меня нет возражений. Мы действительно имеем Живую Этику [c большой буквы] и лишь знаки агни йоги и агни йогов - не более, я об этом уже не раз здесь говорил.
------------------------------------------
У Laurency действительно мягко говоря скептическое отношение к ЕИР, - причина мне не ведома, а те несколько оснований на которые он ссылается для объяснения такого отношения - с моей точки зрения обыкновенное заблуждение. А кто из "эзотерических писателей" свободен в той или иной мере от заблуждений, когда они касаются личных симпатий. Кроме того несколько его прогнозов по некоторым моментам не сбылись. Также было и с ЕПБ, также было и с тем, кто был в контакте с ЕИР.

Для меня важна суть изложенной им системы и качество изложения - я удовлетворён.