Цитата:
Сообщение от sTamo Да и - один раз увидеть всегда лучше чем много раз услышать: |
Прикольный человек.
Во-первых видно, что с окончанием аргументов о "пользе кришнаизма" начинаются заявления об образах Индии и "оракулах". Он подумал, что если назовет меня "оракулом", это что-то прибавит к весомости его заявлений

.
Во-вторых, осмелюсь доложить, что я например видел наверное десятка два документальных фильмов об Индии на различные темы. От спасения тигрОв, до адских суеверий в отношении бывших прокаженных, мерзких индийских тещах

, нищасных нищих горожанах, не меющих никакого шанса на улучшение жизни из-за условий выплаты зарплаты работадателями, об особенностях современной индийской литературы, жизни раджей и крестьян, всевозможных ярмарках и фестивалях (причем целево - только эта мела или праздник), состоянии железных дорог и их подвижного состава

, незавивимости Индии и создании Пакистана и т.п. и т.д. (все как назло английского производства

)
Это не считая обычной попсы о праздниках и ашрамах разных сект с бесконечными кадрами процессий, омовений, стирки белья

, ходящих по дорогам слониках и стоящих на оных коровах, всевозможных йогах и советах одеваться поскромнее и сливаться с населением, чтоб не обокрали (эти шедевры кинематографии уже больше российские

).
И не совсем попсы об особенностях мест обитания хиппи в Индии (это по-моему опять англичане были).
Кстати мало кто из любителей этой страны упоминает, что есть штаты, куда белым людям советуют не заезжать вовсе, потому что они аналог нашей Чечни. И одно из таких мест хм... Раджастхан. Заехав туда в одиночку вы рискуете не выехать. О погромах христианских церквей и убийствах священников в некоторых неспокойных районах у нас тоже не говорят.
Так что не совсем понял, к чему было сказано "лучше
один раз увидеть". )))