Дан благий Руководитель каждому!

[Истин]

Здравствуйте Сотрудник,

А если событие должно произойти независимо от вас, вследствие нарушения чужой программы или вследствие чужого свободного выбора сделанного неправильно, то могут и вмешаться, для предотвращения.

Насколько понимаю, то нету неправильного выбора потому, что не думаю, что было бы тогда целесообразно наделять человека неправильным выбором. Если человека наделили Свободным Выбором, то тогда это входит в рамки целесообразности, соизмеримости, необходимости, тоесть в Планы Вселенной.

Какой тогда смысл в том, чтобы человека наделять Свободным Выбором, а потом бы за шаг влево и за шаг вправо в лучшем случае розгами по ногам и рукам?

Значит стоит взглянуть на Свободный Выбор как на что-то входящие в Планы Вселенной.

Думаю, что выбор человека на чем-то основывается, и если это были ошибочные доводы, или суждения, или намеренья, тогда говорят “неправильный выбор”, но тогда по сути выбор был правильным, только его “неправильность” в том что выбор был основам на ошибочном построении.

Допустим, один человек купил другому мороженое, захотелось ему угостить другого человек, был жаркий день, а тому другому захотелось перед тем как начать наслаждаться мороженым прочитать на обертке дату окончания срока годности, и вместо 2008, человек увидел по невнимательности 2006, и сказал, что мороженое просроченное, и что он есть его не будет, и намеривался мороженое выкинуть в мусорник, когда первый человек взглянул на свою обвертку, то увидел там 2008, и сказал другому, и другой взглянул на обвёртку еще раз, и понял, что он прогляделся, и они весело зашагали по своим делам поедая по пути вкусное мороженое.

В таком случае русская пословица такому человеку советует: “Семь раз отмерь, один раз отрежь”.

Выходит, что по сути выбор был правильный у того человека выкинуть мороженое в мусорник по непригодности, но так как он был основан на ошибочных доводах, то говорят, что такой выбор не правильный. И хорошо, что товарищ перепроверил, а то могло бы и кончится тем, что два мороженого оказалось бы в мусорнике, хотя возможно они бы пошли требовать деньги назад у продавщицы мороженого, и там бы узнали, что они ошиблись в сроке окончания годности, и тогда бы пришлось им извиняться у продавщицы.

Но вот еще, что интересно если взять более шире, то возможно в то время, когда два молодых человек извинялись перед молоденькой прадавщицой за свою оплошность, то одному из них та продавщица бы понравилось, потом он бы с ней познакомился бы, потом продавщица познакомила бы свою подружку с другим молодым человеком, потом бы они гулял парами, потом бы могло бы произойти с них две замечательные семьи, дети бы появились, тот парень, что с прадавщицой составил семью открыл бы с ней на пару сеть маленьких магазинчиков по продаже мороженого, и т.д.
Но это совсем другая история…

Далее можно фантазировать, как в кинушке «Люди в черном», о том, что мы живем в ячейке камеры хранения более крупного вокзала, чем тот народец, который хранил часы главного героя, живя в ячейке камеры хранения на нашем вокзале. Помните там был сыр бор из-за украденной галактики, и как в конце выяснилось, эта галактика-шарик ни что иное, как шарик для игры для других.

Это и есть представление Беспредельности. И по мере развития и роста таких представлений, всё более и более представления Беспредельности становиться более Беспредельными И такие представленье всё более и более открывают и расширяют представления Беспредельности, и так дальше и шире, больше, и объемней.

Ну узнали мы имена и структуру Иерархии до определенной ступени, а дальше в Беспредельность?

Иерархия врата Беспредельности.

При общении с Иерархией, мы имеем прямого «связного», и если мы не осознаем эту связь, то мы находимся в более тесном контакте, если не осознаем и не чувствуем эту связь, если ведем неправильный образ жизни и понижаем свои вибрации, то мы перестаем слышать напутствия своего Руководителя.

Это только потому, что человек в таком случае движется в другую сторону, не К, а ОТ. На подобии как два друга, один Друг знает, куда ведёт, другой друг держится своего Друга, и если тот, что держится будет отходить всё далее и далее от своего Друга, то кто тогда его проведёт? Ведь чем дальше отдаление тем туман сильней, а если снежный буран, то и силуэт с далека не разглядеть Друга, то куда уж там до “Идти рука об руку”, поэтому необходимо держаться своего Руководителя.

Что это значит? Отбросить вопросы и сомнения в существовании Руководителя и принять как утверждение его существование, или не обращаться с вопросами, а с утверждениями?

Приведу пример, как мне это понимается:

Призывайте благого Руководителя не вопросом, но утверждением.

Вопрос к Учителю: Как мне соизмеримо написать ответ?

Утверждение: Напишу под Твоим руководством соизмеримы ответ!

Значит ли это, что когда мы нерасположены, и находимся в состоянии сильно пониженных вибраций мы доступны влиянию нежелательных советников и шептунов.

Безразличие такое уже показатель такого воздействия.

К чему быть безразличным если Учитель рядом? Помните как Рерихи писали про мальчика в Индии.

Криптограммы востока. Почитание Учителя.

Маленький индус, познавший Учителя. Мы спросили его: «Неужели солнце потемнеет для тебя, если увидишь его без Учителя?»
Мальчик улыбнулся: «Солнце останется солнцем, но при Учителе мне будут светить двенадцать солнц!»
Солнце мудрости Индии будет светить, ибо на берегу реки сидит мальчик, знающий Учителя.