Кем для "теософов" является Е.И.Рерих?

[Д.И.В.]

Сообщение от Kay Ziatz

На западе рериховское и бэйлевское движения, по крайней мере до последнего времени, являлись дружественными, вероятно, потому что в английском издании писем нет никаких отрицательных высказываний в адрес Бэйли. Если была какая оппозиция, то с чрезмерно "традиционными" теософами, видящими во всех продолжениях так называемую "неотеософию", не имеющую большой философской ценности.

И, наверное, это Вы правильно сказали. Традиционные теософы, это те, кто уважают традиции и вместе с этим принимают Блаватскую и Учителей – возможно неудачно было назвать это “неотеософией” тут, не употребляю этот термин уже давно. Но употребил этот термин в начале, как только пришел сюда, абсолютно не подозревая, что кто-то такой неоригинальный термин уже придумал намного раньше. И, похоже, вложил в него некий иной смысл. В моём понимании – это просто обновленная временем теософия, связанная с тем, о чем писали Рерихи – чем все мы тут и занимаемся. Уже писал много раз об этом и раньше. Теософия – это буквально “божественная мудрость”. Йога же – это нечто другое, больше связанное с практикой реальной жизни во всей её полноте. Тут же, в форуме, только интеллект в основном. Теософия больше была связана с интеллектом.