Комиссия по борьбе с лженаукой

fark · 19.12.2006, 15:42

У сопругов Тихоплав нашел интересный материал относительно торсионных полей.

http://www.x-libri.ru/elib/thplv000/00000001.htm

Цитата:

Оказывается, к идее о существовании торсионных полей еще в 50-е гг. прошлого века пришел в своих исследованиях гениальный советский ученый, лауреат Нобелевской премии 1958 г., лауреат Государственных премий 1946 и 1953 гг. академик Игорь Евгеньевич Тамм.

В 1946 г. он опубликовал фундаментальный учебник "Основы теории электричества", в котором в контексте этой книги интересен параграф 104 "Электромагнитный момент количества движения. Частный случай статического поля. Электромагнитное количество движения в произвольной среде". Академик И. Е. Тамм получил теоретически доказательство того, что при ортогональном расположении электрических и магнитных полей возникают некие поля кручения. Правда, в этом параграфе отсутствовал термин "торсионный".
Летом 2004 г. в Горно-Алтайске на VII Международном научном конгрессе "Некомпьютерные информационные технологии" ("БЭИТ-2004") вызвал большой интерес доклад академика П. И. Госькова "О конструктивном варианте устройства академика И. Е. Тамма, реализующем ортогональное расположение электрического и магнитного полей". Это сообщение стоит того, чтобы его процитировать (52, с. 102. Источники указаны в конце текста).
"В ненаучной, крикливой, бездоказательно оголтелой, политической, фискально-доносительской кампании шельмования научно-исследовательских работ в области торсионных излучений, агрессивно ведущейся членами РАН В. Л. Гинзбургом, Э. П. Кругляковым и Ко, в "лучших" приснопамятных советских традициях 1937 и 1949 гг. сознательно игнорируется строгое теоретическое рассмотрение академиком И. Е. Таммом в 1946 г. ортогонального расположения электрических и магнитных полей, создающих электромагнитный момент количества движения (и соответственно - поля кручения, или иначе - торсионного поля), опубликованное им в виде соответствующего параграфа 104 в своем фундаментальном учебном пособии "Основы теории электричества" в 1946 г. в Гостехтеориздате (Москва-Ленинград).
Устройства академика И. Е. Тамма в виде цилиндрического электрического конденсатора, расположенного внутри магнитного поля, создающие ортогональное постоянное электрическое Е и постоянное магнитное Н поля, экспериментально исследованные нами очень подробно, действительно (выделено П. И. Госьковым. - Авт.) создают так называемые торсионные излучения, не экранируемые электромагнитными экранами и очень активно влияющие на размножение микробных популяций, на биологическую активность воды, на биологическую активность разных семян, на свойства различных растворов и т.д., и т.п.
При этом, как показали наши исследования, главной научной проблемой является не доказательство реальности действия этих торсионных излучений, что не представляет собой каких-либо сложностей, а главной научной и технической проблемой при практическом использовании устройств академика И. Е. Тамма является их электроторсионная безопасность, успешно никем до сих пор не решенная и реально никем не решаемая, а попросту - игнорируемая всеми.
В целях восстановления справедливости и научного приоритета академика И. Е. Тамма в этой научно-технической области Оргкомитет VII Международного научного конгресса "Некомпьютерные информационные технологии" ("БЭИТ - 2004") принял решение опубликовать данную научную реликвию - параграф 104 из учебного пособия И. Е. Тамма "Основы теории электричества" (издание 3-е, совершенно переработанное. М.- Л.: Гостехтеориздат, 1946).
Вопрос о том, почему, начиная с четвертого издания, во всех последующих изданиях этого учебного пособия отсутствует указанный материал, является отдельной - не научной, а морально-этической проблемой аспиранта В. Л. Гинзбурга, написавшего в том же 1946 г. донос в ЦК КПСС на своего научного руководителя И. Е. Тамма о его физическом идеализме (в жутких условиях гонений 1946 г. на творческую интеллигенцию и в условиях начинающейся инспирированной сверху антиеврейской кампании в СССР)".

Вот такое интересное сообщение сделал академик П. И. Госьков.
Тогда, в 1946 г., лауреат Государственной премии 1946 г. академик И. Е. Тамм отделался "малой кровью". Он просто вынужден был изъять из своего учебника этот "компрометирующий настоящую науку" материал. И все остальные издания учебника "Основы теории электричества" (а он переиздавался много раз) уже не содержали опасного и вредного параграфа.

fark · 13.04.2007, 14:43

Цитата:

Сообщение от fark

У сопругов Тихоплав нашел интересный материал относительно торсионных полей.

http://www.x-libri.ru/elib/thplv000/00000001.htm

Цитата:

Оказывается, к идее о существовании торсионных полей еще в 50-е гг. прошлого века пришел в своих исследованиях гениальный советский ученый, лауреат Нобелевской премии 1958 г., лауреат Государственных премий 1946 и 1953 гг. академик Игорь Евгеньевич Тамм.

...Вопрос о том, почему, начиная с четвертого издания, во всех последующих изданиях этого учебного пособия отсутствует указанный материал, является отдельной - не научной, а морально-этической проблемой аспиранта В. Л. Гинзбурга, написавшего в том же 1946 г. донос в ЦК КПСС на своего научного руководителя И. Е. Тамма о его физическом идеализме (в жутких условиях гонений 1946 г. на творческую интеллигенцию и в условиях начинающейся инспирированной сверху антиеврейской кампании в СССР)".

Может кто-нибудь из тех, кто ознакомился со 104 параграфом учебного пособия Тамма, объяснить, в чем конкретно проявился физический дуализм Тамма по мнению Гинзбурга?

Проходил мимо · 13.04.2007, 21:16

Цитата:

Сообщение от fark

Может кто-нибудь из тех, кто ознакомился со 104 параграфом учебного пособия Тамма, объяснить, в чем конкретно проявился физический дуализм Тамма по мнению Гинзбурга?

Бегло просмотрел статью, пока криминала не заметил. В понедельник проверю выкладки и тогда уже скажу точно.

fark · 24.04.2007, 12:30

Цитата:

Сообщение от Проходил мимо

Цитата:

Сообщение от fark

Может кто-нибудь из тех, кто ознакомился со 104 параграфом учебного пособия Тамма, объяснить, в чем конкретно проявился физический дуализм Тамма по мнению Гинзбурга?

Бегло просмотрел статью, пока криминала не заметил. В понедельник проверю выкладки и тогда уже скажу точно.

Не уточните - какой понедельник вы имели ввиду и когда ответите точно. Желательно, с указанием даты.

Проходил мимо · 24.04.2007, 17:24

Наверное физический дуализм Тамма по мнению Гинзбурга проявился в попытке связать механический момент конденсатора и электромагнитный.

Но причём тут торсионные поля я понять так и не смог.

fark · 27.04.2007, 13:05

Меня в этом вопросе гораздо больше интересует не то, как Госьков интерпретировал доказательство Тамма, а поведение Гинзбурга.

Тамм теоретически попытался доказать наличие электромагнитного момента количества движения между обкладками конденсатора в описанном им эксперименте. В теоретических выкладках, выполненных Таммом нет никаких противоречий.

На каком основании, Гинзбург обвинил СВОЕГО НАУЧНОГО РУКОВОДИТЕЛЯ в физическом идеализме? Из-за его доноса в ЦК, гениальный физик Тамм легко мог оказаться в лагерях. Ведь по сути, Гизбург ПРЕДАЛ СВОЕГО УЧИТЕЛЯ!!! (это для тех кто до сих пор считает Гизбурга порядочным ученым, а он, между прочин, главный инициатор создания Комиссии)

fark · 16.10.2008, 12:11

Похоже, костры инквизиции скоро запылают с новой силой.

Очень интересную информацию обнаружил наодном из научных форумов

http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/...1216842617/105

Цитата:

Сообщение от Regent_Korovjev

12-17 сентября в Сочи я был на конференции подкомиссии комиссии Круглякова, где обсуждались дальнейшая программа и действия организации содействия. Имени у неё нет. Её просто называли Организация. Я приведу часть доклада секретаря Организации Стукалова И.П. перепечатанного мною с тезисов.

Цитата:

1.Общие принципы Организации.
Наша Организация достаточно мощная, чтобы убивать в зародыше попытки опровергнуть ТО или попытки экспериментаторов обнаружить сверхсветовую скорость.
Члены Нашей Организации внедрены во все властные политические и научные круги.
Среднее звено контролирует печать и научно-исследовательские институты.
Рядовые члены ячейки контролируют работу мелких организаций, лабораторий, форумов и, при появлении опасности для ТО, искажают отчётность и результаты экспериментов так, чтобы они всегда соответствовали ТО.
Отдельную ветвь представляют физики-теоретики. Они непрерывно следят за состоянием ТО, затыкают возникающие в ТО бреши и выискивают бреши в альтернативных теориях.
Политика Организации такова, что при появлении "Чокнутой теории" её не убивают в зародыше, а дают ей годами (иногда десятилетиями!) существовать на каком-нибудь захудалом форуме, поскольку, чем тупее теория, тем больше людей увидят кретинизм автора и тем сильнее будут позиции ТО.
За 100 лет крохотная группа во главе с Энштейном превратилась в мощнейшую Организацию, охватившую своими щупальцами все уголки научной Цивилизации. Поэтому борьба с ТО бесперспективна.
Конечно, ТО в изначальном виде не вечна. Но цель Организации быть всегда наготове и при появлении Новой ТО (НТО) перехватить инициативу и добиться, чтобы НТО не противоречила старой ТО. Тем самым сохранить лицо и структуру Организации.

Цитата:

2.Круглосуточное присутствие на форумах

Несколько представителей рядовых членов Организации находится в "онлайне" постоянно на всех значимых форумах, всегда готовы отразить любой "выпад" свихнувшегося дебилоида или шизофреничного альтера. В течение суток не бывает часа, когда можно было бы вести дискуссии на форуме без наших "кураторов". В любую дискуссию, лишь только она затронет принципы Организации обязательно вклинится кто-то из нас, или даже несколько. Зависит от степени опасности дискуссии Организации.
Если дискуссию всё же не удаётся ввести в нужное русло, мы докладываем руководству и оно принимает спец.меры.

Цитата:

3.Магистральные направления пропаганды Организации.
На всех русскоязычных форумах члены Организации планомерно ведут пропаганду истинности ТО. В качестве доказательств этой теории мы приводят произвольные трактовки фактов и событий, часто абсолютно лживых, заставляя своих противников рыскать в поисках ссылок-опровержений... Метод удобный и эффективный, отвлекающий внимание оппонентов от острых и неприятных учёным дискуссий. Любимый прием полемики у членов Орнанизации - обильное цитирование официальной и полуофициальной государственной пропаганды РФ, вроде статей из веб-издания "Страна.ру" или, например, обновленной "Комсомольской правды". Иногда применяются идеологические наработки прошлых лет, например, в ходу у нас книга Яковлева "ЦРУ против науки в СССР". Кроме того, нами широко используются материалы вроде "Протоколов сионских мудрецов". Цитирование "ТО Энштейна" происходит постоянно (без упоминания источника). Уже можно составить сборник мифологии и основных идеологических ценностей веб-членов Организации, в которые входят:
-Культ Энштейна, Бора, Планка и т.д. Занижение числа жертв ленинско-сталинских репрессий.
-Запрет на обсуждение люстраций и преступлений ЧК-НКВД-КГБ-ФСБ против антитоистов. Абсолютная святость нашей Организации со дня основания по день сегодняшний.
-Лояльность любым действиям и выступлениям сегодняшних научных авторитетов, культ РАНа. Рассказы об научном росте России под его руководством.
-Ностальгия по СССР, как тоталитарной империи и великой державе, которой боялся весь мир.
-Реставрация исторических концепций в кибернетике, генетике - пропагандистских клише сталинских времен.
-Лояльность к учёным, особенно к вынужденным эмигрантам, воспримающимися в СССР, как "предатели родины".
-Новое в идеологическом багаже Организации по сравнению с пропагандой времен СССР - это кликуха всех тупых антитоистов - АЛЬТЕР. Этот термин в устах членов Организации стал полным подобием устаревшего термина "антисоветчина".

Цитата:

4.Пластичность идеологии, всегда совпадающей с РАНовской.
Нами неизменно горячо проповедуется довольно эклектичная система взглядов и ценностей, соответствующая самым свежим направлениям в государственной науке, в её идеологии и политике руководства РАН. Изменение РАНовской установки влечет за собой резкое изменение взглядов всех членов Организации. Если внезапно, по каким-либо причинам, меняется тон РАНовской пропаганды по отношению, например, к Лунной программе США, или даже к известному альтеру, то один и тот же член нашей Организации просто навсегда "забывает" ту тему или этого деятеля, которых он недавно "боготворил" или, напротив, "клеймил", и начинает резко пропагандировать то, что вчера, якобы, люто ненавидел, и наоборот.
Всё это мы делаем без малейшего стеснения и заботы о собственной репутации. Ничего личного. Работа такая. Тем более платят нам за это прилично.
Вот типовой пример, во время прохождения через ГосДуму законопроекта о захоронении на территории России радиоактивных отходов, члены Организации на форумах страстно убеждали читателей в "несомненной пользе, выгоде, прибыльности и безопасности" превращения России в мировую ядерную помойку. Персонажей, занимавшиеся этой пропагандой, мы позиционировали в качестве "частных лиц, патриотически настроенных эмигрантов".
Наши лагерные комплексы разбросаны по всей стране, и не только в глуши, но даже и в столицах. Они так замаскированы, что непосвященный никогда не догадается. В каждом – от нескольких десятков до более сотен перевоспитуемых. Нередко в отдаленных и глухих районах страны пенитенциарное население превышает по числу местное вольное население.
Бюджет всего нашего лагерного комплекса во много раз превосходит бюджет на науку.

Цитата:

5.Безграничная преданность президенту РАН и его окружению.

Члены Организации с "раскрученными", известными на форумах никами, неизменно выражают свою безмерную любовь к президенту РАН и его окружению.
Мы готовы изничтожить любого, кто выразит хоть малейшее сомнение в достоинствах президента РАН. За критику президента РАН, его окружения, политики РАН мы нередко
угрожают оппонентам судами, побоями, расправой и убийством как самих оппонентов, так и их родственников. Причем последнее - не одноразовое, а массовое явление на всех научных веб-форумах. Иногда мы очень откровенно сообщаем о целях нашего пребывания на форумах. Например:
Давайте поддержим РАН, котоая за последние 25 лет значительно увеличила темпы развития нашей отечественной науки. Давайте судить о РАН по её достижениям, а не по сплетням любящих клубничку СМИ. Давайте выступать здесь с конструктивными предложениями, чтобы, если даже (хо-хо) ФСБ здесь присутствует, премьеру Путину на стол ложилась бы папка с "гласом народа", интеллигентно обсуждающего проблемы науки "сегодня" и предлагаемые решения некоторых нерешённых научно-технических проблем для "завтра", а не базарное кудахтанье" кушегонцевых алигофенофф от науки.
Наш текст интересен своей бесхитростной откровенностью, простым и понятным изложением задач Организации.
Иногда мы шутим. Но.
"Мы за смех, но нам нужны
подобрее Щедрины,
и такие Гоголи,
чтобы нас не трогали".

Я в серьёз опасаюсь за свою жизнь, и потому прекращаю свою борьбу с ортодоксальной наукой. И другим не советую бороться. Там не шутят.