Для индусов, для подавляющего болшьшинства, это было очевидно но не действительно. Просто такова была ихняя система верования. А где гарантия что нам в лаборатории продемонстрируют не действительную картину, дествительно существующих прцессов, а просто муляж или "муляж", или каку нить анимашку? Наверное я утрирую, хотя как говорит Ниннику, всякое бывает. Я к тому клоню, что во многом, нам приходится иметь не более чем с концепциями, которые в той или иной степени "рисуют" наш Мир, что Оно такое и с чем его едят. Опять же к дороге, эти концепции как дорожные столбы, вот и напрягайте зрение, что там стоит, полицейский или муляж, картина Мира отображена более менее достоверно или то химера?
К стати, упоминание здесь архетипов, полагаю, было более чем уместно в этой. И присутствие этого понятия не обязательно должно исключать существования махатм как Сатарших Братьев Челвечества и ихнего послания. И вообще, тема достаточно тонкая, это вам не инопланетяне в тарелках и с вёдрами на голове. | 
Правила форума
Справка
Расширения
Древовидный вид