А почему у многих искры ассоциируются как разжигающие огонь, а не как продукт уже горящего огня? Второе, так понимаю, более трудно и ответстенно

... особенно относительно искренности.
Помоему, наличие искр дОлжно как минимум расценивать (допускать, трактовать) с позиций многомерности вариантов (возможностей). Как минимум (толчок для рзмышления) таковых две (возможно это две крйности, дуальная "пара"). Отсюда же и развитие дальнейшего нализа оценки или размышлений... искренних...да и просветляет больше чем однобокий подход. Особенно при смаооценке.