Защитим наследие Рерихов, оставшееся в квартире Ю.Н.Рериха

[Николай А.]

Сообщение от gb

В письме Беликова как раз нет и намека на то, что "трюк с иждивенчеством" был "несогласованной инициативой минкульта". В то же время то, что этот трюк был осуществлен с ведома С.Н., подтверждается и другими приводимыми вами документами.
Так, Беликов пишет: «После кончины Ю.Н., еще до своего отъезда, С.Н. добился для сестер пенсии и постановления Министерства оставить за ними квартиру Ю.Н., из которой их иначе выселили бы, т.к. юридически они наследницами не являлись».

Это лишь возможно отголоски уловки Минкульта, которой они воспользовались для устрашения сестер, что их выселят.
Прокурор СССР дал разъяснение, что оснований выселять их не было.

Сообщение от gb

Это же подтверждается и письмом С.Н.Рериха Фурцевой. И хотя на вашем сайте http://soratniki.narod.ru/letters.htm письмо С.Н. Фурцевой приведено с купюрами и, насколько я понимаю, ошибками в тексте, из него видно, что все дела по сестрам были решены ими еще во время пребывания С.Н. в Москве, т.е. в период лета 1960 г.: «...все эти детали были решены до моего отъезда». То есть, вопросы пенсий, иждивенчества и ряд других, были решены задолго до письма к Фурцевой начала 1961 г.

С чего вы взяли, что вопрос иждивенчества ранее обсуждался? Это всего лишь ваше предположение.
Кстати, письмо я еще раз проверил, ошибок нет. В тексте опущены только личные моменты переписки и не относящиеся к сути дела. Если кто-то будет настаивать, то я, конечно, могу привести их здесь в теме.

Сообщение от gb

Кроме того, никакого отношения к просьбам разобраться с иждивенчеством, как об этом пишите вы, это письмо не имеет. Здесь речь идет о трудностях, с которыми столкнулись сестры Богдановы в связи с получением денег со счета Ю.Н. и гонораров за его книги и статьи, и С.Н. просит Фурцеву помочь с разрешением именно этих проблем!

Что-то вы искажаете основное значение этого письма…
Не трудности сестер в получении гонораров вынудили С.Н.Рериха обратиться к руководителю Министерства культуры.
Представьте себе ситуацию. У человека умер брат в соседней стране, он фактически вступает в права наследования, начинает отдавать распоряжения по его использованию. В том числе определяет хранителей имущества семьи, оставшееся после смерти брата на его квартире. Вполне естественным выглядит его забота и поддержка этих хранителей. Он просит людей власти помочь решить для них ряд вопросов (помочь с пенсией и жильем этим хранителям). Да, и жилья то специально не надо. Мол, пусть живут в той же квартире, где осталось охраняемое ими имущество. Проблематично назначить пенсию? Тогда подскажите, как правильно оформить на них доходы от гонораров брата. Вот примерно так мог протекать процесс переговоров С.Н.Рериха с представителями культуры.
И что же вместо этого получилось. Его истинного наследника просто обманули.
Вот ключевые слова его письма к Фурцевой: «Людмиле и Ираиде Михайловне посоветовали немедленно подать через нотариальную контору заявление на право наследства, что они и сделали , чтобы не пропустить какой-то срок.
Мне не хочется утруждать Вас этими мелочами, и я уверен, что произошла какая-то ошибка.»
С.Н.Рерих вовсе не собирался уступать свои права наследника кому-то. Он и пишет: ЭТО ОШИБКА!!! Ибо перед отъездом из СССР он сам подал через представителей Минкульта заявление о вступлении на право наследства. Вместо того, чтобы дать ход документу С.Н.Рериха в нотариальную контору попадает письмо Л.М.Богдановой. Причем, подкрепленное правительственным распоряжением.

Сообщение от gb

С какой стати сестрам Богдановым причитается часть денег с гонораров Ю.Н. и деньги с его счета? Так С.Н. пишет Фурцевой: «...то, что мы с Вами обсуждали и решили, а именно распределение счета и гонораров, причитающихся Юрию Николаевичу...» То есть, это не инициатива сестер Богдановых, а самого С.Н., который все эти вопросы решил с Фурцевой во время своего пребывания в Москве.

Где здесь упоминания о договоренности по вопросу иждивенчества? Их нет, потому как их не было.

Сообщение от gb

Далее, из справки ген. прокурора СССР Сухарева узнаем:
«05.06.60 по инициативе Министерства культуры ... т.Микоян А.И. издал распоряжение..., в соответствии с которым Богдановы Л.М. и И.М. были признаны длительное время находившимися на иждивении у профессора Ю.Н.Рериха, в связи с чем им была установлена пенсия в размере 1200 руб. каждой ... Этим же распоряжением за Богдановыми была закреплена "пожизненно" квартира профессора Ю.Н.Рериха и его дача.
После этого Богдановой Л.М., ... как иждивенке умершего, ... нотариус выдал свидетельство о праве наследования вклада и авторского права Ю.Н.Рериха...»

Таким образом, совершенно очевидно, что статус иждивенца был необходим не просто для решения вопроса с проживанием в квартире, но для решения гораздо более широкого спектра вопросов (квартира, машина, дача, счет в банке, авторское право и проч.). Кроме того, пенсия в 1200 руб. старыми (120 руб. новыми) домработницам не полагается. Им полагалась минимальная пенсия в 400 руб. старыми деньгами (40 руб. новыми). Как явствует из справки ген. прокурора, пенсия в 1200 руб. была назначена сестрам Богдановым тоже в связи с иждивенчеством.

Поэтому нет никаких сомнений, что С.Н. прекрасно знал обо всех "юридических" основаниях, необходимых для решения вопросов, ибо сам же эти вопросы и решал!

Обратите внимание:
«05.06.60 по инициативе Министерства культуры …», а не по инициативе С.Н.Рериха.
Он даже не знал, что его просьбу истолкуют подобным образом. И если бы не письмо сестер Богдановых, в котором они объясняются в том, что вступили в наследование вместо него, то он еще бы долго оставался бы в неведении.

О том, что он был заинтересован в совершенно другом решении вопроса следует из его письма индийскому послу в СССР Менону Кумар Падма Шивашанкару, где он упоминает о своей беседе с послом СССР в Индии Иваном Александровичем Бенедиктовым. В этой беседе тот поделился с ним подробностями и своими впечатлениями по поводу труднообъяснимого вступления сестер в наследие. С.Н.Рерих раскрыл ему кое-какие моменты для того, чтобы тот по приезду в СССР смог выяснить вопрос по проблеме наследия более подробно.
Вот оно.
----------
С.Н.Рерих — К.П.Ш.Менону*
5 мая 1961 г. Hotel «Imperial», New Delhi
Мой дорогой г-н Менон,
Наш друг, г-жа Зинаида Фосдик, вчера уехала в Москву, и я попросил ее позвонить Вам. Она старинный друг нашей семьи и является вице-президентом Музея Рериха в Нью-Йорке. Она побывала в нескольких странах, собирая материал об искусстве моего отца, и мне бы очень хотелось, чтобы она непременно повидалась с Вами.
На днях я встретил его превосходительство И.А.Бенедиктова и мы обсуждали проблему наследия Юрия. Я раскрыл ему кое-какие моменты, ибо он считает, что девочки были не правы, когда подписывали бумаги о вступлении в наследство, если они были уверены, что я единственный наследник. Он сказал, что им следовало уведомить об этом соответствующее министерство и совершенно четко указать, что я являюсь единственным наследником, особенно если учесть, что я подал заявление как наследник моего брата во время моего пребывания в Советском Союзе. Тем не менее он сказал, что постарается выяснить этот вопрос, поскольку 18 мая собирается в Советский Союз. Как Вам хорошо известно, мы крайне озабочены сохранностью библиотеки моего брата и картин моего отца, и нам бы не хотелось, чтобы возникли какие-либо осложнения на поздней стадии. В квартире Юрия было много картин моего отца.
Мы возвращаемся в Бангалор 11 числа и какое-то время будем там.
С нетерпением ожидаем встречи с Вами здесь, в Индии, и надеемся, что это произойдет очень скоро. А тем временем Девика и я шлем Вам наши сердечные приветствия и добрые пожелания.
Святослав Рерих
------------------
Письма С.Н.Рериха, М., МЦР, том 2, стр.182-183.
* приписка З.Г.Фосдик от руки

Сообщение от gb

P.S. Николай, насколько я понимаю, в группу "Соратники" кроме вас входит еще Александр Устименко. И вы, и Александр оба утверждали ранее на форумах, что доступа к архивным материалам МЦР не имеете. Откуда тогда у вас копии приводимых на вашем сайте документов?

Я пока не могу сказать вам об источнике этого документа, но ведь это не обязательно должен быть архив МЦР. Тем более, что в группу входят представители разных ветвей РД.