Критические комментарии на избранные места из ПМ.

[Белый и пушистый]

Сактапрат
"Если Махатмы говорили символически в то время, как Синнет имел ключ к символам -- где в этом попытка дурить голову?"
- Судя по письмам Махатм и Синнета, ключа у последнего не было.
А если все говорить символически, то уйдет много времени только на расшифровку. А Синнет начинающий, какая каша в его голове образуется?

"Смысл?
Чтоб истинное значение информации не было понято теми, у кого ключа нет."
- Конечно у Махатм своя логика.
1.Но они кажется хотели, немного поделиться знанием.
2.И чтобы знание было понято и усвоено.
3.Зачем тогда было широко публиковать Письма? Большие проблемы в доставке корреспонденции посвященным - вынудили Махатм к публичному изданию ПМ.

Кажущееся объяснение ляпа - приводит к возникновению нового ляпа.
Значит объяснение не верно.