Цитата:
| Сообщение от Нарада Цитата: | Сообщение от Д.И.В. Интересно, что мы видим не сами плотные предметы, но то как они отражают свет. И еще конечно же мы видим сами источники света – например Солнце или просто уличный фонарь. Но плотные формы и тела мы не видим. Возможно, кому-то это покажется нонсенсом или шуткой, но это так. | Это не нонсес и не шутка. Это реальность. Мы действительно воспринимаем лишь отраженный образ. |
Вы не могли бы, если хотите (все-таки посыл мой) и если не пострадает при этом чувство Вашей собственной значимости - не хотите более полно выразить мнение по этому поводу? Все-таки это лишь действительно поверхность, которая отражает свет. Такое выражение этого вопроса. Но есть и его глубинное значение.
Действительно, предметы только отражают физический свет - они его не излучают. Отражают с разной интенсивностью и частотой. Это зависит от способности отражать и от цвета самого предмета. Частота вибраций отражаемого света может быть, в свою очередь названа ЦВЕТОМ.
Цитата:
| Сообщение от Нарада Это касается и солнца, и пламени свечи. ИМХО. |
Не согласен. В том смысле, в каком это тут подается - Солнце как раз является источником физического света - оно не отражает физический свет другого физического источника. В отличие от Луны, например - она светит отраженным солнечным светом. И пламя свечи тоже физический источник света. Но только в этом физическом ортодоксальном смысле. В смысле ортодоксальных физических законов.
Но есть, как и Вы это тоже пишете, оккультная физика. Скрытая, неочевидная простым поверхностным взглядом. Как всегда это было и всегда будет.
Правила форума
Справка
Расширения
Древовидный вид
НЛО