Звезда Волхвов

[Д.И.В.]

Сообщение от Sergej

Блаватская говорит: "Легенда, о которой я веду речь, основана... на существовании персонажа по имени Иошуа (из которого был впоследствии выведен Иисус)" Т.е. что вся история о рождении Иисуса - звезда, волхвы, непорочное зачатие и т.д. (хотя она не конкретизирует) - основана на жизни Иошуа.

Да, а в другой статье она говорит еще и вот что:

Совершенно верно: основное кредо теософов - "нет ничего невозможного"; но только до тех пределов, пока это не вступает в противоречие со здравым смыслом и не претендует на нечто сверхъестественное, в теологическом смысле этого слова. В противном случае, если мы поверим в способности Иешуа влиять на движение солнца, в увеселительную прогулку Ионы-пророка в желудке кита или возвращение к жизни полуразложившегося тела Лазаря, то я не вижу причины, почему бы нам, в таком случае, не провозгласить свою непоколебимую веру в Ханумана, обезьяну-бога, и его стратегический талант; в Архата, заставившего гору Меру вращается на кончике своего пальца; или в реальное внутриутробное развитие и последующее рождение Гаутамы Будды, в образе белого слона.

Поэтому, "непорочное зачатие" - это явление, стоящее в одном ряду с НЛО и пришельцами. По крайней мере, до тех пор, пока это не станет чем-то более определенным, раз уж мы применяем к этому способы аналитического мышления. И это более определенное, вне всякого сомнения, существует. Что касается всего остального - Звезды, Волхвов, отдельных других событий - то это события и явления, к которым можно относиться по-разному.

Но мечтать никто не запрещает.

Сообщение от Sergej

Елена Рерих гoворит о "звезде" как о реально случившемся событии. И о волхвах.

И это так.

Сообщение от Sergej

Значит или рождение Иошуа = это рождение Иисусa, которого имеет ввиду Е.Рерих В "Криптограммах Востока", со всеми элементами легенды рождения. Или здесь кто-то ошибается. Или здесь какое-то недопонимание.

Недопонимание есть, так как есть множество разных источников, говорящих об ОДНОМ. Насколько ошибочно то или другое? Смотря что поставить во главу угла и считать правильным. Каждый создает своё мнение по этому поводу, но, как я думаю, здравый смысл должен присутствовать везде. По крайней мере, это бесспорно теперь существует.

Сообщение от Sergej

Е.Блаватская не конкретизирует, что "звезды" не было. Она говорит обобщительно о всей легенде.
Е.Рерих конкретизирует, что "звезда" была реальной и что волхвы были реальными.

Вопрос встает простой: явление "звезды" и волхвов, в связи с рождением Иисуса, считать реальной или нет?

Кому? Вам, мне, кому-то еще? Но ведь Вы считаете, что это реально. И я считаю, что это реально. И никто другой пока еще не выразил сомнение по этому поводу. Или Вы начинаете сомневаться в том, что писали выше?

Сообщение от Sergej

Я знаю книгу Нотовича, но это не по нашей теме "Вифлеемской звезды".

Почему? Ведь разговор зашел о всей жизни Христа - Вы об этом упомянули. Евангелия об этом не говорят. Они говорят только о первом и последнем периодах Его жизни. Нотович дает некоторые сведения по этому поводу. Они могут быть рассмотрены и просто приняты к сведению. Есть еще "Надземное" - последняя из опубликованных книг Учения.