> В письмах Е.И. содержится ЕЕ оценка
Не совсем. Мы тут выходим за пределы субъективности и оценочности. Когда говорится, что некие книги вредны для духовного развития - это оценочность. Или когда говорят, что их продиктовал учитель из Шамбалы - это тоже оценочность, потому что сами мы проверить их не можем, при наших нынешних способностях.
Но когда говорится, что некто опубликовал определённые документы, или является иностранным шпионом, - это вещи, проверяемые на физическом плане. Потому я имею право требовать доказательств.
Что же до духовных и этических аспектов, тут всегда остаётся принцип, сформулированный Блаватской и процитированный мною выше. | 
Правила форума
Справка
Расширения
Древовидный вид
Бейли_Алиса