Претензии к качеству модерирования

[Consta]

Сообщение от элис

Оценить чей-то опыт можно только имея подобный. Живая Этика об этом. Спор вообще не в ее традиции, сам спор-это уже болезнь амбиций.

Значит ли это, что человек не может и не должен учиться распознаванию "ликов", лжеучителей и лжегуру?

С троллями же честный диалог невозможен. И только честный, открытый и основательный разбор "полетов", может как то выявить данных персонажей. Когда даже на прямое указание "это простая справка" (т.е. читайте общедоступную справку и отвечайте на вопрос), умудряются заявить "я впервые слышу" и "не так понял" и обвинить, что ему еще и ловушку устроили. Другой момент - спекуляция на авторитете Президента, которую он доводит до абсурда - "кто против Ильина тот против Путина" (а значит против Сил Света) - это сектантская, а точнее, иезуитская логика. Даже в правилах диспута (которые он сам и приводил когда то) апелляция к авторитету является одной из логических ошибок. И таких искажений множество. Нужно ли открывать отдельную тему для разборов или достаточно этого?