Управляемая нестабильность общества

[Sarich]

а) Индивид, с точки зрения общества и группы является элементом наделённым правом выбора. У индивида есть рефлекторное желание к поиску новых впечатлений, знаний. Полученная информация преобразуется сознанием индивида в опыт.
Этот же познавательный рефлекс реализуется свободной волей индивида, и когда их цели расходятся с общественными, вынуждает действовать в разрыве с жизнью общества.
Значит проявление индивидуальности в среде группы способствует изменению её деятельности против интересов общества.
Индивидуальность таким образом для общества является фактором нестабильности.
Из интересов общества группа должна быть предсказуемой и занимать свою потребительскую нишу. Переход индивидов в другие группы также должно быть предсказуемым и проходить в интересах группы и общества.
Поэтому регулирование свободы индивида сказывается на стабильности общества.
Образ поведения индивида соотносится в первую очередь с группой в которой индивид преимущественно проводит время.
Атмосфера в группе в миниатюре выражает общее состояние общества.

б) Рассмотрим принцип сдерживания свободы воли индивида внутри группы на примере процессов проходящих в обществе, то есть, политической экономики.
На начальном этапе капитализма процессы регуляции проводятся на самых общих основаниях. Рынок имеет чёткий офазовый характер кризисов, а демократия управления заменена централизованностью власти с жёстким подавлением вопросов несогласных.
Свобода воли прямолинейна в проявлении, так как нет институтов реализации или технологий выражения воли отдельных субъектов экономики.
С появлением либерализации экономики и демократизации управления, то есть фазы развития и законотворчества, личная свобода индивида дозированна и направлена на расширение общества, и проявляется в главном тезисе частного права индивида на собственность.
Общество следовательно состоит из сфер собственности, каждая из которых развивается индивидуально. Слабость и случайность сочетаемости сфер приводит к неожиданному развитию событий, в том числе разрывам, которые выражаются кризисами, обвалом рынков, революциями в обществе.
Потери вызванные кризисами вынуждают вырабатывать регулирующие законы, приводя экономику к элементам организации и плана.

в) В месте с усложнением общества, случайность сочетания частных сфер заменяется на отношения между сферами, общественной необходимости производства. С ростом технических возможностей в управлении, возможен рост допустимого количества групп несоответствующих образу выживания данного общества.
С потерей контроля за деятельностью групп и ассоциируемых с ними ресурсов становится насущным изменение законов, ограничивающих свободу взаимодействия индивидов и особенно деятельности групп.
Свобода общества зависит от способности технологического самоуправления , когда осуществляемый поиск опыта индивидами в конкретной группе безопасно для функционирования всего общества.