Вопросы к новым тетрадям записей под именем Е.И.

[Amarilis]

Сообщение от Из сибири

Если бы в свое время Рерих не встретил Хорша, готового пожертвовать своим имуществом ради проектов Рериха, не факт, что мы знали бы историю Рерихов такой как мы ее знаем сейчас. Ведь на момент встречи в США Рерихи были в долгах.
Хорш - это изначально биржевый спекулянт, что вообще можно было ждать от него? Если проект убыточный - дельцы забирают свои деньги и выходят из него. Удивительно что он, как Вы привели в цитате - серьезный практичный человек (то есть бизнесмен, в представлениях американцев) - вообще пошел на финансирование проектов Рериха и поддерживал семью Рерихов...Так что какой-то Вы неправильный пример привели поставив в аналогию апостолов и Хорша.

Вспомните взаимоотношения между МЦР и банкиром Булочником, вспомните скандал с Мэри Пунача (личным секретарем С.Н. Рериха) - это примеры того, как наследие Рерихов при жизни и после их ухода используют в качестве коммерческой наживы и Хорш не исключение.

Сообщение от mika_il

... Я думаю, правда не в том, что Хорш оказался каким-то там предателем, а в том что в какой-то момент времени Рерихи нуждались в нём больше, чем рассказывали впоследствии. Только таким образом мог оказаться "предатель в рядах сотрудников".

Также как и в ситуации МЦР и банкира Булочника, история повторяется....