Цитата:
Сообщение от элис Цитата: Сообщение от Xanti Цитата: Сообщение от элис И все же потенциал женщины "[i]рассчитан[/I"] на материнство. . | Сама женщина есть суть и выражение материнства. Вне зависимости от уровня духовного развития. Причем тут потенциал? | Не имея потенциала на себя и дитя, не "выносить" и мира. Как внизу, так и вверху. |
Женские воплощения получают и мужчины. И наоборот. Об этом и в Письмах Махатм Сказано. Если бы вы были правы, то такие мужчины, будучи воплощенными женщинами, не смогли бы полноценно рожать, т.к. по вашей логике им бы не хватило потенциала, т.к. только женскому началу повышенный потенциал присущ для вынашивания детей.
В том же ключе можно рассуждать о том, что у мужского начала космический потенциал больше, чем у женского, т.к. он нужен,скажем, для переноса тяжестей.
В целом, хотелось бы вернуть дискуссию в русло первоначального вопроса о неочевидном тезисе госпожи Шапошниковой. Т.к. подтверждения в текстах Учения не нахожу.