Государство и культура

[rigzen]

Сообщение от migrant

Мне кажется (если я не прав, поправите), что современные социальные проекты, в генеральной своей линии, имеют в виду некие групповые интересы (читай: политику), нежели эволюцию, которая в своей внутренней сущности учитывает комплексное развитие человека, прогресс для мира и всех народов И, исходя из этого, у таких социальных проектов, как феодализм, капитализм, либеральная демократия, вопросы культуры не стоят вообще. У основателей, или, назовём их архитекторами, стоящих у истоков той или иной концепции - да, были вопросы идеологии, были экономические теории, но так, чтобы культура стала в этих их намерениях лидировать - такого пока что не было. Даже при социализме культура, причём только её малая часть: всеобщее образование - стали частью проекта. И только в Учении уже говорится о Культуре, как о центральной идее развития всего человечества, выдвигая её в основу любого социального построения. ,
,

Мигрант, я думаю, что вы правы. Если говорить о Культуре с точки зрения эволюции и космического мышления, то мы неизбежно должны сконенцтрировать свое внимание на таком понятии как Дух и производном от него понятии как "духовность". С позиции космического мышления Дух - это объективная реальность и познавательная сила. Современная наука, с ее эмперическим способом познания рассматриаает дух не как объективную реальность, а сводит его к отдельным душевным состояниям. С такой позиции, традиционная наука не может дать полноценного научного обоснования целесообразности развития духовности и самой культуры, которые не отделимы в своей сути.