Об источниках Учения Вознесённых Владык и Живой Этики

[adonis]

Сообщение от Andualex

Что же касается сравнительного анализа текстов "Агни-Йоги" и Профетов , на премет их противоречий , то скажу Вам прямо - мне это просто не интересно. И повторюсь - гораздо важнее то , что объединяет.

И о таком странном вопросе как доверие первоисточникам.Повторяю :

Письмо Е.И.Рерих А.М.Асееву от 17.02.1934 г.


Великое Братство непрестанно работает и действует во благо всего Мира и потому широко пользуется всеми возможностями, чтобы протолкнуть Спасительное Учение.

Работает не только Братство. но и другой полюс.
Тогда можно искать также, что объединяет Свидетелей Иеговы и АЙ, или Марию Цвигун и АЙ. Зачем? Меня тошнит от одной фразы "Вознесённые Владыки". Куда вознесённые? Кем? Зачем? Смысловая чушь. Где и когда, в каком Учении ещё или мифе, или легенде, Учителя так говорили сами о себе? Если взять вознесение Христа, то это переход от состояния человека к другому состоянию, но Учителя уже пришли на эту Планету в своих телах и никуда не возносились.
Да, Братство работает, но оно не повторяется. И АЙ непохожа на УХ и они непохожи на НОвый Завет, непохожи на Махабхарату. Я скорее соглашусь, что на Америку работает Ричард Бах, чем Профеты.
А в целом, спорить то не о чем, о вкусах не спорят.