Если спросить сытого не нищего американца, европейца, японца, корейца и им подобных: хотят ли они перемен в своих обществах именно в том направлении, в котором предлагает АЙ? Вряд ли большинство захочет даже думать об этом. Ибо! Их ценности стоят на ПОТРЕБНОСТИ в частной собственности. Эта потребность обусловлена определенным уровнем развития сознания, что в свою очередь обусловлено принадлежностью к той или иной расе, что в свою очередь обусловливает степень проявления тех или иных принципов. Из этого следует что представители более высшей расы неизбежно будут пребывать в меньшинстве. Значит ли из этого, что они объективно не имеет никаких шансов и должны смириться с неизбежностью пребывания в среде, живущей по неприемлемым, уже, для них правилам и должны отказаться от всякой надежды изменить правила жизни в этих частнособственнических человеческих обществах? Если да, то нечего и сыр бор городить. Нечего тогда ныть и скулить о проблемах Планеты, о проблемах Тонкого мира, о том как там плохо и нехорошо потому как всё здесь не так хорошо. Если нет, если представители более совершенной расы имеют право на отстаивание Высших интересов, то они просто ОБЯЗАНЫ ПЕРЕЛАМЫВАТЬ ситуацию в сторону гегемонии Высших интересов.
Надо быть мудрым и учитывать тот факт, что развитие высших центров и в связи с этим обретение потребности общинных ценностей, отнюдь не означает атрофирование низших центров и в связи с этим атрофирование ценностей самости и эгоизма. Всё низшее не исчезает – оно только отступает. То же самое должно быть учтено в масштабах общества, т.е. структуры и формы проявления пристрастия к частной собственности должны иметь право на жизнь, но они должны быть под контролем и властью Общинных институтов, подобно тому как Высшие принципы в достаточно развитом человеке контролируют низшие порывы и потребности.
=============
Возражения есть? | 
Правила форума
Справка
Расширения
Древовидный вид