ЧТО БЫЛО, ЧТО БУДЕТ?

[irene]

Сообщение от Diotima

Вот эта мысль интересная, не могли бы Вы указать, в каких собранных материалах можно четко увидеть эту мысль? Потому что я сама пыталась найти этому доказательство, что существуют периоды в истории господства тех или иных энергий, но пока что всё на стадии интуитивного прозрения.
И я это вижу не как калейдоскоп, а четко идет разграничение , ослабление одних энергий и усиление других, и так по многим качествам.

У меня сейчас нет под руками никаких подборок, но давно заметила, что энергии всё время меняются. Периоды повторяются в каждую Манвантару в одной и той же последовательности. Но периоды бывают разные по протяжённости, однако НИКАКОГО ХАОСА в их последовательности нет. Вплоть до того, что Знающие знают, кем будут в следующей Манвантаре, т.к. стрелка часов Эволюции сдвинется совершенно предсказуемо и они будут осваивать другие функции. Жизнь меняется в ритме часов с разными стрелками. Стрелки одной длины указывают на самый большой период, другой длины - на период поменьше и т.д.

Знания накаливались постепенно, а, может, и вспоминались. Из подборок можно посмотреть "идеи", "образы истины". Остальное просто замечала в текстах.

Для меня калейдоскоп подходит, т.к. в нём тоже меняются камешки и некоторые в данный период просто не видны (не активны). В каждый период разные наборы энергий. Но нет в калейдоскопе железной закономерности изменений, а в жизни есть. Потому существуют разные гороскопы, в.т.ч. китайские, друидов и пр., большие эпохи и все знают, что они меняются не хаотично.
________________________________
Так, чтобы понять нашу самую оболганную эпоху, надо просто представить, вплоть до прочувствовать, что нужно было от людей тогда и как это "нужно" накладывалось на "есть", на условия отставшей планеты. И тогда как-то не хочется обвинять ни в чём людей, спасших планету, и беспокоить снова и снова в их послесмертии.

Недавно некто рассказал о спорах со своим отцом, который поддерживал Сталина. Сын же, который прочёл про то, что убитые наполняют низшие слои ТМ, его винил.

Но кто объяснит, почему всё же Кришна, несмотря на всё это нам сейчас известное, учит Арджуну исполнять свой долг воина в братоубийственной войне? Почему Моисей и Иисус Навин уничтожают противников из своего же племени и ведь названные - высочайшие воплощения, а тут ещё и Е.И. всецело на их стороне? Почему говорится, что "всё сейчас на пользу России"?

Может, это свидетельство совершенно запущенных земных условий, когда взвешивается всё и отбрасывается наибольшее зло, чем является взрыв самой планеты?

Я уже более 30 лет задумывалась над этими вопросами и, как и в Индии, пришла к выводу, что земные условия создали и такие ситуации, которые надо решать доступными и вовсе не популярными у оторванных от жизни идеалистов способами. "Защита Дхармы есть высшая Дхарма".

Жаль, что люди, создавая свои представления, как надо, не пытаются этими "надо" сами решать проблемы, но указывают другим, будучи далеки от ситуации. Вернее, тот же человек, осуждающий Сталина, с лёгкостью принял, что России надо защищаться в ситуации с Украиной, а вот все "разборки", существовавшие в революционной и послереволюционной России, - это недопустимо. Но почитать параграф об Эволюции и... понимаешь, что это было наименьшим злом. Видно, что отец того человека, как очевидец событий, прочувствовал это и сказал: "Время было такое!" Да, время защитить Эволюцию... Пока видела такую позицию в Учении. Сюда не относятся случаи, когда не смогли удержаться в рамках и превысили полномочия, данные борьбой. Но это судит Карма!

[Nyrh]

Сообщение от irene

Жаль, что люди, создавая свои представления, как надо, не пытаются этими "надо" сами решать проблемы, но указывают другим, будучи далеки от ситуации.

Это и называется "идеализм". Когда сам "таскаешь каштаны из огня" — ты материалист.

[irene]

Уже говорила, что осталась без своих богатейших подборок. Может, пора "завязывать" писать здесь. Сказано много, но лучше каждому изучать, чем готовое пробегать глазами. Готовое не даст того осознания, как собственные поиски.

Что касается Сталина, то для меня остаётся открытым вопрос о периоде после войны и овладении увуром, потом другим наместником. Мы знаем, что Сталин (оболочка, занятая другим) всё более отходит от дел, его время заканчивается, но всё равно временами он Используется. Напр., когда надо было отказать во въезде Рерихам. Была причина для этого, как и для более ранних подобных решений: неготовность сознаний в СССР.

Пришлось снова рыться, чтоб поставить отрывки ниже, т.к., как сказала, осталась без всех подборок. Не все поисковики у меня работают. Дело затянулось, а хотелось напомнить:

26 мая 1934 г. Моисей был в полном смысле Вождем и Законодателем, и на нем лежала тяжкая задача создать народ из кочевого племени, находившегося в долгом рабстве и в силу этого усвоившего многие отрицательные черты, и заложить в нем основы порядка, строительства и государственности. Все намеки на жестокость и мстительность установленных им законов неосновательны. Ибо, просматривая их непредубежденным умом, изумляешься их мудрости и милосердию. Во многих отношениях они справедливее и милосерднее законов, ныне существующих. И не нам, в наш век ужасов, жестокости, разрушительного эгоизма, самых страшных преступлений и растлений говорить о жестокостях законов Моисея.
Кроме того, назовете ли Вы уничтожение диких зверей, угрожающих пожрать всех домашних животных, жестокостью, мстительностью, непримиримостью и т.д.? А среди выведенных из Египта представителей израильского народа немало было, по свидетельству самой Библии, именно таких необузданных звероподобных, и Вождю нужно было спасти от них лучший элемент, который мог бы стать семенем будущего народа израильского. Отсюда и суровость ради справедливости и милосердия. Суровость и милосердие в основе своей одно понятие.

26 мая 1934 г. Представим себе положение, в котором очутился бы Моисей, если бы он не стал противиться злому и предоставил бы худшему и грубейшему элементу растлить и уничтожить всех лучших, могущих воспринять основы нравственности и порядка. Что стало бы с его заданием? На его обязанности Вождя и земного Законодателя лежала защита и ограждение вверившегося ему народа и нарождающегося порядка, и потому противление злу должно было быть положено в основание строительства. Во всех Учениях древности мы видим утверждение действенного противления злу. Так и известный мудрец Китая, законодатель Конфуций говорил: «За добро – добро, а за зло по справедливости».

В Учении такие Вожди, как Моисей и Иисус Навин, сравниваются с пастухами:

14.165. Можно представить себе пастуха, стремящегося провести стадо через заросли. Сколько ветвей ему нужно сломать, чтобы продолжить путь! Сколько камней нужно столкнуть с горы! Пастух имеет задачу довести стадо до темноты, но много зверей угрожают, и топор пастуха не излишен – таков путь вождя.

Что за темнота, о которой говорится в параграфе? Имеется ввиду именно то, что Эволюция наступает как волна, с последующим откатом? На основании всего, что знаю, так выходит, и у Вождя мало времени.

Е.И. Рерих. Основы буддизма.
Утверждает ли Татхагата, что всякая борьба, включая и войны, ведущиеся за правое дело, должна быть запрещена? Будда отвечал: "Кто заслуживает наказание, должен быть наказан, и того, кто достоин поощрения, следует поощрить. В то же время Татхагата учит не причинять вреда никаким живым существам, но быть исполненным любви и доброты. Эти заповеди не противоречат друг другу, ибо тот, кто должен быть наказан за совершаемые им самим преступления, пострадает не из-за недоброжелательства судьи, но вследствие своего злодеяния. Его собственные поступки навлекли на него то, что налагает служитель закона. Тот, кто исполняет приговор, пусть не питает ненависти в своей душе, чтобы даже убийца в момент своей казни считал, что это есть плод его собственного поступка. Как только он поймет, что наказание очистит его душу, он не станет более сетовать на свою судьбу, но будет радоваться ей".
_________________________________
Совершенно чётко сказано, что нельзя давать худшему элементу пожрать тот, что может эволюционировать. А нам всё время пытаются доказать что?

[irene]

Сегодня решила перечитать некоторые статьи ЛВШ, которые были на сайте. Думаю, может, ошибаюсь?

Вот отрывки:

Что касается книги "Община", то эта книга была, действительно, предупреждением. 1926-й год - переломный год. Сталин рвется к власти. НЭП стал подрезаться. И уже задумывались коллективизация и индустриализация. Это была тоненькая граница, на которой могло произойти превращение России в тоталитарное или в демократическое государство. Все зависело от свободной воли тех, кто правил в этой стране и кто жил в этой стране. В "Общине" рассказывается, что община, то есть коммуна, должна возникнуть на духовно-культурной основе. Но, к сожалению, наш коммунизм начал возникать на экономической основе, что его и погубило. В этой книге также сказано, что община не может быть насильственной, а она стала насильственной. Что община должна предоставить духовную свободу индивидууму. Но какая это "свобода", вы знаете.

Поскольку сама ставила множество цитат, хорошо помню, что в то время не ставились задачи, о которых здесь говорится.

Те, кто представляли Духовную революцию, – поэты, художники, философы, пророки, ученые – звали к восхождению и говорили о духовных крыльях нового мира; те же, кто участвовал в социальной революции, искали новый мир на окровавленной земле среди обломков старого.

В ХХ веке в великом противостоянии сошлись крылатые и бескрылые. Те и другие боролись за свой Новый Мир, за право строить этот мир по уровню своего сознания, по своим представлениям.

Первая серьезная схватка между ними произошла в пространстве России и закончилась поражением крылатых, разгромом Духовной революции, гибелью русской культуры. Земное царство Великого Инквизитора, о котором говорил он в своем монологе Христу, воплотилось в ХХ веке.

Противостояние двух различных путей подхода к проблемам Нового мира и Нового человека составило главную драматургию ХХ века в его философском и творческом выражении.

Тут комментариев не нужно.

XX век был замечателен еще и тем, что идея Новой эпохи и Нового человека экстраполировалась на современные социально-политические условия и соответствующий менталитет. «Творцы» новой эпохи и нового «социалистического» человека не понимали, что этот важнейший процесс есть важное эволюционное явление, обусловленное космическими законами. Полное незнание этих законов привело к их нарушению уже потому, что сам процесс рассматривался лишь с грубо-материальной точки зрения плотного земного мира. Какая «новая эпоха» и какой «новый человек» получились в результате всего этого, нам хорошо известно. Наиболее яркий пример такого «действа» представляют Советский Союз и Германия и страны, подражавшие им.

Что сказать? Если б дело было в одном человеке... Но ведь далеко не в одном. И то лучшее, что было сделано и явилось пропуском в Будущее, отсутствует.

Но можно ли считать, что община, или коммуна, о которой пишут Учителя, есть тот же самый коммунизм, который содержится в доктрине Маркса и Ленина? Конечно нет.

Социальный эгоизм и самоотвержение не могли существовать рядом. В этом заключалось одно из острейших противоречий социальной революции. Оно разрешилось вытеснением самоотвержения всепоглощающим социальным эгоизмом.

Здесь социальным эгоизмом именуется то положение вещей, которое у нас называлось диктатурой пролетариата.

Последняя из разбираемых мною статей была особенно трудной, т.к. много цитируется Учение, но всё относится на голову Сталина, хотя это было то время, когда были сильны троцкисты. Да и вообще, лично мне вся картина жизни в СССР по сравнению с тем, что знала из Писем Е.И., показалась совершенно неузнаваемой:

“Явно перед вами, — читаем мы на страницах “Общины”, — брошены в грязь большие ценности. Явно попираются пути к Мировой Общине”14. И еще: “Невежество будет худшим основанием. Страх и подлость займут ближайшее место”15.

Пришлось поискать, как там в контексте, поскольку всё относилось на страну. Вот контекст:

3.256. Если встретите на*дороге ценный предмет, покрытый грязью, вы*не*пройдете спесиво. Вы*возьмете находку и*очистите грязь с*нее. Также, когда вы*найдете ценного человека, грязью покрытого, вы*остановите шаг и*будете очищать его. Долг общинника*— утверждать справедливость. Учение не*может отвергать истинные ценности. Община не*может рассуждать*— он*наш или*не*наш. Община говорит*— он*ценен для*эволюции или*не*ценен. Самый суровый отбор по*существу. Суровая целесообразность обязывает охранить истинные сокровища. В*защите ценностей не*теряйте времени. Каждый час на*счету. И*бросьте слова неопределенности. И*каждая ценность для*вас*— как*парус для*корабля.
Явно перед вами брошены в*грязь большие ценности. Явно попираются пути к*Мировой Общине. Каждый может перенести самое большое бедствие, если*есть уверенность в*Дозоре Общины. Надо*сохранить эту*уверенность, иначе*— конец!
Думаю, кто читал, вспомнит о том, что ценного человека, грязью покрытого, надо очищать. Но читаешь как про страну.

Урга. 2.7.17. Часто вы*говорите о*несовершенстве существующих книг. Скажу больше*— ошибки в*книгах равны тяжкому преступлению. Ложь*в*книгах должна быть преследуема как*вид тяжкой клеветы. Ложь*оратора преследуется по*числу слушателей. Ложь*писателя*— по*числу отпечатков книги. Занимать ложью место народных книгохранилищ*— тяжкое преступление.
Нужно почуять истинное намерение писателя, чтоб*оценить качество его*ошибок. Невежество будет худшим основанием. Страх и*подлость займут ближайшее место. Все*эти*особенности непозволительны в*общине. Устранение их нужно осуществить в*новом строительстве. Запретительные меры, как*всегда, непригодны. Но*открытая ошибка должна быть удалена из*книги. Необходимость изъятия и*перепечатка книги образумят писателя.

Тут опять с ужасом думала: как же так, ведь о стране говорили столько хорошего... Но вот увидела в контексте. Речь идёт о происхождении ошибок в книгах. Но книги кто только не писал.

Впечатление остаётся чрезвычайно тяжёлое.

Несмотря, казалось бы, на самое отчаянное положение в стране, Елена Ивановна предвидит духовные сдвиги в сознании народа России. О подобных сдвигах в то темное время репрессий и уничтожения духовной Культуры нельзя было и предполагать.

Вот опять очень тяжело читать, когда знаешь:

15.04.36. Новая и славная страница истории слагается, очень прошу Вас сердцем понять проснувшееся в народе сознание общего дела и своего участия в строительстве, новую любовь к Родине и назревшую жажду знания.

18.06.36. ...преображенный дух народа подскажет и новые, лучшие формы устроения жизни. Сейчас мой совет очень внимательно присматриваться ко всем ЗНАКАМ, идущим из Новой Страны.

14.08.36. Всем сердцем устремимся туда, где творится великое дело, будем прислушиваться к каждой весточке оттуда, на наших глазах совершается явление огромного значения. Так, несмотря на трагизм многого, полной грудью дышит страна, растет, трепещет, вся в движении, в несомненном сознании своего будущего. Тысячи и тысячи проснулись для начала культурной жизни.

17.12.36. ...одна лишь наша Родина держит равновесие мира. Если бы она сейчас распалась, то гибель всего мира неминуема - таково решение высшее - решение Светил.

6.05.37. 1940 год - изжитие Кармы нашей Родиной.

9.09.37. Север очищается. И новая Конституция [Конституция СССР 1936 г.] – единственная Конституция, где упоминаются термины: «культурное строительство», «неуклонный подъем культурного уровня», «культурное общество», «культурные учреждения» и т.д. Пусть хотя бы сначала на бумаге привыкают к этому слову. Ведь в большинстве стран это слово совершенно вычеркнуто из обихода и заменено плоским словом «цивилизация».

23.09.37. Наша великая страна очищается и растет.

Вижу совсем другое отношение, в котором все минусы были ожидаемы, но плюсам радовались и, как сказано, и этого не ожидали.

Вот такие дела. Буду ли опираться на выбор этих текстов?

[Восток]

Сообщение от irene

То, что далее он говорит, показывает, что он понимает культуру более узко,

Я например за собой заметил, что после прочтения многих текстов АЙ я и не стремлюсь к всеобъёмности. Зачем например пыжиться делать то, что уже сделано и совершеннейшим образом.?

А вот выделять узкие аспекты сказанного и обострять их до переосмысления - очень полезно

[Восток]

Сообщение от irene

превращение России в тоталитарное или в демократическое государство.

Как знакомо - нам вышедшим из ТЕХ ещё понятий и пониманий))))

Очень плохо, когда вместо ПОНИМАНИЯ демократичности - человек носит в себе ПРЕДСТАВЛЕНИЕ о демократии

Причём представление искусственно слепленное в спец-лабораториях.

[irene]

Сообщение от Восток

Как знакомо - нам вышедшим из ТЕХ ещё понятий и пониманий))))

Очень плохо, когда вместо ПОНИМАНИЯ демократичности - человек носит в себе ПРЕДСТАВЛЕНИЕ о демократии

Причём представление искусственно слепленное в спец-лабораториях.

Привет, Восток!

Надо сказать, что увидела очень близко, на чём зарабатываются деньги в бизнесе. И... не ожидала от наступающего капитализма ничего хорошего. Не очаровывалась им. Может, бывают исключения? Может, не знаю.
--------------------------------

Зачем вообще писать на темы, которые подняла? Не лучше ли быть хорошей всем? Не хотелось предавать то, что внутри.

Меня привлекает правильный выбор Будущего. Потому смотрю тщательно, по возможности конечно, куда наступить. Не хочется бросать гирю на чужие весы.

Тема Будущего не проработана у рериховцев. Значит, по закону дедукции понесёт по старой колее или чей-то выбор увлечёт. И таких достаточно подошло. Этого допустить никак нельзя сейчас. Потому приходится рыться в том, что не очень приятно.

Сообщение от Восток

А вот выделять узкие аспекты сказанного и обострять их до переосмысления - очень полезно

Думаю, что когда наше Будущее показывают зависящим только от сохранения памятников, то... куда придём?
---------------------------------------------------
Мне одно слово тоталитарное государство кажется насквозь фальшивым для той реальной ситуации. Учение говорит о фокусе, о сплочении вокруг него. Какая демократия при построении нового общества, особенно если у вас в распоряжении чуть более 10 лет и страна громадной протяжённости. Вокруг и внутри враги... Это воспринимается как дурацкие игры.

[Nyrh]

ЛВШ писала для тех, кто витают в облаках. Потому можно назвать её санитаром леса — жалеть тех, кто способны поверить в такую чушь, не надо. Как метко замечено, антисоветчик — всегда русофоб. Иван Стотысячный прекрасно обойдётся без таких рериховцев. А вот те последователи Учения, которые способны помочь в строительстве Нового мира, и войдут в этот Новый мир.

[irene]

Не все там одинаковые. Есть люди тщательно изучающие свою область и их знаниям многим можно позавидовать. Но они ещё не касались этой области и слепо доверились другим, кто им её передал, и не проверяли переданное. Другие явно принимают советское время, но ведь основное в их деятельности другое и вопрос для них ещё не стоял так остро. Есть открыто защищающие то время, даже когда находятся в единственном числе против других. Но вот считают, что надо думать хорошо о слепых противниках и всё исправится у них.

У меня задача была другая: если бы не общественный резонанс взглядов людей, так и не понявших то время, то меня бы не волновало их частное мнение. Но если написано так много статей и они так широко распространяются, особенно в наше время, когда надо выбирать как можно точнее Будущее Земли, то эти взгляды что полезного дают для выбора Будущего? Какое Будущее может сформировать тот, кто отметает принятое Владыкой как успех советского времени? Но там же явно было то, что будет основой построения Будущего! Его тоже в помойку?

Есть ещё такая вещь. Меня интересует новая психология по Учению. Хорошо понимаю, что за нынешними ошибками спрятаны те, которые тянутся, может, из далёкого прошлого, но они даже не осознаются, поскольку жизнь люди видят, понимают, чувствуют через это приобретение прошлых лет. Оно уже стало плотью, т.е. искажённой грехом нашей природой. Потому попробовала увидеть, что им застилает глаза. Это тот взгляд на жизнь, когда человек чувствует, что рождается для радости, но радости тела, радости своей личности, а если что-то плохое приходит, то кто-то виноват. В нашем случае это в конец распоясавшийся Сталин, который рушит построения Братства так, что отправляет со скрытой миссией Рерихов, чтоб остановить злодея.

Если иметь такие взгляды, то как переживём всё то, что готовит судьба? Думаю, что многое придётся увидеть и пережить, чтобы выбраться из сгущённого тумана тьмы всем нам. Хорошо, если кто уже начал очищение.

[remi]

Сообщение от*irene
У меня задача была другая: если бы не общественный резонанс взглядов людей, так и не понявших то время, то меня бы не волновало их частное мнение. Но если написано так много статей и они так широко распространяются, особенно в наше время, когда надо выбирать как можно точнее Будущее Земли, то эти взгляды что полезного дают для выбора Будущего?*Какое Будущее может сформировать тот, кто отметает принятое Владыкой как успех советского времени? Но там же явно было то, что будет основой построения Будущего! Его тоже в помойку?

Вы закон Ома знаете?
Будущее УЖЕ нарисовано Владыками и пребывает как ПЛАН в огненном непроявленном = напряжение в формуле закона Ома.
Непроявленное стремится к проявлению в физическом мире с помощью энергий соответствующих ПЛАНУ = сила тока в формуле закона Ома.
Энергии встречают на своём пути сознание человеков, которое в сути своей работает как сопротивление материи на пути силы тока в законе Ома.
Кстати.
Проводник тока в формуле Ома помимо известного всем сопротивления имеет ещё одну мало известную характеристику, а именно - ПРОВОДИМОСТЬ, которая = «Электропроводность среды (вещества) связана со способностью заряженных частиц (электронов, ионов), содержащихся в этой среде, достаточно свободно перемещаться в ней»
Иначе говоря - с одной стороны есть память со всем багажом прошлого (= структура материи проводника = сопротивление), и с другой стороны есть часть сознания с накопленными мыслями эволюционного толка почерпнутыми из Учений (= свободные заряды способные перемещаться в заданном направлении).*

Поэтому все предпочтения и отвращения касательно прошлого СССР работают как сопротивление с той или иной степенью сопротивления на пути проявления ПЛАНА.
Вам не надо строить Будущее, не надо его выбирать, ибо сие вам не дано в принципе. Всё что от вас требуется - НЕ МЕШАТЬ ЕГО ПРОЯВЛЕНИЮ своими пристрастиями и догмами. Будущее ПЛАНА ВЛАДЫК будет проявляться само с помощью новых энергий и новых сознаний новой расы и Психическая энергия здесь будет целью и средством достижения.

Вы можете строить только своё персональное будущее в Надземном, и только. К примеру, забрасывать якоря мыслей, «вострить лыжи» на Венеру, или Юпитер, или Докиуд, или...

PS
Пишу для внешних, поэтому не извиняюсь