О Христе, о жизни, о нас.

[яБорис]

Сообщение от Nyrh

Показать вам дорогу в Царство Небесное? Так дорогу осилит идущий.

Земля круглая, а небо - голубое.

[яБорис]

Сообщение от яБорис

Да неужели? А связи то нет...
Покажите...

Покажите любой тезис (из множества ваших тезисов) о Нем.
Эта просьба не есть просьба указать дорогу в Царство Небесное...я не просил.

Алиса
На основе источников, возможны неточности

Содержимое ответа
Точное авторство фразы «Дорогу осилит идущий» (на латыни — Viam supervadet vadens) не установлено. Существуют несколько версий происхождения выражения.

Версии
Наиболее распространённая версия — перевод стиха из «Ригведы», сборника религиозных гимнов. В русском переводе строка из «Гимна щедрости» звучит как «Дорогу осилит пешком идущий».

Другая версия — авторство фразы приписывает Луцию Аннею Сенеке, но исследователи его творчества этот факт не подтверждают. У Сенеки встречаются подобные мысли в диалоге «О стойкости мудреца, или О том, что мудреца нельзя ни обидеть, ни оскорбить».

Существует мнение, что выражение — перефраз высказывания Конфуция, утверждавшего, что «Путь в тысячу ли начинается с одного шага». В таком случае в латынь выражение попало из Древнего Китая.

Высказывались предположения, что выражение — свободная интерпретация библейского стиха. Религиоведы не поддерживают это предположение, хотя и отмечают сходство в некоторых изречениях.

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Земля круглая, а небо - голубое.

Не уверен я в том, что вы упомянули, а в дороге в Царство Небесное, со всей её логикой, уверен таки вполне — в этом моя вера в Бога, в Спасителя.

[Nyrh]

Сообщение от яБорис

Покажите любой тезис (из множества ваших тезисов) о Нем.
Эта просьба не есть просьба указать дорогу в Царство Небесное...я не просил.

Возьмите любой — все они о Нём. Я не ставлю условия Богу относительно того, в каком образе Ему мне являться. Как говорится, что вижу — о том пою. Мужество для этого приобретал тридцать лет — мне тоже было страшно перед Беспредельностью.

[элис]

Сообщение от яБорис

А что не хватало и чему учил их Христос?

Света Истины.
Кругозор видения у каждого ограничен свой 'чашей света'.
Вероятно, двенадцать избранных так дополняли друг друга, чтобы принять Луч Огня Преображающего их дух - стать Причастными к Свету Истины ('Чаши' Христа).
Ученики стали понимать и говорить на незнакомых им ранее диалектах разных народов. Это очевидное свидетельство.
Учил, как узнавать Своих- по Любви между вами.

[яБорис]

Сообщение от элис

Света Истины.
Кругозор видения у каждого ограничен свой 'чашей света'.
Вероятно, двенадцать избранных так дополняли друг друга, чтобы принять Луч Огня Преображающего их дух - стать Причастными к Свету Истины ('Чаши' Христа).
Ученики стали понимать и говорить на незнакомых им ранее диалектах разных народов. Это очевидное свидетельство.
Учил, как узнавать Своих- по Любви между вами.

Христос в Евангелиях обозначал одну общую проблему для ВСЕХ людей...наличие зла..и пути её решения.(имхо)

[элис]

Сообщение от яБорис

Христос в Евангелиях обозначал одну общую проблему для ВСЕХ людей...наличие зла..и пути её решения.(имхо)

Вероятно, с некоторых личных позиций это может и так выглядеть.
Но с позиций Учения Живой Этики, а это Учение о Законах Высшего Мира - "зла нет, зло сотворить Великий не мог, есть лишь несовершенство, но оно так же опасно, как то, что ты злом называешь'. В мире двойственном, двуполярном, в котором проходит Ступень Эволюции человечества планеты Земля, где благо отражается в двух полюсах: жизнь и смерть, добро и зло и т.д., душа человека ( Разум) учится распознаванию божественной Мудрости. Так Христос показал, что смерти, как таковой, нет. Смерть для плоти, но не для человеческой души. Но и плоть не нужно путать с материей, ибо и материя неуничтожима. Просто переходит в другое состояние. Вопрос только в состоянии...состоянии Сознания. Так с позиции Сознания : зло - это отсутствие добра.
Так что все упирается в недостаточности Света, чтобы видеть правильно.. ( Сознание и есть 'тело Света')- бессмертная духовная душа(Дух).
Вот как - то так ...

[яБорис]

Элис, вы не ответили gog(у)...а мог бы получиться занимательный диалог (имхо)...

Сообщение от gog

Не думаю что мысль ограничивается языком

Слово изреченное есть Ложь. Что это значит?
Николай Катаржнов
Что подразумевает фраза: «Слово изречённое есть ложь»?
Скорее всего, имеющуюся РАЗДВОЕННОСТЬ между Мыслью и Словом.
(Под «словом» здесь подразумевается устоявшееся «Понятие», выраженное и закрепленное в «Слове»).
Зачастую, в разговоре один говорящий излагает некоторую ему понятную Мысль. А его собеседник, улавливая эти отдельные слова, «дешифрует» их через систему общепринятых «понятий» или «смыслов» этих слов, которые уже известны ему.
Так создается «мост» устного общения между людьми.
Внутренне осознанная мысль одного человека, «переплавляется» им в подходящие слова («понятия») и передается через внешние физические источники другому человеку.
Тот, другой человек, выполняет сходную процедуру и переводит «внешнее» «слово-звук» во внутреннее «слово-понятие». Словесно-смысловой «Тезариус» (набор слов) у собеседников должен быть идентичный. В противном же случае, разговор между собеседниками не принесет ожидаемого результата.
Попросту, передача Мысли не состоится или будет искажение Мысли при передаче.
Вот это самое «искажение» Мысли при внешней передаче ее и является той ЛОЖЬЮ, о которой и говорит столь знаменитая фраза: «СЛОВО изречённое ЕСТЬ ЛОЖЬ»!
https://proza.ru/2011/09/06/327

[яБорис]

Сообщение от элис

Вероятно, с некоторых личных позиций это может и так выглядеть.
Но с позиций Учения Живой Этики, а это Учение о Законах Высшего Мира - "зла нет, зло сотворить Великий не мог, есть лишь несовершенство,

Нет позиции Учения Живой Этики...есть смысловое восприятие текстов УЖЭ...отдельными людьми...которые могут быть совершенно разными...вплоть до противоположных...
Какая разница КАКИМ словом наделить это проявление?

Проблема Теодицеи...существует с 18 века...и до сих пор не решена

Зло или Несовершенство...
А Несовершенство Великий мог сотворить? Суть зверства и мерзости...не меняется при изменении употребляемых для этого слов.(имхо)

[gog]

Сообщение от яБорис

Элис, вы не ответили gog(у)...а мог бы получиться занимательный диалог (имхо)...

Слово изреченное есть Ложь. Что это значит?
Николай Катаржнов
Что подразумевает фраза: «Слово изречённое есть ложь»?
Скорее всего, имеющуюся РАЗДВОЕННОСТЬ между Мыслью и Словом.
(Под «словом» здесь подразумевается устоявшееся «Понятие», выраженное и закрепленное в «Слове»).
Зачастую, в разговоре один говорящий излагает некоторую ему понятную Мысль. А его собеседник, улавливая эти отдельные слова, «дешифрует» их через систему общепринятых «понятий» или «смыслов» этих слов, которые уже известны ему.
Так создается «мост» устного общения между людьми.
Внутренне осознанная мысль одного человека, «переплавляется» им в подходящие слова («понятия») и передается через внешние физические источники другому человеку.
Тот, другой человек, выполняет сходную процедуру и переводит «внешнее» «слово-звук» во внутреннее «слово-понятие». Словесно-смысловой «Тезариус» (набор слов) у собеседников должен быть идентичный. В противном же случае, разговор между собеседниками не принесет ожидаемого результата.
Попросту, передача Мысли не состоится или будет искажение Мысли при передаче.
Вот это самое «искажение» Мысли при внешней передаче ее и является той ЛОЖЬЮ, о которой и говорит столь знаменитая фраза: «СЛОВО изречённое ЕСТЬ ЛОЖЬ»!
https://proza.ru/2011/09/06/327

Я говорю , мысль невозможно ограничивать языком . Какой язык ни был бы . Понимаете . Ну , конечно бывают непонимания . Тут я свами согласен . К примеру мысль "ПУСТЬ МИРУ БУДЕТ ХОРОШО " сказанную высшими , внизу услышат , но с сарказмом скажут "дурдом " и покрутят у виска . Даже среди нас наверняка каждый понимает по своему эту мысль .

[gog]

Сообщение от яБорис

Элис, вы не ответили gog(у)...а мог бы получиться занимательный диалог (имхо)...

Бывает . Я сам иногда игнорирую , если знаю что дальнейший диалог есть пустословие с обеих сторон . Недопонимания бывают и это нормально . Кстати ,этот ваш упрек несправедлив в свете нижесказанного вами же

[яБорис]

Сообщение от gog

Бывает . Я сам иногда игнорирую , если знаю что дальнейший диалог есть пустословие с обеих сторон . Недопонимания бывают и это нормально . Кстати ,этот ваш упрек несправедлив в свете нижесказанного вами же

Сказанное мной было не в качестве претензии к элис, а лишь возможности интересного продолжения.

[яБорис]

Сообщение от gog

Я говорю , мысль невозможно ограничивать языком . Какой язык ни был бы . Понимаете . Ну , конечно бывают непонимания . Тут я свами согласен . К примеру мысль "ПУСТЬ МИРУ БУДЕТ ХОРОШО " сказанную высшими , внизу услышат , но с сарказмом скажут "дурдом " и покрутят у виска . Даже среди нас наверняка каждый понимает по своему эту мысль .

Не будем никого обвинять...цель другая.

[элис]

Сообщение от яБорис

Сказанное мной было не в качестве претензии к элис, а лишь возможности интересного продолжения.

Ну этот собеседник пока не настроен на сотворчество. Просто делает вбросы.

[gog]

Сообщение от элис

,,.......

Ну этот собеседник пока не настроен на сотворчество. Просто делает вбросы.

Согласен с вами

[элис]

Сообщение от яБорис

Нет позиции Учения Живой Этики...есть смысловое восприятие текстов УЖЭ...отдельными людьми...которые могут быть совершенно разными...вплоть до противоположных...
Какая разница КАКИМ словом наделить это проявление?

Проблема Теодицеи...существует с 18 века...и до сих пор не решена

Зло или Несовершенство...
А Несовершенство Великий мог сотворить? Суть зверства и мерзости...не меняется при изменении употребляемых для этого слов.(имхо)

Каждое истинное Учение - оно направлено к определённому этапу формирования человеческого Сознания. Сознание - это уже синтез Знания, добытого разумом в каждом воплощении. Не будете же Вы сравнивать Сознание человека Средних Веков с сознанием современного человека. Одно дело, когда формируется личность и обстоятельства концентрируются вокруг одной личности, другое дело, когда необходимо приложить мировой масштаб. Сейчас интеллект развит настолько, чтобы усвоить роль человека в Космосе. Например, Живая Этика говорит: 'трудись, твори благо, почитай Иерархию'.
А во времена Иисуса Христа озвучивались Десять Заповедей, которые были основой Культуры взаимоотношений между собой на плане Земли.
Но и в том и в другом случае -'добро творите Любовью'
Только в контексте Живой Этики, это раскрытие божественного потенциала зерна духа, когда ум становится нравственным, для которого не совместимы Любовь и злоба, сострадание и бессердечие...
А когда она на кончике языка, то вполне себе сочетается.
В любом случае 'зло' - это неверное действие , вопреки Меры , установленной божественной мудростью. Ну вот Десять Заповедей на физическом плане. А Живая Этика уже говорит о побуждениях( о непроявленном)- это более глубокие планы внутреннего мира человека. Нужно уже прикладывать более глубокие Меры.
Каждое истинное Учение даёт ориентиры, как соблюсти эти Меры . Не будем же мы возвращаться к тем Мерам, положенным к Ступеням, которые ум человеческий уже прошёл и заложил их в своё индивидуальное и коллективное Сознание, то есть в своё естество. Почему же мы возвращаемся к вопросу, как избежать нарушения Меры вещей?
Вот мы вспоминали, что совесть подскажет, как не поступать, но не скажет как же правильно поступить....совесть - это вестьуже усвоенной твоим духом Меры. А Процесс Становления идёт вперёд, в пока неизвестное, неусвоенное , Дух пришёл в новое воплощение, в новые обстоятельства. Какие Меры 'прикладывать' к новым обстоятельствам, чтобы не нарушать их, ничего не разрушая, как слон в посудной лавке....? Сказано: твори Общее Благо, чти Иерархию. Если ты поднимаешься по 'лестнице 'к нужной 'двери'. Мироздания, то должен иметь и Ключ к этой 'двери'....не бегать вниз/вверх по этажам

[яБорис]

Элис, я предлагал Дмитрию вести наш диалог в таком ключе - он мне...любой вопрос, который считает нужным задать...и я ему один вопрос, на который он должен ответить.
Перекрёстная беседа. Дмитрий отказался...не указав причину своего отказа.
Обсуждать можно, на мой взгляд, последовательно...только один аспект, а не сразу...и много.
Нельзя перейти во второй класс, не окончив первый.

[элис]

Сообщение от яБорис

Элис, я предлагал Дмитрию вести наш диалог в таком ключе - он мне...любой вопрос, который считает нужным задать...и я ему один вопрос, на который он должен ответить.
Перекрёстная беседа. Дмитрий отказался...не указав причину своего отказа.
Обсуждать можно, на мой взгляд, последовательно...только один аспект, а не сразу...и много.
Нельзя перейти во второй класс, не окончив первый.

Это да. Дмитрий отвечает в Духе Учения АЙ. Когда разум уже перешёл в Ступень синтеза. А Вы задаёте вопрос, но сами не повествуете, как это понимаете. Чтобы он мог Вам ответить на тот смысл, который Вы вкладываете. На что он должен ответить? Он миллион раз уже отвечал, Вы миллион раз задавали вопрос. Идти нужно своим ответом. И этот ответ приходит только внутренним Озарением. Если он заслужен. Не философствованием.

[яБорис]

Сообщение от элис

Это да. Дмитрий отвечает в Духе Учения АЙ. Когда разум уже перешёл в Ступень синтеза. А Вы задаёте вопрос, но сами не повествуете, как это понимаете. Чтобы он мог Вам ответить на тот смысл, который Вы вкладываете. На что он должен ответить? Он миллион раз уже отвечал, Вы миллион раз задавали вопрос. Идти нужно своим ответом. И этот ответ приходит только внутренним Озарением. Если он заслужен.

Каким своим ответом? Некий смысл можно передать в самый низ...(упрощенное понимание)
Как мудрец разговаривает с ребёнком? Или такое общение между ними невозможно?
Как Христос объяснял нечто неграмотным людям?

[элис]

Сообщение от яБорис

Каким своим ответом? Некий смысл можно передать в самый низ...
Как мудрец разговаривает с ребёнком? Или такое общение между ними невозможно?

Ребёнок спрашивает только о насущном. Это не любопытство рассудка.