Умеющим говорить. Отрывок из одного форума.

[Wetlan]

Сумрак:
Olex
Вэтлян, Вам ссылку требуемую предоставила. Так что извинения ЗА ВАМИ !!! Если конечно честь имеете.

"Руками" Айсабины Она была уверена, что в текстах Олекса всё чисто.
Или это бездумное поклонение созданному авторитету или просто дружеская услуга которую мы все (почти все) так часто оказываем своим друзьям и тем идём супротив своей совести. А потом спрашиваем за что нас судьба корает.

Извинения Олекса мне не нужны. Так высоко себя не ставлю. Он это прекрасно знает.

[Айсабина]

Вы разделяете оскорбительное отношение к 50% своих соотечественников и при этом говорите о каких-то братьях?

я не разделяю оскорбительного отношения ни к своим соотечественникам, ни к своим не соотечественникам.
и братья для меня те, кто умеет дружелюбно вести беседу, в данном случае. что касается слова "быдло", прочитав статью приведенную Васильком, можно вынести, что вполне адекватным эпитетом наделил Олекс определённый тип людей, лишенный самостоятельного, свободного и культурного ума и т.д., хотя сама я так никода не выражаюсь.

[Айсабина]

Сообщение от Вэтлян

"Руками" Айсабины Она была уверена, что в текстах Олекса всё чисто.
Или это бездумное поклонение созданному авторитету или просто дружеская услуга которую мы все (почти все) так часто оказываем своим друзьям и тем идём супротив своей совести. А потом спрашиваем за что нас судьба корает.

да, у меня были определённые намерения заварить всю эту кашу, уже и сама не рада, но не те, что твой лоб тебе нашептал. ну да ладно, чего уж теперь.

[Белый и пушистый]

Вэтлян
"Извинения Олекса мне не нужны. Так высоко себя не ставлю. Он это прекрасно знает."
- Извините сударыня, но это уже не ваше личное дело. Устроив "базар" на страницах форума, Olex сделал этот вопрос общественным. Так, что не мешайте хамство пресекать, пожалуйста.

[Wetlan]

Сообщение от Айсабина

я не разделяю оскорбительного отношения ни к своим соотечественникам, ни к своим не соотечественникам.
и братья для меня те, кто умеет дружелюбно вести беседу, в данном случае. что касается слова "быдло", прочитав статью приведенную Васильком, можно вынести, что вполне адекватным эпитетом наделил Олекс определённый тип людей, лишенный самостоятельного, свободного и культурного ума и т.д., хотя сама я так никода не выражаюсь.

Ну, то что Василёк решил поддержать вас цитатой это ясно. Только Василёк не наших кровей. Имею в виду Прибалтику, Польшу, Украину. А уж кому как не нам известен смысл заложенный в этом слове.
Слишком уж часто это слово употребляется в народе. Олекс кажется охотник до народных воспоминаний

А вообще-то, очень странно, что ты не видишь в подобном выражении Олекса ни высокомерия в отношении других ни унижения себе подобных. И это всё под маской учтивой приветливости

Да, Айсабина, "зря" ты эту кашу заварила. Каша ведь обычно долго стынет. Эх, молодость...кому не знакомы её уроки

[Михаил M.]

Сообщение от Айсабина

я не разделяю оскорбительного отношения ни к своим соотечественникам, ни к своим не соотечественникам.
и братья для меня те, кто умеет дружелюбно вести беседу, в данном случае. что касается слова "быдло", прочитав статью приведенную Васильком, можно вынести, что вполне адекватным эпитетом наделил Олекс определённый тип людей, лишенный самостоятельного, свободного и культурного ума и т.д., хотя сама я так никода не выражаюсь.

Вы ожидаете дружелюбия, вставая на защиту Олекса, оскорбительно отзывающегося о моих братьях на Украине? Ну, ожидать то, конечно, можно, только надо быть реалистом, все же люди. Я не читал пост Василька, потому что хорошо знаю современный семантический смысл данного слова. Применение оного в оценках больших групп людей характеризует человека не только в моральном и культурном отношении, но и в духовном тоже. Последнее хорошо показывает текст, оценку которому я уже дал. Это тьма в действии, ибо он низок во всех отношениях

[Д.И.В.]

Сообщение от Михаил M.

Спасибо, разъяснили. Но смысл то я понял.
Ничего я из контекста не вырывал, можно было в любом другом месте "вырвать", эффект был бы тот же - словесное убожество. Редкостное. Час Х выявит, где братья, где отбросы человеческие.

Не будет никакого "часа Х". Что делить Украине с Россией? А идеологические разногласия нужно решать тут. У кого прошлое более величественное.

[ninniku]

В каждом народе и в каждом веке всегда были люди, которые не имели в себе достаточного количества энергии даже для того хотя бы, чтобы удовлетворить свои потребности, самые необходимые. Это не инвалиды, а здоровые с виду люди, которые исключительно жили за счет других. Грабежи, приживальство, иждивенчество на плечах государства. Либо голоса они свои продавали, либо шли в охрану или по указке губили других людей, "хотевших странного".
Гумилев назвал их "субпассионариями". Назовите их быдлом, навозом, отбросами, как хотите, но смысл от этого не меняется. Это существа, которые не в состоянии своим трудом извлечь из биосферы и ассимилировать необходимую энергию, чтобы творить хотя бы то, что им нужно, не говоря уже о других.
Чего цепляться к словам, если мысль человека и так прозрачна.

[Wetlan]

ninniku:

Гумилев назвал их "субпассионариями". Назовите их быдлом, навозом, отбросами, как хотите, но смысл от этого не меняется.

Гумилёв наверное и примеры приводил для более конкретного пояснения.
Например, не поняла о ком это Вы. Может быть приведёте пару примеров из прошлого или настоящего? Хорошо было для большей разновидности пример с Союзом и Западом. Ведь такие "субпассионарии" как понимаю есть везде?

А вот на счёт называть как хочется не соглашусь ибо слова это вибрация с которой надо обходиться бережно. Вы этого разве не знаете? К тому же, она сопровождается мыслями. А это вибрация надземных планов и больших частот. Вы разве не знаете, что всё что происходит здесь во много раз усиливается в Мире Тонком и что наши мысли надо держать в чистоте? Про ответственность думаю не надо говорить, да и про более высокие Миры тоже

[ninniku]

Сообщение от Вэтлян

Гумилёв наверное и примеры приводил для более конкретного пояснения.
Например, не поняла о ком это Вы. Может быть приведёте пару примеров из прошлого или настоящего? Хорошо было для большей разновидности пример с Союзом и Западом. Ведь такие "субпассионарии" как понимаю есть везде?

А вот на счёт называть как хочется не соглашусь ибо слова это вибрация с которой надо обходиться бережно. Вы этого разве не знаете? К тому же, она сопровождается мыслями. А это вибрация надземных планов и больших частот. Вы разве не знаете, что всё что происходит здесь во много раз усиливается в Мире Тонком и что наши мысли надо держать в чистоте? Про ответственность думаю не надо говорить, да и про более высокие Миры тоже

В Древнем Риме, как вы помните, травили христиан одно время. Потом Константин ввел христианство и те же личности тут же начали травить язычников. Они стали христианами. Им по барабану лишь бы поживиться и посмотреть на кровь тех, кто умнее и тех кто что-то может. Этот пример приводил Гумилев. А Д.Балашов привел в качестве примера "Как закалялась сталь". Что дрова в город нужно везти поняли лишь в декабре. И героически строили дорогу. А нужно было ещё весной. Или -- субпассионарий может расстрелять купцов и богатеев и быть совершенно при этом уверенным, что налоги будут поступать. Он может прогнать хозяина и захватить фабрику и думать, что все будет по прежнему, зарплату ему платить будут. У нарушено чувство исторического времени и причинно следственных связей.
Чтобы мне не быть ликвидатором безграмотности - возьмите и сами прочтите.

[Olex]

Объясняю всем особо тугодоходящим: "быдло" это все (в независимости от национальности) которым не дают свободного выбора и они на это ведутся. Ими понукают и они идут. Кто выбирает СВОБОДНО, хоть бы и Януковича (на основании знания и свободного размышления, при предоставлении информации) - не быдло. Хотя скучно и грустно многое читать. Есть такое правило - каждый сулит по себе. И трактует в близком именно к нему потоке сознания. Спасибо, Феникс, но это более для форума полезно, мне все эти передергивания неинтересны. Сначала целые трактаты про иудеев и евреев (причем все с точностью до наоборот, иудие - два колена царства Иерусалимского, евреи - десять остальных колен), ксенофобия на полную катушку, называние украинской революции купленной (плевок в лицо всем украинцам, которые ее делали), а потом - покайся за "быдло", которое было дано, как тип мышления, а не признак национальности хоть какой-нибудь - и целые умозаключения. Это - тип созданного мира, вот и все. Изменить это может только жизнь. Жалко, но каждому свое. Пусть так и будет.

[Белый и пушистый]

ninniku
Вы начали разговор с - "В каждом народе и в каждом веке всегда были люди, которые не имели в себе достаточного количества энергии даже для того хотя бы, чтобы удовлетворить свои потребности, самые необходимые."
Затем последовало более подробное описание - "Это не инвалиды, а здоровые с виду люди, которые исключительно жили за счет других. Грабежи, приживальство, иждивенчество на плечах государства. Либо голоса они свои продавали, либо шли в охрану или по указке губили других людей, "хотевших странного"."
Не понятно - на грабежи и работу в охране энергия не нужна? А ведь награбивши они начинали удовлетворять свои потребности. Неувязка получается.



А вообще - то быдлом назавают народ, ублюдки сидящие на его шее. Пьют с народа кровь и презирают донора, который в лохмотьях и грязи гнет спину на "высокоразвитого" и "культурного" барина. Типично еврейская мораль.

[Olex]

Объясняю всем особо тугодоходящим: "быдло" это все (в независимости от национальности) которым не дают свободного выбора и они на это ведутся. Ими понукают и они идут. Кто выбирает СВОБОДНО, хоть бы и Януковича (на основании знания и свободного размышления, при предоставлении информации) - не быдло. Хотя скучно и грустно многое читать. Есть такое правило - каждый сулит по себе. И трактует в близком именно к нему потоке сознания. Спасибо, Феникс, но это более для форума полезно, мне все эти передергивания неинтересны. Сначала целые трактаты про иудеев и евреев (причем все с точностью до наоборот, иудие - два колена царства Иерусалимского, евреи - десять остальных колен), ксенофобия на полную катушку, называние украинской революции купленной (плевок в лицо всем украинцам, которые ее делали), а потом - покайся за "быдло", которое было дано, как тип мышления, а не признак национальности хоть какой-нибудь - и целые умозаключения. Это - тип созданного мира, вот и все. Изменить это может только жизнь. Жалко, но каждому свое. Пусть так и будет.

[Wetlan]

Олекс:

быдло" это все (в независимости от национальности) которым не дают свободного выбора и они на это ведутся. Ими понукают и они идут.

Разговор начался с занесённой тобой цитаты которой был сделан намёк в сторону Михаила и Сумрака не так ли? А так же и меня

Ответила тебе тем, что обвиняя других сам пристрастен к тому в чём обвиняешь - в высокомерии к человеку как таковому, инакомыслящему и пр. Цитата это подтверждает. А слова это способ выразить свои взгляды. Зачем же сейчас искать обьяснения слову если само дело то не в его трактовке словарём, а в более тонком. Мы же здесь кажется общаемся на основах Учения?

[ninniku]

Сообщение от Сумрак

ninniku
Вы начали разговор с - "В каждом народе и в каждом веке всегда были люди, которые не имели в себе достаточного количества энергии даже для того хотя бы, чтобы удовлетворить свои потребности, самые необходимые."
Затем последовало более подробное описание - "Это не инвалиды, а здоровые с виду люди, которые исключительно жили за счет других. Грабежи, приживальство, иждивенчество на плечах государства. Либо голоса они свои продавали, либо шли в охрану или по указке губили других людей, "хотевших странного"."
Не понятно - на грабежи и работу в охране энергия не нужна? А ведь награбивши они начинали удовлетворять свои потребности. Неувязка получается.



А вообще - то быдлом назавают народ, ублюдки сидящие на его шее. Пьют с народа кровь и презирают донора, который в лохмотьях и грязи гнет спину на "высокоразвитого" и "культурного" барина. Типично еврейская мораль.

Не нужна. Грабить - не воевать. Охранять, смотря кого и как. С оружием от безоружных - энергия не нужна.

[Белый и пушистый]

Olex пишет:
"Объясняю всем особо тугодоходящим: "быдло" это все (в независимости от национальности) которым не дают свободного выбора и они на это ведутся."
Т.е. люди труда, эксплуатируемые. И по каким либо причинам не восстающих против эксплуататоров. Значит народ это быдло. Но если народ примет участие в революции, то быдлом быть перестанет.
Olex у Вас явно проявляется вырождение высших принципов. На фоне "поморанчивости" или ещё чего. И Вы эту заразу разнести как можно шире пытаетесь. Печально.

[Михаил M.]

Сообщение от Д.И.В.

Не будет никакого "часа Х". Что делить Украине с Россией? А идеологические разногласия нужно решать тут. У кого прошлое более величественное.

А как же слова ЕР о Судном Дне, "который застанут нынешние дети" (написано в 34 или 35 году). И зачем надо быть готовым к тому, чего не будет? Учителя нас водят за нос?))

Я присоединяюсь к Вам, Украине и России делить нечего, ибо это дети одной Идеи, поэтому у нас одно общее прошлое и общее будущее, как бы кто ни старался нас разъединить.

[Михаил M.]

Сообщение от Сумрак

Olex пишет:
"Объясняю всем особо тугодоходящим: "быдло" это все (в независимости от национальности) которым не дают свободного выбора и они на это ведутся."
Т.е. люди труда, эксплуатируемые. И по каким либо причинам не восстающих против эксплуататоров. Значит народ это быдло. Но если народ примет участие в революции, то быдлом быть перестанет.
Olex у Вас явно проявляется вырождение высших принципов. На фоне "поморанчивости" или ещё чего. И Вы эту заразу разнести как можно шире пытаетесь. Печально.

Не прими за лесть: у тебя отменнаяя ясность мышления. Просто не понимаю, как нужно извернуться, чтобы опровергнуть многие твои высказывания. Как правило, на них не отвечают, или отвечают бранью. Присоединяюсь к этому твоему посту)))

Ниннику.

Еше один штришок к Вашей форумной биографии. Вы же понимаете, о ком была речь в посте Олекса, но снова передергиваете, и это уже настораживает. Речь шла о русских с восточных территорий Украины и не однажды в других постах о русских из России. Если бы не было этого фона, Вас еще можно было бы понять, но сейчас Вы снова меня озадачили. Скажите, а грязь в начале темы Вы тоже оправдываете?

[Olex]

Специально нашел все случаи, когда я употреблял слово "быдло". Когда покажут, в каком именно случае слово "быдло" относилось к национальности (а вот слова "еврейский образ мыслей" ИМЕННО К НАЦИОНАЛЬНОСТИ относятся) - будут извинения. Хотя, конечно, без проблем сказать, что "лбом ощутил(а), ЧТО НА САМОМ ДЕЛЕ имеется ввиду". Это - аргумент убойный, против него не попрешь. Ощутили - и все тут. Я если лично я, например, что-то не то ощутил - то мне только кажется. А как же иначе, если ощущают - в ДУХЕ. Разве может ошибаться кто-то такой кто считает, что ощущает именно в духе и ни в чем ином? Думаю, что вопрос риторический. Итак, ссылки .
Раз
Два
Три
Четыре
Пять

Ощущающим в духе: попробуйте подкрепить здравым смыслом и логикой. В норме одно другому не противоречит
.

[Olex]

Сообщение от Сумрак

Olex пишет:
"Объясняю всем особо тугодоходящим: "быдло" это все (в независимости от национальности) которым не дают свободного выбора и они на это ведутся."
Т.е. люди труда, эксплуатируемые. И по каким либо причинам не восстающих против эксплуататоров. Значит народ это быдло. Но если народ примет участие в революции, то быдлом быть перестанет.
Olex у Вас явно проявляется вырождение высших принципов. На фоне "поморанчивости" или ещё чего. И Вы эту заразу разнести как можно шире пытаетесь. Печально.

"Сегодня сотни пошлых анекдотов
Рисуют нас, как полных идиотов
А между тем великие идеи
Приносят в мир великие злодеи
И, несмотря на гнусные наветы
Одерживают славные победы.

Что учит нас добру? Литература.
А что привордит к счастью? Диктатура.
Нет диктатуры - нет любви к Отчизне,
А нет любви - нет счастья в личной жизни.

Там, где один несчастен - все несчастны?
Нет, мы с таким подходом несогласны!"

Логика очень похожа, логика железная. Если начать ее анализировать, окажется, что посыл не всегда соответствует результату. Но об этом часто умалчивают. Например: те, которым не дают выбора - пролетарии и прочие люди труда (труд, впрочем, бывает не только физическим). Из чего это следует? Пролетарий вполне может трудиться не на этом предприятии, а на том, читать те или те книги, пойти в монахи, например. Или отдать свой голос за того, за кого хочет, на выборах. И выбор у него будет. Если же ему приставят пистолет к виску, специально сузят срзнание заведомо недобросовестной и неправдивой информацией, свяжут руки общественным или групповым, клановым мнением так, что момент выбора "не как все" будет героизмом, если его насилием и подтасовками отделят от хотя бы разнообразной, я уж не скажу качественной и объективной информации - то выбора у него не будет. Или будет выбор без выбора. Если человек честно ошибется - будет обманутым человеком. Если из страха сделает не то, во что верит - будет быдлом. Вне зависимости от национальности. Хотя, безусловно, скажут что "конечно же речь шла..." (доказательства опускаются) и про отменную ясность мышления, которую если разбирать по хорошему - рожки да ножки останутся. Оставляю, однако, это заинтересованным людям с путин.ком.