Споры с ортодоксами

Александр83 · 17.06.2007, 11:05

Цитата:

В противном случае купите на базаре мороженного петуха и компостируйте ему голову своими вопросами.

Если вы не можете дать определение (подмена понятий разными словами не есть определение) простейшему действию сложению - Куда вы лезете давать определение Богу?

И по поводу камня я дождусь? Или нет? Вы же тут интеллектуалы? Не ужто слабо?

Александр83 · 17.06.2007, 11:07

Правда

((((
Вы читать умеете????????????
Он говорит: Она лжет, что Доктрина обсуждалась в 553......а че вам тут докажешь....

Может кто умнее есть?
Подключайтесь.

adonis · 17.06.2007, 11:14

Цитата:

Сообщение от Александр83

Правда

((((
Вы читать умеете????????????
Он говорит: Она лжет, что Доктрина обсуждалась в 553......а че вам тут докажешь....

Может кто умнее есть?
Подключайтесь.

Дело не в годе когда Оригена предали анафеме, в 553 или в 643. Кураев не даёт конкретной ссылки откуда он взял фразу Елены Ивановны, возможно она просто написала «пятый собор». Суть темы Кураева вообще отрицание вопроса реинкарнации как в шестом веке, так и вообще в раннем христианстве.. Вы всё прекрасно поняли, но к сожалению вы не умеете проигрывать.

Александр83 · 17.06.2007, 11:19

Цитата:

1351 Письма Елены Рерих 1929-1938. Т. 2, с. 31.

Может поищете?

А про камень можно?

adonis · 17.06.2007, 11:20

Цитата:

Сообщение от Александр83

Если вы не можете дать определение (подмена понятий разными словами не есть определение) простейшему действию сложению - Куда вы лезете давать определение Богу?

И по поводу камня я дождусь? Или нет? Вы же тут интеллектуалы? Не ужто слабо?

Я то как раз уже выше дал определение Богу. А вот вам действительно слабо. А если всё таки попробуете, в чём я очень сомневаюсь, то Вы ответите на свой вопрос о камне.

Александр83 · 17.06.2007, 11:25

А, сдались.
Ну что же я сказал - дадите вы, дам я.
Вы не дали.

adonis · 17.06.2007, 11:26

Цитата:

Сообщение от Александр83

А вы ответить то можете или выкручиваетесь сами?
Я сказал дадите определение сложения - дам определение Бога.
Ждус

Я же дал вам определение сложения. Вы же меня обманули, вместо ответа задаете новые и новые вопросы. Камень есть тело Бога, как и звёзды, как и мы с вами. Вы когда поднимаете свой палец, что делаете, какой силой поднимаете.?

Александр83 · 17.06.2007, 11:31

Вы не дали определения сложению.
Вы определили сложение объединением, т.е. просто поменяли слова.

Тут нет определения.

а про камень я просил не встречных вопросов, а коротко: Да, Нет.

Александр83 · 17.06.2007, 11:33

Цитата:

Камень есть тело Бога, как и звёзды, как и мы с вами.

Если я тело Бога, зачем мне стремится к Нему, если я и так в Нем?

adonis · 17.06.2007, 11:41

Цитата:

Сообщение от Александр83

Вы не дали определения сложению.
Вы определили сложение объединением, т.е. просто поменяли слова.

Тут нет определения.

Понятно. Вы хотите получить какое то конкретное определение которое позволило бы опять не отвечать. Если Вы не знаете Бога, то Вы безбожник и Вам придётся это признать. Мне надоели Ваши ужимки и прыжки. У Вас нет ответа и в двадцатый раз мне повторяться нет резона.

adonis · 17.06.2007, 11:45

Цитата:

Сообщение от Александр83

Цитата:

Камень есть тело Бога, как и звёзды, как и мы с вами.

Если я тело Бога, зачем мне стремится к Нему, если я и так в Нем?

Видите, вы не знаете «Новый Завет». Я есть тело Бога, его храмина, а стремлюсь я к Духу. Внутрь этой храмины. Только пока вы не дадите свою версию Отца, дальнейший диалог с Вами не имеет смысла

Александр83 · 17.06.2007, 11:50

Ну, ну.
Быстро же вы выдохлись.
Тело - не часть Бога, она храм духа Божия.
А не Бог.

Александр83 · 17.06.2007, 11:52

"сакральная персонификация Абсолюта : верховная личность, атрибутированная тождеством сущности и существования, высшим разумом, сверхъестественным могуществом и абсолютным совершенством".
Такое вам сгодится?

adonis · 17.06.2007, 12:01

Цитата:

Сообщение от Александр83

"сакральная персонификация Абсолюта : верховная личность, атрибутированная тождеством сущности и существования, высшим разумом, сверхъестественным могуществом и абсолютным совершенством".
Такое вам сгодится?

Именоо это я и хотел. Бог у вас, ортодоксов - ЛИЧНОСТЬ. Личность - всегда нечто конкретное, ограниченное размерами. Ну и где эта личность находится и каковы её параметры?

adonis · 17.06.2007, 12:02

Цитата:

Сообщение от Александр83

Ну, ну.
Быстро же вы выдохлись.
Тело - не часть Бога, она храм духа Божия.
А не Бог.

Вы что нибудь о триединстве слышали?

Александр83 · 17.06.2007, 12:13

А, так вы отказываете Богу в личности?
Помню, есть у вас такое дело.
Где и как ее потрогать?

Не знаю сколько в нем литром, метров и килограмм.
Но Тигры, когда они прыгают, огромными кажутся нам.

Про камень то, что-нибудь скажете?

Александр83 · 17.06.2007, 12:14

Цитата:

Вы что нибудь о триединстве слышали?

Что-нибудь - слышал.

adonis · 17.06.2007, 12:23

Цитата:

Сообщение от Александр83

Про камень то, что-нибудь скажете?

Я же Вам ответил про камень – он есть часть Бога. И не надо требовать однозначного ответа на вопрос не корректно сформулированный. Я на такие вопросы чихал ещё тогда, когда их печатали в «Пионерской Правде».
Самое интересное то, что я ответил на этот вопрос, а вот Вы, с личностным Богом на него не ответите никогда. Чуете за кем Истина?

Александр83 · 17.06.2007, 12:35

А, ответить не можете - чихаете.
Это называется глупость - ваша глупость.

adonis · 17.06.2007, 12:54

Цитата:

Сообщение от Александр83

А, ответить не можете - чихаете.
Это называется глупость - ваша глупость.

До этого момента Вы выглядели лучше. Вы что, действительно думаете, что задавать вопросы которые изначально противоречат сами себе, типа: «Может ли Бог создать другого Бога равного себе» есть признак ума? Вашего ума? Мне жаль Вас, сироту, у Вас закончились шаблонные заготовки.