Для обсуждения подобных вопросов уйдет не одна страница отдельно созданной темы, под примерным названием "Защита Наследия" или "Защита Учения от искажения", в которой возможно обсудить важные вопросы.
1. А здесь резко обозначена граница 2-х лагерей... Если нужны единение и гармония, то как применять такие цитаты для таких, как пузиковы? Ведь противники МЦР - это разные варианты пузиковых....Кроме того, они мне представляются самозванцами, проводящими свою волю. Такими, кто логикой своих нагромождений пытался действовать....
2. Даже если МЦР полон ошибок, то противодействовавшие ему все долгие годы не только не лучше, но по мне так много хуже... Даже при всех его ошибках он всё же был создан для определённых целей, соответствующих планам, потому может быть улучшаем ...
3. Во всей этой объёмистой теме не вижу иного смысла, как попытки с одной стороны защитить, с другой - развалить МЦР.
Можно сделать попытку разобраться и прояснить ситуацию в защите культурного наследия семьи Рерихов, для этого стоит подробно остановиться на ключевых тезисах, которые Вы обозначили:
1. Почему произошло разделение на два лагеря? Кто такие "пузиковы" и по какому критерию Вы определяете, что они самозванцы? О каких конкретно "нагромождениях" идет речь?
2. Какие были допущены существенные ошибки МЦР? Почему в отношении МЦР было оказано противодействие, как со стороны других организаций РД, так и со стороны представителей государства? Какие внутренние и внешние причины привели к развалу МЦР?
3. Каким образом стоит защищать культурное наследие семьи Рерихов и от кого?
Для обсуждения подобных вопросов уйдет не одна страница отдельно созданной темы, под примерным названием "Защита Наследия" или "Защита Учения от искажения", в которой возможно обсудить важные вопросы.
1. А здесь резко обозначена граница 2-х лагерей... Если нужны единение и гармония, то как применять такие цитаты для таких, как пузиковы? Ведь противники МЦР - это разные варианты пузиковых....Кроме того, они мне представляются самозванцами, проводящими свою волю. Такими, кто логикой своих нагромождений пытался действовать....
2. Даже если МЦР полон ошибок, то противодействовавшие ему все долгие годы не только не лучше, но по мне так много хуже... Даже при всех его ошибках он всё же был создан для определённых целей, соответствующих планам, потому может быть улучшаем ...
3. Во всей этой объёмистой теме не вижу иного смысла, как попытки с одной стороны защитить, с другой - развалить МЦР.
Можно сделать попытку разобраться и прояснить ситуацию в защите культурного наследия семьи Рерихов, для этого стоит подробно остановиться на ключевых тезисах, которые Вы обозначили:
1. Почему произошло разделение на два лагеря? Кто такие "пузиковы" и по какому критерию Вы определяете, что они самозванцы? О каких конкретно "нагромождениях" идет речь?
2. Какие были допущены существенные ошибки МЦР?
Самая явная - хранение картин в подвале. Остальное можно было бы заболтать - даже такой выпад против культуры, как разгром Сферы. Но картины в подвале - это улика. Это необъяснимо ничем. Это проявление безразличия к наследию.
Цитата:
3. Каким образом стоит защищать культурное наследие семьи Рерихов и от кого?
От тех, кто стремится его монополизировать. В данное время - от мцр. Если будут монополизировать другие - то и от других.
А каким образом - знакомить с наследием народ. Только народ может защитить наследие. Но для этого он должен понимать его цену и любить его.
3. Каким образом стоит защищать культурное наследие семьи Рерихов и от кого?
На мой взгляд, здесь несколько задач:
Определить точно, что именно входит в наследие Рерихов.
Составить как можно более полный каталог наследия Рерихов. Как известно, во всём мире существует не менее 100 мест хранения Рериховского наследия.
Обеспечить открытый доступ к этому наследию для исследователей жизни и творчества Рерихов. (Вопрос доступа к дневникам сознательно опускаю, так как в этом вопросе, как я понял, нет единства).
Эту работу ведут многие люди, учёные, энтузиасты. Может быть стоит объединить эти усилия? Хотя бы начать с первого пункта...
Определить точно, что именно входит в наследие Рерихов.
Вот одно из определений:
Цитата:
Рериховское наследие рассматривается как комплексное понятие, включающее в себя художественное, литературное, философское и научное наследие членов семьи Рерихов, а также их родственников, учеников и сотрудников. К нему также можно отнести и произведения иных авторов, созданные под педагогическим, философским или иным влиянием членов семьи Рерихов и в целом соответствующих «рериховскому мироощущению».
Или вот такое, более развернутое:
Цитата:
Рериховское наследие – это комплекс созданных Рерихами и / или принадлежавших им произведений художественного, литературного, научного и иного творчества, включающий архивы, документы, рукописи, книги, фотографии, коллекции, мебель, предметы обстановки и быта, личные вещи и другие материальные предметы, строения, поместья, когда-либо принадлежавшие членам семьи Рерихов, их ближайшим родственникам и сотрудникам или созданным ими организациям и обществам, а также памятные места и маршруты их путешествий и экспедиций, а кроме того, не в последнюю очередь, и нематериальная составляющая: знания, методы, меры и практические подходы, система взглядов, ядром которой является целостное этико-философское Учение Живой Этики.
Можно считать, что с первым пунктом более или менее разобрались?
По второму пункту: можно начать с составления мест хранения архивов семьи.
Вот примерно так:
Архив Музея Рериха в Нью-Йорке - переписка Рерихов не менее 10.000 листов. Не менее 100.000 документов их окружения.
Отдел архивов и особых коллекций Библиотеки Амхёрстского колледжа в штате Массачусетс (США). Здесь хранятся 52 тетради дневниковых записей Е. И. Рерих, на основе которых она составляла кодекс Учения Живой Этики (Агни-Йоги).
Отдел рукописей Государственной Третьяковской галереи (ОР ГТГ) ф. 44 (личный архив Н.К. Рериха преимущественно до 1918 г.) - более 1800 ед. хр., около 20.000 листов.
Центральный государственный исторический архив Санкт-Петербурга (ЦГИА СПб), архив ИОПХ, фонд 448 - прямо или косвенно связано с Рерихами более 500 дел.
Архив Санкт-Петербургского Государственного музея-института семьи Рерихов содержит не более 100 документов Рерихов, но тысячи листов из их родственного и творческого окружения.
Стэнфордский университет (США). На его территории расположены библиотеки и иные учреждения, хранящие документальное и литературное наследие семьи Рерихов и близким им современников.
Колумбийский университет, Нью-Йорк. Бахметьевский архив Колумбийского университета (англ. The Bakhmeteff Archive Columbia University, многие десятилетия принимающий на хранение личные архивы русских эмигрантов, в которых сохранились и документы Рерихов. Обращает на себя внимание личный фонд близкого родственника Н. К. Рериха барона Михаила Александровича Таубе (1869—1963).
Можно считать, что с первым пунктом более или менее разобрались?
По второму пункту: можно начать с составления мест хранения архивов семьи.
Вот примерно так:
Архив Музея Рериха в Нью-Йорке - переписка Рерихов не менее 10.000 листов. Не менее 100.000 документов их окружения.
Отдел архивов и особых коллекций Библиотеки Амхёрстского колледжа в штате Массачусетс (США). Здесь хранятся 52 тетради дневниковых записей Е. И. Рерих, на основе которых она составляла кодекс Учения Живой Этики (Агни-Йоги).
Отдел рукописей Государственной Третьяковской галереи (ОР ГТГ) ф. 44 (личный архив Н.К. Рериха преимущественно до 1918 г.) - более 1800 ед. хр., около 20.000 листов.
Центральный государственный исторический архив Санкт-Петербурга (ЦГИА СПб), архив ИОПХ, фонд 448 - прямо или косвенно связано с Рерихами более 500 дел.
Архив Санкт-Петербургского Государственного музея-института семьи Рерихов содержит не более 100 документов Рерихов, но тысячи листов из их родственного и творческого окружения.
Стэнфордский университет (США). На его территории расположены библиотеки и иные учреждения, хранящие документальное и литературное наследие семьи Рерихов и близким им современников.
Колумбийский университет, Нью-Йорк. Бахметьевский архив Колумбийского университета (англ. The Bakhmeteff Archive Columbia University, многие десятилетия принимающий на хранение личные архивы русских эмигрантов, в которых сохранились и документы Рерихов. Обращает на себя внимание личный фонд близкого родственника Н. К. Рериха барона Михаила Александровича Таубе (1869—1963).
Можно добавить данные по МЦР, Музею в Изваре, ГМВ и другим учреждениям. Потом детализировать содержание архивов...
Еще тут: Федеральное казенное учреждение «Российский государственный архив литературы и искусства» (РГАЛИ); Федеральное казенное учреждение «Российский государственный архив новейшей истории» (РГАНИ).
__________________ "Всегда вперед и только ввысь!"
Международный мемориальный трест Рерихов в Нагаре, Индия - архивы, документы, картины Н.К. и С.Н., фото-, киноматериалы, коллекции, личные вещи, материалы института "Урусвати".
Данное видео является оригинальным выпуском телевизионных новостей индийского канала Newstrack из Дели. Из контекста следует, что данный выпуск вышел в эфир спустя два месяца после смерти Девики Рани Рерих, т.е. в мае 1994 года. Перевод на русский (субтитры).
С тех пор, как Девика Рани Рерих, первая леди индийского кино, умерла 9 марта этого года, разгорелась печальная борьба за обширную собственность Рерихов, включающую ценный антиквариат, драгоценности и художественные полотна многомиллионной стоимости. Сейчас существуют мнения, что большая часть аферы была проведена их секретарем – Мэри Джойс Пунача. Споры, окружающие имущество Рерихов, преследовали их вплоть до могилы. Мритьюнджой Джа (МД) сообщает.
МД: Вы собираетесь дарить это Тресту?
Д.Р.Рерих: Может быть, но это уже Трест. Это и есть Трест.
С.Н.Рерих: Мы надеемся, что имущество будет сохранено и что за ним будут присматривать. Некоторые люди из правительства, с другими полномочиями, убедили меня в том, что имущество в безопасности.
Это были планы 86-летней Девики Рани и ее 89-летнего мужа, доктора Святослава Рериха, в отношении их огромного богатства, а дело приняло другой оборот. Сейчас, спустя 15 месяцев со смерти доктора Рериха и 2 месяца после ухода Девики Рани враждующие претенденты, вооруженные не менее чем 5 завещаниями, заявили права на сказочное богатство Рерихов. Первым же претендентом выступает бывшая секретарь Рерихов, 40-летняя Мэри Джойс Пунача.
П. Кодандарамаджах, уполномоченный полиции Бангалора: Всю свою жизнь, до этих событий, Рерихи говорили о Тресте, о наследии Рерихов, о музее Рерихов. Как может кто-нибудь поверить, что сразу же после кончины доктора Рериха Девика Рани захотела отдать всю свою огромную накопленную собственность в руки определенной личности, поступившей к ним на работу машинистки и которая вероятнее всего, эту собственность и продала? Но причем сам доктор Рерих не предоставил Мэри Джойс Пунача никаких прав на захват всего наследства. Во сколько оценивается собственность Рерихов? Это в буквальном смысле вопрос на миллион долларов. С одной стороны, существует недвижимость Рериха, 457 акров поместья Татагуни около Бангалора, миллионной стоимости в рупиях. С другой стороны, 34 миллионный долларовый счет в швейцарском банке. Помимо этого у них было огромное собрание антиквариата, драгоценностей и ковров. Антиквариат включал золотую икону Будды из Тибета, 500-летние монгольские старинные фигурки из слоновой кости, 540 картин 13 века, 200 наборов древних драгоценностей эпохи Моголов и 3000 шелковых сари. В добавок, у Рерихов имелось 200 полотен Николая Рериха и примерно 800 полотен самого доктора Светослава Рериха. Ценность этих сокровищ уже давно является предметом спекуляций. Когда же вышли на поверхность споры о наследстве, было обнаружено, что бесценные сокровища пропали из коллекции Рерихов.
П. Кодандарамаджах: У нас сейчас есть список, к тому же люди обеспокоены, как объяснить то, что произошло с ценностями, раз они так очевидно пропали. Предполагается, что лицом, присвоившим большую часть накопленных активов Рериха является Мэри, ей сейчас предъявлены обвинения в мошенничестве, краже и нарушении своих обязательств как доверенного лица. Недобросовестное поведение Пунача, точнее Мэри Джойс Пунача, заключается в том, что состояние Девики Рани изменилось после смерти доктора Рериха. Способность к умственным рассуждениям у Девики тогда была очень и очень слабые, на чем и сыграла Мэри при подписании Девикой любых бумаг в тот момент. Мэри, уроженка более низкого среднего социального класса, пришла к Рерихам в 1977 году в качестве машинистки за 350 рупий в месяц. В середине 80-х годов она получила от Рерихов генеральную доверенность. Она стала очень богатой женщиной. Она носила дорогие драгоценности, владела бунгало и шикарными районами в Бангалоре, имела 4 автомобиля, торговый центр и несколько земельных участков. На момент смерти Девики Рани в марте этого года зарплата Мэри составляла всего лишь 200 рупий в месяц.
Мэри Джойс Пунача: Ну если бы я хотела захватить богатство, я бы уже это сделала в 80-х годах и позднее, когда они мне дали доверенность. В распоряжении полиции Бангалора имеется 4 завещания Девики Рани, 3 из которых передают полностью все наследство Рерихов Мэри, последнее из трех завещание было дано за 5 дней до смерти Девики Рани, оно производит поддельное впечатление.
П. Кодандарамаджах: У нас есть все основания полагать и тому имеется подтверждение, что Госпожа Девика Рани была в коме за несколько дней до кончины. Тогда, каким образом находящаяся в коме женщина могла оставить завещание на простом листе бумаги, не заверенное. Второе завещание, оформленное ранее в июне 1993 года, передает поместье Татагуни и всю собственность Рерихов Мэри. Однако заместитель нотариуса отказался его регистрировать. В августе 1993 года в отеле «Империал» в Нью Дели снова было оформлено завещание на одном листе, назначающее Мэри единственной наследницей Рерихов. Самое необычное заключается в том, что оно было удостоверено уборщиком комнат - обслуживающим персоналом отеля.
П. Кодандарамаджах: Почему она выбрала друга Мэри Джойс Пунача и работника отеля в качестве свидетелей, а не Посла России в Дели? В Дели у Рерихов было много многоуважаемых друзей, которые бы пришли из дома для удостоверения завещания и могли бы гарантированно быть свидетелями воли по завещанию. Самое любопытное заключается в том, что второй претендент на наследие - это зять Мэри, Р. Девдас. Он предъявил четвертое завещание, в котором указан он и его сын в качестве исполнителей воли. Девдас также предоставил генеральную доверенность, выданную ему самой Девикой Рани.
Девдас: Госпожа никогда не говорила о своем завещании, у нее не было времени, чтобы рассказать о генеральной доверенности, выданной мне. Никто из этих людей не знал. Знаете, даже если бы она и оставила последующие завещания, они все бы были на Девдаса. Трудно сказать, кто говорит правду, а кто – нет, но никто не оспаривает тот факт, что немощных Рерихов систематически, годами вводили в заблуждение те самые люди, которым они больше всего доверяли. Полиция открыла несколько банковских ячеек, принадлежащих Мэри, ее мужу Анилу и другим членам ее семьи и нашла антикварные золотые монеты 646 г. до н.э, драгоценности и депозитные сертификаты на сумму в 3 млн. рупий, оформленные на имя Мэри, Анила и их сына Санджея.
П. Кодандарамаджах: Когда Мэри почувствовала, что мы хотим усыпить ее бдительность, она начала скрываться от нас вместе с мужем. Вскоре полиция внезапно арестовала ее мужа Анила, их друга Нанда Кумара, жену Нанда и других. Анил привел полицию к другим сообщникам, из домов которых были изъяты браслет, украшенный драгоценными камнями, пояс, брошка в виде птички, дюжины золотых браслетов, жемчужное ожерелье и иные пропавшие у Девики Рани драгоценности миллионной стоимости. Возникал вопрос, сколько собственности можно было бы вернуть. Мы также обнаружили, что в этом участвовали и другие лица, но я не хотел бы ничего говорить в этом направлении. Тем временем Мэри, получившая досрочное освобождение под залог, была арестована 6 июня полицией. Она показала полиции дом в Индрагаре, который собиралась купить за 410 000 рупий и за который уже внесла авансовый платеж в размере 100 000 рупий. Из этого дома полиция изъяла 37 коробок, содержащих 150 шелковых сари, расшитых золотом, 20 норковых пальто, пашминовые шали и металлические артефакты Девики Рани стоимостью в 100 000 рупий. Все эти 37 коробок были вывезены из поместья Татагуни за 8 дней до смерти Девики Рани, когда она была в коме. Если, как утверждает Мэри, она юридически является наследницей, тогда никакими логическими, умственными или денежными соображениями невозможно объяснить, зачем она прятала наследственное имущество в домах своих знакомых. Это указывает на ее вину, продуманные действия. В 1989 году Рерихи переехали в гостиницу «Ашока» в Бангалоре из поместья Татагуни по состоянию здоровья. Поскольку у них не было детей, то они стали полностью зависеть от Мэри, которая на этом наживалась и медленно приобретала контроль за их делами. За эти годы Мэри стала так близка доктору Рериху, что это вызвало отчуждение в отношениях с его женой. Мэри докладывала одному из друзей Рерихов: "В моем следующем воплощении я буду его женой".
Нанджунда Рао: Мадам была немного несчастна, а также ее не радовало то, что происходило. Ей не сообщали о повседневных делах. Ее игнорировали. Холод в отношениях с женой был усугублен в 1991 году, когда доктор Рерих заключил сделку с застройщиком через Мэри о продаже его части поместья Татагуни, не уведомив об этом Девику Рани. В отместку Девика Рани продала через зятя Мэри, Девдаса, свою часть тому же застройщику. Она также выдала генеральную доверенность Девдасу. В тот же момент Девдас и Мэри начали обвинять друг друга в мошенничестве в отношении Рерихов. Обнаружив недобросовестные действия, правительство объявило о признании всех сделок, затрагивающих поместье, недействительными, но деньги, полученные по ним, интересным образом пропали со обоих счетов Рерихов. Мэри Пунача и Девдас должны теперь объяснить, куда они дели все, все деньги. Тем временем полиция «наткнулась» на швейцарские банковские счета на сумму 34 миллиона долларов, которыми распоряжались совместно доктор Рерих и Ингеборг, подруга семьи Рерихов, проживающая в Нью-Йорке. Мы действительно знаем только, что у Рерихов было несколько счетов и что они хранили драгоценности в банке. Теоретически получается, что Девика Рани должна была совершить 2 поездки после смерти доктора Рериха. − Вместе с Мэри Джойс Пунача? − Да, оба раза вместе с Мэри. Пока что власти штата приказом объявили о переводе Рериховского поместья и иного наследия под их контроль. Этот приказ нуждается еще в разрешительных санкциях центрального правительства, а оскорбительная и тяжкая битва за собственность и драгоценности уже гарантирует отсутствие покоя памяти Рерихов даже и после их смерти. Битва, рождающая сомнения, что творческое наследие Рерихов будет сохранено для потомков.
1. Почему произошло разделение на два лагеря? Кто такие "пузиковы" и по какому критерию Вы определяете, что они самозванцы? О каких конкретно "нагромождениях" идет речь?
П.Константинов. «Противостояние» (К вопросу о двух линиях преемственности в рериховском движении)
Сегодня стало предельно ясно, что в пространстве Рериховского движения противоборствуют две линии преемственности – линия Света и линия тьмы. Одна – идущая от Учителей, давших учение Живой Этики, к Е.И. и Н.К.Рерихам, С.Н.Рериху, Л.В.Шапошниковой и их детищу Международному Центру-Музею Рерихов. Другая – линия предателей, берущая начало от Хоршей и ведущая к их сегодняшним преемникам – Д.Энтину, Д.Попову и всем, кто выстроился в этой линии в соответствии своему статусу и рангу.
Цикл лекций "Рериховское наследие в музеях и собраниях мира". Лектор: В. Л. Мельников - заместитель директора Музея-института семьи Рерихов по научной работе (Санкт-Петербург)
Как я понимаю, каждая организация и исследователи наследия Рерихов ведут свои собственные каталоги наследия. А если ли в природе какой-то объединённый, пусть даже и самый общий каталог наследия Рерихов? На уровне, где и какие документы, архивы, картины находятся... Понятно, что такой каталог не может быть статичным, но всё-таки кто-то этим занимается? Или нет?
Последний раз редактировалось НиколайC, 05.06.2017 в 11:47. Причина: добавление инф.
Как я понимаю, каждая организация и исследователи наследия Рерихов ведут свои собственные каталоги наследия. А если ли в природе какой-то объединённый, пусть даже и самый общий каталог наследия Рерихов?
Нет, такого каталога нет. Как и нет, к примеру, полного каталога-резоне картин Н. К. и С. Н. Рерихов. Нет полного собрания сочинений Н. К. Рериха. Много чего нет и не проработано. Многие архивы еще не разобраны и не описаны, не систематизированы. Это задачи для исследователей на будущее:
Цитата:
...несмотря на прошедшие десятилетия, фиксация, исследование и обобщение рериховского наследия находятся в начальной стадии и требуют планомерной, кропотливой работы. Результатом подобной работы могла бы стать полная каталогизация рериховского наследия, включая каталог всех архивных документов выявленных рериховских фондов, полный каталог-резоне художественного творчества семьи Рерихов, издание полного научного и эпистолярного наследия членов семьи Рерихов и их сотрудников.
Правила форума
Справка
Расширения
Защита наследия семьи Рерихов 
Короткая у людей память. Забыли, что Энтин является учредителем МЦР.
Комбинированный вид