Агни-йога, 320. Каждое время имеет свои методы

Aa1D · 04.04.2012, 12:16

Каждое время имеет свои методы. Ссылаться на старые прецеденты похоже на ношение сапог деда.

Aa1D · 04.04.2012, 12:19

А может быть такое, что какие-то рекомендации или отдельные моменты Учения уже неактуальны? Может такое быть, что даны новые знания уже? Может быть стоит направить взгляд на более поздние Учения в том числе? Например, на ту же Пеунову, Микушину или Калагию? Они говорят, что построены на основе Этики. Я не к тому, что следует забыть об Этике, но о том, что может не стоит огульно отрицать новое? Как считаете?

Andualex · 04.04.2012, 12:22

Цитата:

Сообщение от Aa1D

А может быть такое, что какие-то рекомендации или отдельные моменты Учения уже неактуальны? Может такое быть, что даны новые знания уже? Может быть стоит направить взгляд на более поздние Учения в том числе? Например, на ту же Пеунову, Микушину или Калагию? Они говорят, что построены на основе Этики. Я не к тому, что следует забыть об Этике, но о том, что может не стоит огульно отрицать новое? Как считаете?

Конечно ,"каждое время имеет свои методы".

Лелуш Ламперуж · 04.04.2012, 12:50

Цитата:

Сообщение от Aa1D

Может такое быть, что даны новые знания уже?

Речь не о знаниях, а о методах.

mika_il · 04.04.2012, 16:31

Цитата:

Сообщение от Лелуш Ламперуж

Цитата:

Сообщение от Aa1D

Может такое быть, что даны новые знания уже?

Речь не о знаниях, а о методах.

Изучаемый предмет один и тот же, а методология изучения постоянно совершенствуется.

Etsi · 04.04.2012, 12:51

Цитата:

Сообщение от Aa1D

А может быть такое, что какие-то рекомендации или отдельные моменты Учения уже неактуальны? Может такое быть, что даны новые знания уже? Может быть стоит направить взгляд на более поздние Учения в том числе? Например, на ту же Пеунову, Микушину или Калагию? Они говорят, что построены на основе Этики. Я не к тому, что следует забыть об Этике, но о том, что может не стоит огульно отрицать новое? Как считаете?

Вопрос непростой, особенно если читать тексты глазами или мозгом лишь... Встречаешь вроде фразы, похожие на Учение...
Так многие и считают, что есть авторы, которые дают продолжение Учения...

Но, к сожалениею, нет и не может быть так много авторов от Учения. Космос экономен. И пока не примется то, что уже дано к сроку, не будет нового.

Все эти Пеуновы, Микушины и прочие... подделка... причем под правильными фразами есть яд, который отравляет неискушенные души...

леся д. · 04.04.2012, 14:05

Цитата:

Сообщение от Aa1D

А может быть такое, что какие-то рекомендации или отдельные моменты Учения уже неактуальны? Может такое быть, что даны новые знания уже? Может быть стоит направить взгляд на более поздние Учения в том числе? Например, на ту же Пеунову, Микушину или Калагию? Они говорят, что построены на основе Этики. Я не к тому, что следует забыть об Этике, но о том, что может не стоит огульно отрицать новое? Как считаете?

Для этого стоит вспомнить
Закон притяжения, сцепления и отталкивания.
Не иначе, как по Закону свободной воли
человек притягивается к созвучному ему лично течению.
И когда ему вовремя говорят:
- этот поезд уводит в туман,-
он по Закону сцепления этого не воспринимает.
В конечном итоге, допустив развитие ложной ветви, Карма тактикой Адверза накрывает группу самых стойких элементов лжетечения, при том не затрагивая вовремя отличивших тьму от Света даже в этом словесном тумане.
Учение Живой Этики дано до времени Прихода М., который и даст Сам продолжение, но при том НЕ ИСКЛЮЧАЕТ ни одно из Учений Света (Индуизм, Учения Христа и Кришны, Буддизм, Мусульманство).
Поэтому Сказано:
*Понимаю, как тяжело ждать голодному, пока похлёбка закипит, но надо, чтобы микробы выкипели*.

Aa1D · 04.04.2012, 14:35

Такие рассуждения очень похожи на рассуждения христиан, что Библия написано Богом, читай её и будет тебе счастье. Больше ничего не требуется. Но кто сказал, что Учение Христа усвоено? Тем не менее, была дана Этика. При том принципы Общего Блага и преемственности вроде как соблюдаются.

леся д. · 04.04.2012, 14:51

Цитата:

Сообщение от Aa1D

Такие рассуждения очень похожи на рассуждения христиан, что Библия написано Богом, читай её и будет тебе счастье. Больше ничего не требуется. Но кто сказал, что Учение Христа усвоено? Тем не менее, была дана Этика. При том принципы Общего Блага и преемственности вроде как соблюдаются.

Да, соблюдаются в точности.
Агни Йога дана для единения, а не для обособленности.
Если Вы Христианин, Вам ближе к немедленному применению именно слова об очищении Ликов Святых и Слова Христа:
*Воистину, словари Испепелим, если они из Христова чеканного тела сделали кучу звериных понятий*.
Прочтите Библию глазами Агни йога и убедитесь сами, что нет в ней ни слова противоречия с Живой Этикой.

Aa1D · 05.04.2012, 08:59

Цитата:

Сообщение от леся д.

Прочтите Библию глазами Агни йога и убедитесь сами, что нет в ней ни слова противоречия с Живой Этикой.

Это понятно. А почему так не сказать, что, например, Мария Деви Христос или Пеунова - продолжатели Учения наравне с Гранями АЙ, Знаками АЙ и т.д.?

Добавлено через 57 секунд

Цитата:

Сообщение от manihara

Для начала примените те рекомендации, которые уже даны, а потом посмотрите.

А давайте спустимся ниже. Почему бы мне тогда не начать с ветхозаветных рекомендаций? Не соблюдать субботу, например, не побивать камнями блудниц?

paritratar · 04.04.2012, 15:15

Цитата:

Сообщение от Aa1D

А может быть такое

все бывает. Для начала примените те рекомендации, которые уже даны, а потом посмотрите.

Yula · 04.04.2012, 16:02

Для правильного понимания текцущего времени, думаю, что будет небесполезным повторить следующие слова Елены Ивановны. Письмо Асееву А. от 17.021934:

"
… а ведь человеческая природа всюду одинакова. Зло всюду одно – нетерпимость и страшная исключительность, которые разлагают все основы. Все председательницы и председатели многочисленных обществ и лож одинаково претендуют (без всякого для этого основания) на свое исключительное право на авторитет во всем, что касается Учения, данного Великим Братством. Причем самые ярые среди них желают быть и единственным каналом, через который может проводиться Высокое Учение.

Но в скудости мышления своего они забывают, что Великое Братство, стоящее во главе всего человечества, не может ограничить себя одним или даже десятком проводов, приемников. Великое Братство непрестанно работает и действует во благо всего Мира и потому широко пользуется всеми возможностями, чтобы протолкнуть Спасительное Учение. Корабль человечества тонет, и только слепые тупицы не замечают всей грозности переживаемого времени.

Конечно, Великая Иерархия имеет на земном плане многих сотрудников разных, начиная с главного Посла, ближайших доверенных и близких, которые называются братьями и сестрами, сынами и дочерьми и учениками разных степеней (имеется целый ряд лиц близких, сознательно и бессознательно получающих прекрасные одиночные послания и даже не знающих Имени Учителя, дающего их, или даже совсем не подозревающих Истинного Источника их), и все они несут свои зерна для великого посева.

Крайне невежественно предполагать какие-либо ограничения деятельности Всевмещающей Иерархии Света раз установленными мертвыми формами!!! Иерархия живет и действует великим законом Целесообразности, единым законом, обеспечивающим истинную эволюцию. Несомненно и то, что в надлежащие, определенные сроки для обновления сознания человечества и внесения новой ступени Учения Великое Братство избирает одну или двух личностей, как было с Блаватской и после ее смерти с Франчиа Ла Дью, через которую Учитель Илларион давал замечательное Учение; к сожалению, она умерла в 1923 г. Она была основательницей Общества в Калифорнии[1] и журнала «Темпл Артизан»[2], в котором и печатались эти замечательные Послания.

Сейчас же Высокое Учение и Директивы даются через нас, но повторяю, что помимо таких главных приемников, находящихся в постоянном сознательном Общении, непрестанно даются Иерархией Света отдельные послания и через другие каналы, имызнаем такие прекрасные книжечки. Часто они даются ищущим душам, которые ничего или очень смутно слышали о Великом Братстве. Думается мне, если бы они слишком погрузились во всю сложную и путаную атмосферу около оккультных кружков, они не могли бы явиться чистыми приемниками, сознание их было бы отравлено нетерпимостью.

Пишутся эти книжечки или автоматически, или – реже – под диктовку (голоса Молчания). Но красота нравственной ценности этих книжечек не может быть умалена тем, что они писались без разрешения и благословения авторитетов.

Насколько мне известно, ни одна из этих председательниц[1] за всю свою жизнь не просвещалась ни одной книгой, данной им из Высокого Источника. Следовало бы запросить их о причине этого. Почему не дают они продолжения «Книги Дзиан»[2]? А продолжение ее имеется, но еще не опубликовано. Также не худо было бы запросить г-жу Каменскую, как относится она к Обществу, основанному Франчиа Ла Дью и Уильямом Доуэром, и книгам, даваемым через них?

Общество это существует с девяностых годов прошлого столетия и имеет ответвления и в других странах. Высокое Учение, получаемое ими, не расходится с даваемым нам, и мы состоим с ними в самых прекрасных отношениях, именно не исключаем друг друга. Также и Учитель М. иногда беседует с ними, и мы имеем послания от Учителя Иллариона и Других. …»

Редна Ли · 05.04.2012, 22:20

Цитата:

Сообщение от Aa1D

Может быть стоит направить взгляд на более поздние Учения в том числе? Например, на ту же Пеунову, Микушину или Калагию? Они говорят, что построены на основе Этики.

Новое, оно потому и новое, что не похоже на старое. А вышеперечисленные персоны всеми силами пытаются закосить под уже известное. Это вопервых.

А во вторых понастоящему новое всегда дается на более высоком уровне, чем способности массового восприятия. Поэтому новое как правило могут воспринять в начале только единицы, поднявшиеся над общим уровнем и обогнавшие свое время. Постепенно они подтягивают к этому уровню и остальных. Если Вы себя считаете таковым, то дерзайте