Киноторба :)

[Elentirmo]

"Глаза"
"Ты есть"

[Kim K.]

Не совсем я согласен с ДиДжей по поводу энергии пола, потому что Дух и Материя сами по себе уже являются "проявлением" из Единства Активного и Пассивного принципов, между которыми возникает Творческая Энергия, пронизывающая Все Их Детище.

Но в то же время, согласиться с тем, что у Иисуса могли быть сексуальные отношения с М.Магд. поверить не могу, потому что наибольшего пика подъема творческая энергия достигает при "бесперспективной" платонической (этимология слова мне кажется, интересна) любви -- ведь Любовь в ней объединяется со Смирением и Самоотречением.

Петрарка и Лаура тому пример.

Но как только возникает надежда на реализацию, весь "заряд" опускается в низкий астрал, чтоб прорываться в физический мир половым актом...

[Анайка]

Одним из признанных шедевров кинематографа считается драма: A Beautiful Mind

Скачать его можно здесь бесплатно, да и другие понравившиеся фильмы, так как библиотека довольна приличная на сайте: http://www.sharereactor.ru/movies/144

Фильм снят по реальным событиям, субъективная заметка:

http://exler.ru/films/03-02-2003.htm

[Kim K.]

Прикольно!
Спасибо, Анайка за ссылку на комментарии, теперь мне совершенно понятно, что именно мне не совсем нравилось в фильме. Все эти моменты "верной супруги", и других некоторый моментов казались мне почему-то очень неестественными еще когда смотрел фильм в первый раз. Вот думаю, лучше бы они поставили "Игры Разума" действительно по историко-эзотерическим событиям, по жизни человека -- было бы огромное поле для размышлений над Непознанным.
НО фильм все равно хороший, хоть мне и кажется, что "припошленный" подгонкой под рамки "понятия масс"...

[Kim K.]

Хоттабыч-2006
Легкий, безнапряжный фильм, полный юмора, понятного юзерам любых мастей.
Показания к просмотру -- ознакомление с легким шаржем на выросшее в мире И-нет поколение: "И-нет дружба", "И-нет знакомства", "И-нет прочее" и, естественно "отношение тех, кому И-нет чужден ко всем перечисленным И-нет заморочкам".

Качать отсюда http://webdataby.com/video/hottabych.html или в поисковике

[Djuley]

Сообщение от Сактапрат

Хоттабыч-2006

Неделю назад смотрел по ТВ, думал написать но что-то закомлексовал.
Чудная киношка. Редкое исключение в отечественном, современном кино. Юмор на уровне советских комедий 60-70х. Все эти инет.заморочки прекрасно отображены в графике(особенно моль ) и в игре актёров. И вообще, думаю, несмотря на непретязательность, основательная работа.
К стати, долго не мог понять кто-же игрет Хаттабыча, что-то вроде знакомое и зубастое. Потом дошло - это-же Шариков из "Собачьего сердца". Его антипод Шайтанычь тоже был хорошь. К стати, а кто играл Шайтаныча? Тоже что-то знакомо - неуловимое.

[EE]

Сообщение от Сактапрат

Хоттабыч-2006
Легкий, безнапряжный фильм, полный юмора, понятного юзерам любых мастей...

Спасибо Сактапрат! Приятный фильм, особенно для объяснения, что такое интернет. Интересно, а какую задачу ставили перед собой создатели фильма?

[Эльдар]

Сообщение от Анайка

Одним из признанных шедевров кинематографа считается драма: A Beautiful Mind

Скачать его можно здесь бесплатно, да и другие понравившиеся фильмы, так как библиотека довольна приличная на сайте: http://www.sharereactor.ru/movies/144

Фильм снят по реальным событиям, субъективная заметка:

http://exler.ru/films/03-02-2003.htm

Только что посмотрел, фильм действительно замечательный.

Кто не смотрел -- посмотрите, не пожалеете.

[Эльдар]

Некоторые любимые фильмы, реж. Роберт Земекис(Robert Zemeckis):

"Контакт"("Contact"), в гл. роли Джоди Фостер,

"Изгой"("Cast Away"), в гл. роли Том Хэнкс,

"Форрест Гамп"("Forrest Gump"), в гл. роли Том Хэнкс.

Каждый из них в свое время, и по-своему, изменил мой взгляд на этот мир. Впечатления свежи до сих пор. Интересно, что все три срежиссированы одним и тем же человеком(только потом обратил на это внимание).

[Эльдар]

Семь лет в Тибете (1997), в гл. роли Брэд Питт.

[Юрий Болотов]

Сообщение от Эльдар

Некоторые любимые фильмы, реж. Роберт Земекис(Robert Zemeckis):

Интересно, что все три срежиссированы одним и тем же человеком(только потом обратил на это внимание).

Назад в будущее, в гл роли Майкл Джей Фокс

[Elentirmo]

А размножение еще происходит почкованием, вегетативно, бесполо (как у некоторых ящериц)...

[Migrant]

Сообщение от Сактапрат

Ну, ничего, подождем, пока они "восстановят в Святости" Иуду.

Не самоустраняйтесь. Ваше "пассивное" поведение всё равно не выглядит даже как умывание рук.

[Kim K.]

Сообщение от migrant

Не самоустраняйтесь. Ваше "пассивное" поведение всё равно не выглядит даже как умывание рук.

Ну с какой стати мне куда-то устраняться ?
Просто все идет к тому, что самые безумные выводы будут сделаны, поддержаны толпой и восхвалены как Истина, как в примере с М.Магд., когда люди оказались неспособны дотянуться до понимания, что из чисточердечно раскаявшейся блудницы АПРИОРИ мог получиться Апостол Апостолов... и связать историю М.Магд. с притчей про блудного сына тоже оказалось превыше понимания.
Но сделать из М.Магд. "типа праведницу" оказалось очень даже ничего.
Раньше меня это все очень злило, но теперь я стараюсь говорить спокойно... наверное, это единственное, чему я могу научиться в данной ситуации, потому что у кого глаза есть, тот и сам все видит, а кто не видит, того мои слова тем более, ни в чем не убедят.

[Татьяна Белан]

Вот недавно посмотрела фильм "Ангел-А", понравился.

Романтическая комедия "Ангел-А" (Angel-A)
Режиссер - Люк Бессон. В ролях - Жамель Деббуз, Ри Расмуссен, Жильбер Мелки, Серж Рябукине, Эрик Балле. Франция. 2005. 88 мин.

Андре (Жамель Деббуз) - типичный чертов неудачник. Он не умеет нормально общаться с людьми, все время врет, все время занимает деньги у всяких бандитов на различные идиотские прожекты и эти деньги мгновенно спускает без малейшей пользы для себя - словом, добром это закончиться не может. В какой-то момент у Андре украли все документы и кредитные карточки - и вот тут стало понятно, что парню уже не выкрутиться, поскольку он должен несусветную сумму денег всем мерзавцам Парижа, которые больше ждать не собираются.
Тогда Андре не находит ничего лучше, как влезть на парапет моста Александра III и сурово и жестко задать вопрос Большому Боссу на тему, какого черта он, Большой Босс, позволяет ему, противному и мелкому чертовому лузеру, быть таким противным и мелким чертовым лузером. Почему Большой Босс не сделал так, спрашивает Андре, чтобы вокруг него все было круто и классно, чтобы суровые мужики его боялись, а длинноногие телки одаривали его своим длинноноготелочьим вниманием?
Доподлинно неизвестно, почему Большой Босс вдруг отреагировал на подобные вопли (обычно он не отвечает и на значительно более справедливые претензии), но он тут же прислал на мост одного из своих ангелов, на этот раз принявшего образ длинноногой эффектной шлюхи (ангелы, как известно, существа бесполые, поэтому могут обращаться в кого угодно). Шлюха прыгает в воду, Андре, разумеется, сигает вслед за ней, чтобы спасти...................

Я бы даже не согласилась ,что это романтическая комедия, смысл глубокий, даже периодически слезы наворачиваются на глаза.

http://www.exler.ru/films/07-06-2006.htm

[*N*]

Сообщение от Сактапрат

Ну с какой стати мне куда-то устраняться ?
Просто все идет к тому, что самые безумные выводы будут сделаны, поддержаны толпой и восхвалены как Истина, как в примере с М.Магд., когда люди оказались неспособны дотянуться до понимания, что из чисточердечно раскаявшейся блудницы АПРИОРИ мог получиться Апостол Апостолов... и связать историю М.Магд. с притчей про блудного сына тоже оказалось превыше понимания.
Но сделать из М.Магд. "типа праведницу" оказалось очень даже ничего.
.

Вы упрямо придержиаветесь церковной весии, даже не евангельской, а именно церковной, созданой мракобесием, вопреки свидетельствам текстов, которые сама церковь называет священными. Вы упорно не хотите верить что Магдалина не была проституткой - с чего бы это?... НЕ мог получиться Апостол Апостолов из раскаявшейся блудницы, принимавшей по десять человек на дню - шлейф этой скверны и кармические следствия просто не дали бы этому произойти, и, уж тем более, не могла бы она стать возлюбленой и матерью Его ребенка - она бы, буквально, сгорела от разницы вибраций - странно видеть у Вас такое элементарное отсутствие знаний(или, желание НЕ знать?...) Дух, величины Блаватской, не мог опустится до уровня проститутки, а потом, в мгновения ока, взлететь до уровня Апостола Апостолов, ибо, несколько воплощений необходимо было бы, что бы смыть эту грязь - это же элементарно...
..."типа праведницу"... - ну, что ж, как говорят англичане:" Это Ваши похороны..."

[Djay]

Сообщение от Сактапрат

Не совсем я согласен с ДиДжей по поводу энергии пола, потому что Дух и Материя сами по себе уже являются "проявлением" из Единства Активного и Пассивного принципов, между которыми возникает Творческая Энергия, пронизывающая Все Их Детище.

Сактапрат, если диджей - это я, то попробую Вам ответить. Хотя должна Вас предупредить, что мой ник никоим образом не относится к
той дразнилке, которую Вы упорно на меня вешаете. Но, чем бы дитя не тешилось... , лишь бы на водку не просило.

К вопросу о возможности физической любви для Аватара, то не думаю, чтобы это было для него невозможно. Но вот в смысле - зачем?
Стоящему на высочайщем уровне Любви духовной опускаться на нижние ее ступени. Для того только чтобы родить физическое потомство? Этого разве требовала Миссия Христа? Кто-то из ратующий за такое дело сможет внятно объяснить смысл сего процесса?!
Вот цитита из УХ:

Экстаз чувства и экстаз души являются возможными реализациями двух полюсов великого Таинства – Любви. Экстаз чувства есть осуществление страсти; экстаз же души – это плод милосердия и сострадания. Одно должно исчезнуть перед лицом другого, ибо они никогда не смогут встретиться. Одно есть дифференциация, другое – полнота, завершение.

Если взрослый человек умеет ходить, то не станет же он уподобляться младенцу и ползать на четвереньках.

Если бы эти отношения были построены только на дружбе, то высший аспект пола, напротив, помог бы им осилить низшие качества и развить более высокие и таким образом установил бы такую прочную дружбу, какая возможна лишь в том случае, если пол обуздан. Подобная связь могла бы соединять их все более и более крепко по мере продвижения их эволюции, пока наконец они в действительности не стали бы единым существом и в мыслях, и в чувствах.

Кто-то здесь упорно хочет доказать, что энергия пола не была обуздана тем высоким духом, который воплотился в Иисуса? Это даже не смешно. Это глупо и бессмысленно.

[*N*]

[quote]

Сообщение от Djay

К вопросу о возможности физической любви для Аватара, то не думаю, чтобы это было для него невозможно. Но вот в смысле - зачем?
Стоящему на высочайщем уровне Любви духовной опускаться на нижние ее ступени. Для того только чтобы родить физическое потомство? Этого разве требовала Миссия Христа? Кто-то из ратующий за такое дело сможет внятно объяснить смысл сего процесса?!
Если взрослый человек умеет ходить, то не станет же он уподобляться младенцу и ползать на четвереньках.

Ваши рассуждения циничны и заносчивы, "это даже не смешно" - то, как Вы с умным видом рассуждаете о том, чего требовала, а чего не требовала миссия Христа. Вы показываете полное отсутствие понимание, что такое взаимодействие Начал - вся вселенная создана этим взаимодействием. Вы можете обьяснить внятно, почему, по-Вашему, у Будды могли быть дети, а у Христа - нет?

Кто-то здесь упорно хочет доказать, что энергия пола не была обуздана тем высоким духом, который воплотился в Иисуса? Это даже не смешно. Это глупо и бессмысленно.

Даже я своего ребёнка зачинал полностью осмысленно, в определенный день и час - Вы, явно, не видите разницы между необузданостью и направленным действием.

[Татьяна Белан]

Djay пишет:
//Цитата:
Экстаз чувства и экстаз души являются возможными реализациями двух полюсов великого Таинства – Любви. Экстаз чувства есть осуществление страсти; экстаз же души – это плод милосердия и сострадания. Одно должно исчезнуть перед лицом другого, ибо они никогда не смогут встретиться. Одно есть дифференциация, другое – полнота, завершение.//

//Если взрослый человек умеет ходить, то не станет же он уподобляться младенцу и ползать на четвереньках.//

Да и взрослые не раз в своей жизни, учась чему-то , „лазят на четвереньках”, нам только кажется, что мы все можем, а жизнь учит,бросает,опускает, если хотите, на эти четвереньки.

Djay пишет:
//Кто-то здесь упорно хочет доказать, что энергия пола не была обуздана тем высоким духом, который воплотился в Иисуса? Это даже не смешно. Это глупо и бессмысленно.//

Думаю, что Сактапрат хотел сказать другое о Христе, он поднял интересную тему, которая сводиться к непорочному зачатию, это знаете ли как в сказке про Девочку-Снегурочку, которую бабушка с дедушкой слепили из снега, думаю это даже не сказка, а скытое руководство к действию. Но я не призываю идти и лепть из чего бы то ни было Людей, просто вопрос действительно серьезный и очень.

Djay пишет:
//Цитата:
Если бы эти отношения были построены только на дружбе, то высший аспект пола, напротив, помог бы им осилить низшие качества и развить более высокие и таким образом установил бы такую прочную дружбу, какая возможна лишь в том случае, если пол обуздан. Подобная связь могла бы соединять их все более и более крепко по мере продвижения их эволюции, пока наконец они в действительности не стали бы единым существом и в мыслях, и в чувствах.//
А это очень даже правильная цитата про «обуздание пола», кажется полнее и не скажешь.
Думаю, что интересно услышать мнение многих по всему этому, мечтая о ребенке мы ведь изначально создаем его образ, может в этом кроется смысл.

[Equinox]

Djay!

>Связь в том, что единение Учителя и ученицы в духе совершенно не подразумевает их телесного соития.

Ну и что? Может, единение духа у них происходило и без соития, а соитие они совершили по другим причинам, к передаче учения не имеющим никакого отношения.

>Только черная магия требует использования таких действий.

Вы, я вижу, знаток. А требует ли черная магия таких действий, если ученик и учитель - люди одного и того же пола?

>Для любого знающего, потому, показание подобных отношений не только кощунственно, но и абсолютно лживо, ввиду полной его бессмысленности.

Во-первых, "показание подобных отношений" было не бессмысленным. На нем сюжет основывался. Во-вторых, бессмысленность демонстрации идеи не является критерием ее ложности.

>Невежественный бред придурков, которые окромя секса не мыслят других отношений между мужчиной и женщиной.

Не известно, смыслят или не смыслят, но и секс между мужчиной и женщиной тоже случается. Его вон Сактапрат даже "священным актом" назвал.