Киноторба :)

[Kim K.]

Сообщение от Djay

Сактапрат, если диджей - это я, то попробую Вам ответить. Хотя должна Вас предупредить, что мой ник никоим образом не относится к
той дразнилке, которую Вы упорно на меня вешаете. Но, чем бы дитя не тешилось... , лишь бы на водку не просило.

Простите, если я Вас обидел, вот уж чего-чего, в мыслях не было.

Сообщение от Djay

К вопросу о возможности физической любви для Аватара, то не думаю, чтобы это было для него невозможно. Но вот в смысле - зачем?
Стоящему на высочайщем уровне Любви духовной опускаться на нижние ее ступени. Для того только чтобы родить физическое потомство? Этого разве требовала Миссия Христа? Кто-то из ратующий за такое дело сможет внятно объяснить смысл сего процесса?!

Дело в том, что Любовь, поднявшаяся до уровня Небесной, не отрицает физическую любовь (к конкр. человеку), а включает ее. Невозможно жить в Братской Семье не пройдя через Семью человеческую.
Расширение сознания.
Смысл проявления физ любви к М.Магд. я вижу в попытке расширить ее сознание, обучая тому, как более маленькое кольцо лежит внутри более широкого.

[Kim K.]

Сообщение от *N*

Вы упрямо придержиаветесь церковной весии, даже не евангельской, а именно церковной, созданой мракобесием, вопреки свидетельствам текстов, которые сама церковь называет священными. Вы упорно не хотите верить что Магдалина не была проституткой - с чего бы это?... НЕ мог получиться Апостол Апостолов из раскаявшейся блудницы, принимавшей по десять человек на дню - шлейф этой скверны и кармические следствия просто не дали бы этому произойти, и, уж тем более, не могла бы она стать возлюбленой и матерью Его ребенка - она бы, буквально, сгорела от разницы вибраций - странно видеть у Вас такое элементарное отсутствие знаний(или, желание НЕ знать?...) Дух, величины Блаватской, не мог опустится до уровня проститутки, а потом, в мгновения ока, взлететь до уровня Апостола Апостолов, ибо, несколько воплощений необходимо было бы, что бы смыть эту грязь - это же элементарно...
..."типа праведницу"... - ну, что ж, как говорят англичане:" Это Ваши похороны..."

А историю о том, как Архат для изжития последних недостатков человеческого сознания прошел через воплощение проститутки Вы тоже не слышали?

[Kim K.]

Сообщение от Татьяна Белан

Вот недавно посмотрела фильм "Ангел-А", понравился.

http://www.exler.ru/films/07-06-2006.htm

Интересный фильм, только концовка... слишком уж человеческая.

Лучше было б сделать, что он вцепился в своего Ангела и Ангел воносит его на Небо (как в АЙ (не точно) -- если не пустят меня в Град, дождусь праведника и за его спиной войду). Дерзость в Познании допустима
Ну и типа в конце они оба Ангелы и уходят на Задания...

А то получилось просто как-то... примитивно.

[Kim K.]

Сообщение от Сактапрат

Смысл проявления физ любви к М.Магд. я вижу в попытке расширить ее сознание, обучая тому, как более маленькое кольцо лежит внутри более широкого.

Я имел ввиду, что проявление Любви Христа именно таким образом (любовь к личности М.Магд.) была конечно же нужна не Ему.

[Djay]

Сообщение от *N

Даже я своего ребёнка зачинал полностью осмысленно, в
определенный день и час

Понятно, откуда ветер дует... Но Вы - не Христос. Вы начинаете приписывать мне то, чего нет в моих словах и мыслях. (Иногда я лучше понимаю Нована ). Очень трудно говорить с теми, кто тебя в упор не слышит.
Физический аспект взаимодействия начал и духовный - это небо и земля. То что хорошо и прекрасно для обычного человека, то уже будет недопустимо для ученика, не нужно посвященному и совершенно бессмысленно для воплощения Великого Духа. Где тут цинизм и пр. Вами придуманная ерунда? Вы ломитесь в открытую дверь и воюете с собственными фантазиями.
Вы знаете о существовании платонической любви? Это тот самый высший аспект, в который со временем должна трансмутироваться любовь физическая. Нравится Вам это или нет.
У Рамакришны тоже была жена, но их любовь оставалось духовной. Хотя никто не требует от обычных людей подобных подвигов.

[*N*]

Сообщение от Сактапрат

А историю о том, как Архат для изжития последних недостатков человеческого сознания прошел через воплощение проститутки Вы тоже не слышали?

- Круто! Не слышал - просветите!

[Kim K.]

Сообщение от *N*

- Круто! Не слышал - просветите!

Хорошо. Придется поискать, правда... я перестал делать заметки в книгах, потому что цитировть тоже перестал... только по конкретным просьбам

[*N*]

[quote]

Сообщение от Djay

Понятно, откуда ветер дует... Но Вы - не Христос.

Незнаю, куда и откуда Вам дует, но то, что Вы отрезали вторую часть моего высказывания( " Вы, явно, не видите разницы между необузданостью и направленным действием."), многое о Вас говорит. Я же пытался Вам сказать, что осознано дать новую жизнь, зная заранее кто будет волощен и для каких задач(а именно так бывает с Великими) не обозначает бросится в пучину страсти.

Вы начинаете приписывать мне то, чего нет в моих словах и мыслях. (Иногда я лучше понимаю Нована ). Очень трудно говорить с теми, кто тебя в упор не слышит.
Физический аспект взаимодействия начал и духовный - это небо и земля. То что хорошо и прекрасно для обычного человека, то уже будет недопустимо для ученика, не нужно посвященному и совершенно бессмысленно для воплощения Великого Духа. Где тут цинизм и пр. Вами придуманная ерунда? Вы ломитесь в открытую дверь и воюете с собственными фантазиями.
Вы знаете о существовании платонической любви? Это тот самый высший аспект, в который со временем должна трансмутироваться любовь физическая. Нравится Вам это или нет.
У Рамакришны тоже была жена, но их любовь оставалось духовной. Хотя никто не требует от обычных людей подобных подвигов.

"Физический аспект взаимодействия начал" у Человека( с большой буквы) неотделим от духовного. А цинизм Ваш в том, что Вы обвиняете Великих Духов( хоть и не признаете этого) в необузданых страстях, тех многих Великих Духов, у которых были дети и супруги. Вы так и не ответили на мой вопрос: Вы можете обьяснить внятно, почему, по-Вашему, у Будды могли быть дети, а у Христа - нет?

[*N*]

"Тайная вечеря" http://www.abc-people.com/data/leonardov/011pic.htm

[Migrant]

Ребята, всё хорошо в меру. Но порой Вы перегибаете в пылу полемики. Не осуждаю, но напоминаю...

[Djay]

Сообщение от *N*

Вы так и не ответили на мой вопрос: Вы можете обьяснить внятно, почему, по-Вашему, у Будды могли быть дети, а у Христа - нет?

Могу. Будда был женат и имел детей еще в бытность свою царевичем.
Как положено. Родился, вырос, женился на прекрасной принцессе. И у них родился сын... Потом стал странствующим нищим монахом-проповедником. У Вас есть сведения, что в тот период своей жизни у
него тоже рождались дети?
[quote]В возрасте 30-ти лет Готама покинул свой дворец, любимую жену и малолетнего сына "для подвига искания Общего Блага". /quote]
Или же следующий фильм "код-2" будет уже о детях Будды?
С буржуев станется...

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Сактапрат

Что М.Магдалина была основным носителем Его Учения, я тоже согласен, я не могу согласиться с тем, что Христос имел с ней половые отношения и что их Ребенком был человек из "плоти и крови".

А, что в этом крамольного? Для зачатия ребенка нужен всего один акт любви.
Если я не ошибаюсь, ислам был распространен стараниями именно родственников пророка.

[Elentirmo]

По жене.
Впрочем, то же самое можно сказать и распространении христианства (Иаков, первый "епископ" Иерусалима, был братом Иисуса; не меньшую роль в становлении Церкви сыграла, согласно Священному Преданию, и сама Богородица).

[Djay]

Сообщение от Владимир Чернявский

Для зачатия ребенка нужен всего один акт любви.

Звучит-то как! "Акт любви" - как в ментовском протоколе.

[Elentirmo]

Вспоминается известный анекдот про допрос старушки на суде о парочке, занимающейся этим делом в кустах.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Djay

Звучит-то как! "Акт любви" - как в ментовском протоколе.

В "ментовских протоколах" так не пишут.

[Djay]

Сообщение от Сергей Беляков

Вспоминается известный анекдот про допрос старушки на суде о парочке, занимающейся этим делом в кустах.

Кому шо, а курке - просо...

[Юрий Болотов]

Сообщение от Сергей Беляков

По жене.
Впрочем, то же самое можно сказать и распространении христианства (Иаков, первый "епископ" Иерусалима, был братом Иисуса; не меньшую роль в становлении Церкви сыграла, согласно Священному Преданию, и сама Богородица).

"Не плотник ли он, сын Марии, брат Иакова,
Иосии, Иуды и Симона? Не здесь ли между нами его сестры?"
(Евангелие от Марка гл.6,3).
То, что у Иисуса были родные братья и сестры, дети Иосифа и Марии - это несомненно.
Следовательно, его дальние родственники сейчас живут среди нас.

[Kim K.]

Сообщение от *N*

- Круто! Не слышал - просветите!

Размышления над Беспредельностью, Уранов, §96
В связи с этим вспоминается рассказ: Учитель раскрывал перед учениками тайну воплощения нескольких только что умерших людей. Кто обитал в этих покинутых оболочках? Ученики были поражены, когда бывшая проститутка оказалась большим подвижником, уже близким к полному освобождению от уз Земли. Ему не хватало для этого знаний явлений грубой страсти, и этот недостаток его сознания привел его к воплощению в форму проститутки.

Встречал и в другом источнике, но в другом найти пока не могу. Если найду, эта тема будет первой, которой я сообщу.
Разница в том, что во втором источнике передано так, что эта история менее привязана к конкретному времени.
Когда я встретил это упоминание во втором источнике, я подумал именно про Марию Магдалину.

[Kim K.]

Сообщение от Владимир Чернявский

А, что в этом крамольного? Для зачатия ребенка нужен всего один акт любви.
Если я не ошибаюсь, ислам был распространен стараниями именно родственников пророка.

Крамольного нет ничего, просто я в этом и Соизмеримости не вижу.
Сотни миллионов людей создают плотные носители для духов, которые готовятся воплотиться... и как создать именно плотный носитель, знает каждый человек.
А вот как воплощающемуся помочь в этот носитель войти безболезненно и радостно не знает почти никто, потому что творение тонких форм забыто.
Маленькие дети страшно болеют не потому, что так было задумано, но потому что родители не умеют помочь новому сознанию (личности, набору скандх, оживленных Светом Духа) войти в новое тело.

Зачем же учить творить плотные формы, если как это делать и так известно?.. а творение Форм тонкого величия для Архатов так же очевидно, как и для нас сотворение великой картины художником, стало быть плотного доказательства не требует.

Кроме того, если бы Христос оставил после Себя плотного ребенка, это было бы исполнено смысла и известно Апостолам.

Имея в руках язык символов, каждый из них заложил бы в Евангелиях (традиц-х, или гностич.) этот факт (Вроде "и было Им и ею создано Слово и Слово было во плоти, и Слову были суждены Свершения"... не примите мою попытку за кощунтсво, но если подумать, даже я, имея ОЧЕНЬ малые познания, смог бы зашифровать известными мне символами такое явление, как рождение ребенка)... однако даже гностические Евангелия лишь намекают на то, что М.Магд. была любовницей Христа. О ребенке речи нет вообще, поправьте меня, если я не прав.