О жизнях (воплощениях) Князя Мира?

[Amarilis]

О жизнях и воплощениях Вел. Учителей человечества нам известно. А что известно о жизнях (воплощениях) Кн. Мира?

[Musiqum]

Сообщение от Amarilis

О жизнях и воплощениях Вел. Учителей человечества нам известно. А что известно о жизнях (воплощениях) Кн. Мира?

Вел. Учителя воплощались в физ.тело, чтобы помогать человечеству. Воплощение для Них всегда было жертвенным актом.
У кн. мира таких задач не было вообще. Поэтому, его воплощениий в земных телах не было.

[Владимир Чернявский]

Сообщение от Musiqum

У кн. мира таких задач не было вообще. Поэтому, его воплощениий в земных телах не было.

Судя по записям Елены Ивановны - это не так.
Кстати, это же следует и из источников основных мировых религий. Например, есть такие имена как Девадатта и Равана.

[Musiqum]

Сообщение от Владимир Чернявский

Судя по записям Елены Ивановны - это не так.

А что именно говорилось в записях ЕИР по этому поводу?

[Musiqum]

Сообщение от Владимир Чернявский

[
Кстати, это же следует и из источников основных мировых религий. Например, есть такие имена как Девадатта и Равана.

То есть, двоюродный брат Будды Девадатта был воплощением кн.мира?

[Michael]

Сообщение от Amarilis

О жизнях и воплощениях Вел. Учителей человечества нам известно. А что известно о жизнях (воплощениях) Кн. Мира?

Зачем это вам? Лучше думать о ком-то Светлом. Мысль магнитна. Оно вам надо?

[Tef]

Конрад

[Amarilis]

Сообщение от Michael

Зачем это вам? Лучше думать о ком-то Светлом. Мысль магнитна. Оно вам надо?

Чтобы знать какие облики могут принимать Иерофанты Тьмы и им подобные. Знать чтобы - уметь их распознать и быть на Дозоре...

[Кайвасату]

Сообщение от Amarilis

Чтобы знать какие облики могут принимать Иерофанты Тьмы и им подобные. Знать чтобы - уметь их распознать и быть на Дозоре...

Облик есть лишь форма, количество форм не ограничено, важно распознавать суть явления. Если уж по чем распознавать, то по критерию общего блага, но никак не по облику.

[Michael]

Сообщение от Amarilis

Чтобы знать какие облики могут принимать Иерофанты Тьмы и им подобные. Знать чтобы - уметь их распознать и быть на Дозоре...

Ну по внешности вы их не распознаете, рогов они не носят, бо немодно в этом сезоне. Копыта и хвост прячут в гипер-пространстве


В том то и сложность, что по очевидным критериям темных высоких степеней нельзя распознать, помните: ~придут к вам с вашей молитвою на устах и горе нераспознавшим~. Ну а с низкими степенями в большинстве случаев и так понятно, хотя и тут важно следить за внутренними ощущениями.

[adonis]

Для воплощения Учителей как правило использовалось непорочное зачатие, то есть зачатие происходило лучом – Духом Святым. Не знаю каким боком может воплотится Князь, что то не вяжется. Если он будет здесь в физическом капкане, то кто будет там, где он должен быть? И зачем ему это надо, такие то ограничения? Мне думается это не воплощение индивидуальности, а ассимиляция его луча. Преемственность, от частичной до полной. Где то проскакивало, что последним таким телом - носителем стал в своё время Штейнерт и его книги несут разрушительную энергию даже просто находясь в помещении.

[Tef]

Сообщение от adonis

Для воплощения Учителей как правило использовалось непорочное зачатие, то есть зачатие происходило лучом – Духом Святым.

Надо все таки добавить, что непорочное зачатие не имеет никакого отношения к телу физическому(зачатию физическому), а то люди могут подумать, что зарождение физического эмбриона произошло от Духа Святого.

Не рождалась ли у Вас мысль, что такое упорное упоминание во всех легендах, всех народов о непорочном зачатии Высших Существ должно иметь какое-то основание? Так оно и есть. И тогда как физическое зачатие и рождение, конечно, не могут уклониться от установленных Природою законов, то духовное зачатие может подлежать другому, высшему закону. Потому оккультно непорочное зачатие является великой Космической Тайной и Истиной.Дать полное объяснение этому оккультному закону я еще не имею разрешения.т. 2. 1934 г. (МЦР), стр. 128. // №40. А.И.Клизовскому. 26.05.1934

....непорочное зачатие не есть выдумка, но, как и все, понимать нужно духовно. Истина этого беспорочного зачатия принадлежит к другому, высшему плану. Все Великие Учителя человечества родились от беспорочного зачатия, и это есть великая мистерия жизни. Если получу разрешение, когда-нибудь поясню эту великую красоту и тайну Бытия.т. 4. 1936 г. (МЦР), стр. 182. // №72. В.А.Дукшта-Дукшинской. 24.05.1936

[adonis]

Сообщение от Tef

Надо все таки добавить, что непорочное зачатие не имеет никакого отношения к телу физическому(зачатию физическому), а то люди могут подумать, что зарождение физического эмбриона произошло от Духа Святого.

Теф, что могут и что не могут подумать люди я даже не пытаюсь угадывать, всегда найдутся те, кто даже умудряются исказить по своему разумению самую простейшую вещь. Я что, писал исключительно про физическое зачатие без духовной составляющей? Я их никогда не разделял. Учителей физически вынашивала приняв духовный луч Матерь Мира или индивидуальность под её лучом. Но по аналогии, подумай, какое зачатие могло быть у Сатаны, я опять таки не имею в виду физическую составляющую? И кто мог энергетически выносить такой плод? Тут многое не вяжется. И самое главное – зачем?

[Tef]

Сообщение от адонис

Я что, писал исключительно про физическое зачатие без духовной составляющей?

Нет конечно , исключительно про физ.зачатие не писал, но слово зачатие ассоциируется как физическое, а про духовное ты не упомянул, потому я и дописала. Ясное дело, что многие вещи подразумеваются а-приори, но если хоть малюсенькая возможность сказать полнее, то надо пытаться или уж вообще ничего, а то потом нам не разгрести обвинения будет Дело ж сокровенное.

Сообщение от адонис

Но по аналогии, подумай, какое зачатие могло быть у Сатаны, я опять таки не имею в виду физическую составляющую? И кто мог энергетически выносить такой плод? Тут многое не вяжется. И самое главное – зачем?

Конечно для Иерофанта тьмы неуместно обездвиживать себя даже одержанием прямым кого то, не то.. что воплощением , но вспомни как К... гонялся почти в каждом воплощении за Е.И Рерих? Помнишь, как окаменел конь под ним на мосту ?. И когда монахиней была ЕИР и когда воплощение в Германии? Надо материалы поднимать,в озможно я путаю, а ты не помнишь почему он гнался за ней? Не из за камня ли?

У меня почему то жесткая ассоциация именно с этим именем, но не путать с другим принцем "однофамильцем", что присутсвует в письмах ЕИР.

да неважно это все, ну их.

[Vitaly]

Если Великие Учителя пользовались и пользуются физическими телами, и родятся как обычные люди - то почему бы не предположить, что и те, Другие - тоже могут жить среди нас и как обычно рождаться? По человечески, от женщины ...

[Musiqum]

Сообщение от Tef

Конечно для Иерофанта тьмы неуместно обездвиживать себя даже одержанием прямым кого то, не то.. что воплощением , но вспомни как К... гонялся почти в каждом воплощении за Е.И Рерих? Помнишь, как окаменел конь под ним на мосту ?. И когда монахиней была ЕИР и когда воплощение в Германии? Надо материалы поднимать,в озможно я путаю, а ты не помнишь почему он гнался за ней? Не из за камня ли?.

Конрад был личным врагом Елены Ивановны на протяжении многих веков.
Из писем ЕИР в Америку мы знаем, как К. мешал всем делам Рерихов в Америке. Он "охмурил" Эстер Лихтман и мог действовать через неё, а затем и Хоршей. Именно его голос белокурая Э. воспринимала, как голос учителя.
Если я не ошибаюсь, то К. был упомянут несколько раз в Письмах начиная с 1935 и позже (до сороковых годов). Но ведь до этого времени, Кн. Мира уже был повержен и отправлен на Сатурн. Так что К. никак не мог быть Князем Мира.

[Michael]

Сообщение от Musiqum

Но ведь до этого времени, Кн. Мира уже был повержен и отправлен на Сатурн. Так что К. никак не мог быть Князем Мира.

в принципе мог, т.к. описанные вами события отправки случились только в 1949 г.

[Musiqum]

Сообщение от Michael

в принципе мог, т.к. описанные вами события отправки случились только в 1949 г.

Всё равно это был не он.

[Андрей С.]

Сообщение от Musiqum

Всё равно это был не он.

Улыбнуло.

А Вы откуда знаете, что не он?

[Д.И.В.]

Сообщение от Amarilis

О жизнях и воплощениях Вел. Учителей человечества нам известно. А что известно о жизнях (воплощениях) Кн. Мира?

Сатана или Князь Мира сего - это не личность, а символ. Читайте теософию.
Хотя, церковь считает, что это личность. Противоположная богу.
Но, если прочесть книгу Иова, можно увидеть, что сатана приходит к Богу вместе с другими его сынами. И потом они вместе с Богом испытывают бедного Иова на прочность

6 И был день, когда пришли сыны Божии предстать пред Господа; между ними пришел и сатана.
7 И сказал Господь сатане: откуда ты пришел? И отвечал сатана Господу и сказал: я ходил по земле и обошел ее.
8 И сказал Господь сатане: обратил ли ты внимание твое на раба Моего Иова? ибо нет такого, как он, на земле: человек непорочный, справедливый, богобоязненный и удаляющийся от зла.
9 И отвечал сатана Господу и сказал: разве даром богобоязнен Иов?
10 Не Ты ли кругом оградил его и дом его и все, что у него? Дело рук его Ты благословил, и стада его распространяются по земле;
11 но простри руку Твою и коснись всего, что у него, -- благословит ли он Тебя?
12 И сказал Господь сатане: вот, все, что у него, в руке твоей; только на него не простирай руки твоей. И отошел сатана от лица Господня.

http://magister.msk.ru/library/bible...n/rusbib21.htm

И далее следует повествование, как сначала погибли все сыновья Иова. Но он остался верен Богу и не сказал в его адрес ничего плохого. Он говорит, что "наг я вышел из чрева матери моей, наг и возвращусь. Господь дал, Господь и взял; да будет имя Господне благословенно!". Тогда Бог с сатаной решают проверить, а что будет, если кроме всего прочего поразить Иова всякими болезнями. Чтобы посмотреть, а в этом случае обратится ли против Бога Иов или же нет? Интересно, что Блаватская писала о себе как "об Иове в юбке".