27.07.2006, 01:05 Рег-ция: 30.03.2006
Сообщения: 379
Благодарности: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Сотрудник!
>А вы объясните научно процессы, которые в этих "друг на друга поставленных камнях" происходят.
Как можно объяснить научно то, чего нет. Не течет время вспять, не самозатачиваются лезвия, нет шестых рас, нет древних лазеров. Вы разве не знаете, что Мулдашев - известный сказочник?
>Если в вас развит интелект, имеете пытливый ум, развита логика, то оглянувшись назад, вы увидите, что современная наука произошла из эзотерических знаний, что та же алхимия дала начало науке. А с точки зрения современной науки алхимия - полнейший бред. Знания хранящиеся в пещерах Индии и Тибета, есть начало нашей науки в том количестве и качестве, в каком она существует сегодня.
Наука не произошла от эзотерических знаний. Просто в древности было мало знаний об окружающем мире, так как было собрано мало фактов, не была выработана эффективная методика исследований, так как для ее разработки требовались время и опять же знания, поэтому в древности знание и мифы часто смешивались. Значительно позже наука выделилась в отдельное направление деятельности, а по мере накопления знаний она становилась все более узкоспециализированной. Наука постоянно развивается, появляются новые знания, старые недостоверные теории отвергаются. Примитивные теории заменяются более сложными, более подробными. Некоторые теории не меняются, если выдерживают проверку новыми фактами на достоверность.
Поэтому нет ничего удивительного, что алхимия была в каком-то смысле предшественницей химии, однако древность алхимии не доказывает ее достоверность или научность. Процессор intel 386 был предшественником Pentium IV, однако это не значит, что Вы с легкостью откажетесь от современного компьютера ради устройства, безнадежно устаревшего и не обеспечивающего и малой доли тех возможностей, которые Вам предоставляет компьютер на основе процессора Pentium IV.
>Ситуация с отрицанием тонкого мира такими учеными как Еквинокс, напоминает мне ситуацию с генетикой.
Генетику отрицали не ученые, а руководство коммунистической партии, как Вы сами сказали.
"Тонкий мир" не признается наукой. Еще не уловили разницу?
>Уважаемому Еквиноксу нужно смотреть Дискавори почаще и увидеть там новейшие опыты в области непознанного, имеющие практическое приложение, приборы изобретенные в этих направлениях. Иногда приборы эти очень даже круче осоцилографов и спектрометров, например веточка лозы .
Да… Какой только ерунды сейчас не показывают по телевизору. Не смотрю телевизор.
>Попрошу ГРАМОТНОГО Еквинокса доказать нам научным путем, что тонкого мира нет.
Наука не доказывает, что чего-то нет.
Она занимается познанием действительности. И к тому же, нельзя доказать, что чего-то нет, если этого на самом деле нет. Сама постановка задачи доказать это - абсурдна.
>А вы объясните научно процессы, которые в этих "друг на друга поставленных камнях" происходят.
Как можно объяснить научно то, чего нет. Не течет время вспять, не самозатачиваются лезвия, нет шестых рас, нет древних лазеров. Вы разве не знаете, что Мулдашев - известный сказочник?
>Если в вас развит интелект, имеете пытливый ум, развита логика, то оглянувшись назад, вы увидите, что современная наука произошла из эзотерических знаний, что та же алхимия дала начало науке. А с точки зрения современной науки алхимия - полнейший бред. Знания хранящиеся в пещерах Индии и Тибета, есть начало нашей науки в том количестве и качестве, в каком она существует сегодня.
Наука не произошла от эзотерических знаний. Просто в древности было мало знаний об окружающем мире, так как было собрано мало фактов, не была выработана эффективная методика исследований, так как для ее разработки требовались время и опять же знания, поэтому в древности знание и мифы часто смешивались. Значительно позже наука выделилась в отдельное направление деятельности, а по мере накопления знаний она становилась все более узкоспециализированной. Наука постоянно развивается, появляются новые знания, старые недостоверные теории отвергаются. Примитивные теории заменяются более сложными, более подробными. Некоторые теории не меняются, если выдерживают проверку новыми фактами на достоверность.
Поэтому нет ничего удивительного, что алхимия была в каком-то смысле предшественницей химии, однако древность алхимии не доказывает ее достоверность или научность. Процессор intel 386 был предшественником Pentium IV, однако это не значит, что Вы с легкостью откажетесь от современного компьютера ради устройства, безнадежно устаревшего и не обеспечивающего и малой доли тех возможностей, которые Вам предоставляет компьютер на основе процессора Pentium IV.
>Ситуация с отрицанием тонкого мира такими учеными как Еквинокс, напоминает мне ситуацию с генетикой.
Генетику отрицали не ученые, а руководство коммунистической партии, как Вы сами сказали.
"Тонкий мир" не признается наукой. Еще не уловили разницу?>Уважаемому Еквиноксу нужно смотреть Дискавори почаще и увидеть там новейшие опыты в области непознанного, имеющие практическое приложение, приборы изобретенные в этих направлениях. Иногда приборы эти очень даже круче осоцилографов и спектрометров, например веточка лозы .
Да… Какой только ерунды сейчас не показывают по телевизору. Не смотрю телевизор.
>Попрошу ГРАМОТНОГО Еквинокса доказать нам научным путем, что тонкого мира нет.
Наука не доказывает, что чего-то нет.
Она занимается познанием действительности. И к тому же, нельзя доказать, что чего-то нет, если этого на самом деле нет. Сама постановка задачи доказать это - абсурдна.
 |   |
