Старый 26.07.2006, 18:18   #40
Swark
Banned
 
Рег-ция: 10.03.2006
Сообщения: 7,097
Записей в дневнике: 11
Благодарности: 227
Поблагодарили 847 раз(а) в 654 сообщениях
По умолчанию

>Что касается "Теоремы о Беспредельности". Вы забыли четвёртую возможную трактовку взаимодействий - геометрическую. Согласно ей, никаких взаимодействий не существует, а то что мы наблюдаем - кажущийся эффект, вызванный изменением пространства-времени вблизи тел. Эта трактовка сейчас является основной в физике.

По поводу геометрической трактовки. Математик, чтобы определить математический объект, должен сначала определить многообразие, на котором он задан. Попробуйте и Вы определить многообразие, на котором задано пространство-время Минковского, как математический объект. До сих пор ни у кого не получилось. Именно поэтому геометрическая интерпретация взаимодействий оторвана от реальной физики и является математической абстракцией, не имеющей много общего с действидельностью.



>Кроме того, утверждение "Несоставные элементы не могут взаимодействовать" неверно, поскольку взаимодействуют эти тела не сами, а посредством поля.

См. замечания выше. Взаимодействие посредством поля не вскрывает внутренний механизм процесса. А разве Вы уверенны, что этого внутреннего механизма нет?


>>Спин и заряд - это магнитное и электрическое поле.

>Спин - это вовсе никакое не поле. У частиц есть собственный магнитный момент и есть гиромагнитное отношение - отношение этого момента к спину. Причём знак этого отношения может быть как положительный (например у протона), так и отрицательный (например у нейтрона). Отрицательное гиромагнитное отношение означает, что магнитный момент и спин направлены в разные стороны.

Виноват, не объяснил логику выражения мысли. Я имел ввиду, что спин проявляется посредством магнитного поля.


>>А роль волновой функции такая, что ее модуль приблизительно описывает плотность соответствующего ей потока в эфире.

>А как же тогда поступить с волновыми функциями непрерывных спектров? У них нормировка другая и их квадрат модуля вовсе не есть плотность вероятности.

Так там и нет потоков эфира, соответствующих этим функциям. Там движение частиц как целого.
Swark вне форума  
Показать ответы на данное сообщение Ответить с цитированием Вверх