24.07.2006, 23:36 Рег-ция: 30.03.2006
Сообщения: 379
Благодарности: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
manihara!
>... отрицает то, что считает нужным отрицать.
Совершенно универсальное высказывание Медаль...
За медали спасибо (и за первую, и за вторую
), но раз Вы не можете воспринимать чьи-либо слова в контексте разговора, то придется добавить, что наука считает нужным отрицать то, что не существует и не влияет на действительность.
>Та же история с Богом, просто ненаучно отрицать его существование, потому что не установлены все имеющееся факты его так наз. бытия или небытия.
Фактов, свидетельствующих о его существовании нет. На действительность так называемый бог никакого влияния не оказывает, следовательно предполагать то, что он существует нелогично и не рационально. Это вызовет дополнительные затраты времени и сил на то, что не приносит результата. (на молитвы, хотя бы ) Поэтому бог и отрицается. 
Вот представьте, Манихара: нужно Вам почесать нос. Как Вы это будете делать? Полагаю, поднесете руку к лицу и почешете. Вы не будете просовывать руку под ногу перед этим. Или Вы не будете для того, чтобы почесать нос, вставать на голову. Потому что эти действия излишни. Тоже самое и с богом. Бог – это лишняя сущность, мешающая существованию человека.
>Но не спешите отрицать того, чего не видите, не ощущаете и т.д. и т.п. Это сугубо не научно
Я отрицаю существование бога не потому, что не могу его увидеть, а потому, что никто не может его увидеть, в отличие от микробов, которых люди все же видели в микроскоп. Мало того, я отрицаю его существование потому, что никогда и никем не было зарегистрировано его влияние на действительность. Следовательно, нет смысла усложнять себе жизнь, полагая, что бог существует, поэтому, полагаем, что его нет.
>Поймите простую вещь, отрицанием ничего не устанавливается в познании действительности, им ставится точка в некоторых опытах и не больше того.
Значит Вы понимаете, что давно уже пришла пора поставить точку на боге. Или точку над богом…
>Ведь отрицается только то, что научно исследовано самыми разнообразными способами, с постановкой многих опытов, и с всевомзожным аппаратами и приборами.
Манихара, Вы все перепутали. Отрицается то, что не существует, а если что-то исследуется, то оно существует. Вы, похоже, перетрудились, раздавая медали и рассказывая страшилки про радиацию. Отдохните.
>... отрицает то, что считает нужным отрицать.
Совершенно универсальное высказывание Медаль...
За медали спасибо (и за первую, и за вторую
), но раз Вы не можете воспринимать чьи-либо слова в контексте разговора, то придется добавить, что наука считает нужным отрицать то, что не существует и не влияет на действительность.>Та же история с Богом, просто ненаучно отрицать его существование, потому что не установлены все имеющееся факты его так наз. бытия или небытия.
Фактов, свидетельствующих о его существовании нет. На действительность так называемый бог никакого влияния не оказывает, следовательно предполагать то, что он существует нелогично и не рационально. Это вызовет дополнительные затраты времени и сил на то, что не приносит результата. (на молитвы, хотя бы
) Поэтому бог и отрицается. Вот представьте, Манихара: нужно Вам почесать нос. Как Вы это будете делать? Полагаю, поднесете руку к лицу и почешете. Вы не будете просовывать руку под ногу перед этим. Или Вы не будете для того, чтобы почесать нос, вставать на голову. Потому что эти действия излишни. Тоже самое и с богом. Бог – это лишняя сущность, мешающая существованию человека. >Но не спешите отрицать того, чего не видите, не ощущаете и т.д. и т.п. Это сугубо не научно
Я отрицаю существование бога не потому, что не могу его увидеть, а потому, что никто не может его увидеть, в отличие от микробов, которых люди все же видели в микроскоп. Мало того, я отрицаю его существование потому, что никогда и никем не было зарегистрировано его влияние на действительность. Следовательно, нет смысла усложнять себе жизнь, полагая, что бог существует, поэтому, полагаем, что его нет.
>Поймите простую вещь, отрицанием ничего не устанавливается в познании действительности, им ставится точка в некоторых опытах и не больше того.
Значит Вы понимаете, что давно уже пришла пора поставить точку на боге.
Или точку над богом… >Ведь отрицается только то, что научно исследовано самыми разнообразными способами, с постановкой многих опытов, и с всевомзожным аппаратами и приборами.
Манихара, Вы все перепутали. Отрицается то, что не существует, а если что-то исследуется, то оно существует. Вы, похоже, перетрудились, раздавая медали и рассказывая страшилки про радиацию.
Отдохните.
 |   |
