[Kim K.]

Сообщение от Equinox

Сактапрат!

>Но есть сотни реально существующих явлений, свойства которых Вы привести не сможете (ввиду отсутствия знания об этих явлениях) -- это не значит, что они не существуют.

Если эти явления оказывают влияние на действительность, то они наблюдаются, следовательно, есть возможность описать их свойства (полностью или нет, это уже зависит от степени изученности объекта). Если же явление не влияет никаким образом на действительность, не проявляет себя ни в чем, то мы не знаем, существует оно ли нет. Мы даже не знаем, что мы имеем в виду. Конечно, можно предположить, что существуют стометровые пауки, миллиметровые слоны, бог, или еще что-то. Но практической (да и теоретической ) пользы от этого никакой, так как эти воображаемые объекты не наблюдаемы и не оказываю на нашу жизнь никакого влияния. Для того, чтобы выжить, Сактапрат, нужно принимать во внимание то, что реально оказывает влияние на условия существования.

Прошу прощения! Мы говорили о Вашей способности описать какое-то явление.
Вы сказали, что Бога описывать нечего, потому что Его нет. На что я ответил Вам, что существуют сотни, тысячи явлений (ионизация плазмы, и этому явлению подобные) которые Вы сию секунду описать не сможете, и за описаниями обратитесь к трудам других людей (примете на веру то, что они это видели и измеряли).

Из этого следует, что то, что Вы лично описать что-то не способны, НИКАК не влияет на реальность данного явления.

И в большинстве дргуих описаний сложных научных явлений Вы полагаетесь ЛИШЬ НА ВЕРУ, потому что НЕСПОСОБНЫ проверить их достоверность в данную секунду и без надлежащей подготовки.