[Д.И.В.]

Именно поэтому и пишу, что цитата из учебника сформулирована несколько непонятно. В той цитате, напомню, говорится, что: "В данной местности каждая звезда кульминирует всегда на одной и той же высоте над горизонтом, потому что её угловое расстояние от полюса мира и от небесного экватора не меняется. Солнце же в течение года, а Луна в течение месяца меняют высоту, на которой они кульминируют".

Вот конкретно, что именно:

"В данной местности каждая звезда кульминирует всегда на одной и той же высоте над горизонтом" и далее: "Солнце же в течение года … меняют высоту, на которой они кульминируют".

Обратите внимание: "над горизонтом" и в "данной местности". Луна и планеты да, но Солнце и звезды? Если взять 1 февраля какого-либо года и потом еще несколько 1-х февраля других, любых годов – что Солнце и звезды в эти дни меняли своё положение относительно горизонта отдельно друг от друга? Кульминировали на разных высотах над горизонтом по сравнению с другими годами в это же время? Или взять 1 мая, или 1 сентября. Любую дату.

Тогда как Луна и планеты – да, они меняют. 1-го февраля одного года Юпитер или Венера или Луна могли быть видимы в этот день в одной части неба. Тогда как на следующий год в это же 1-е февраля их вообще может не оказаться в этот период на видимом небосклоне (Луна может быть видима совершенно в другой части неба в этот день).

Но, как и писал уже выше, есть солнечные и звездные сутки. Поэтому, время между кульминациями очень несущественно отличается – визуально, конечно. Звездные сутки короче на 4 минуты