21.07.2006, 18:45 Banned
Рег-ция: 06.07.2004
Адрес: Иваново
Сообщения: 4,169
Благодарности: 8
Поблагодарили 42 раз(а) в 39 сообщениях
Дрон пишет:
Ну хорошо. Вот доказательство: "Бог существует хотябы уже потому что я в него верю."
Или вот ещё: "Могу помыслить о Боге, следовательно он существует. Можно ли помыслить о том чего не существует?"
Не верно! Определитесь что такое объективное существование, а что такое субъективное, воображаемо. Могу помыслить о квадратном круге или синей желтизне, но будут ли они существовать в действительности? Нет, только в моем воображении. Как не существует в действительности многочисленных представителей "низшей мифологии": кентавров, русалок, баб-яг (есть одна тут, на форуме, только с немного другим именем
), кащеев, фавнов и т.д.
Атесит опирается на научное исследование окружающего мира. А исследования показывают, что фактор бога лишний, что большинство явлений и закономерностей можно объяснить естественным путем, без привлечения бога (или иных высших сил). А что нельзя - то это пока, не все законы открыты, не все явления изучены.
Ну хорошо. Вот доказательство: "Бог существует хотябы уже потому что я в него верю."
Или вот ещё: "Могу помыслить о Боге, следовательно он существует. Можно ли помыслить о том чего не существует?"
Не верно! Определитесь что такое объективное существование, а что такое субъективное, воображаемо. Могу помыслить о квадратном круге или синей желтизне, но будут ли они существовать в действительности? Нет, только в моем воображении. Как не существует в действительности многочисленных представителей "низшей мифологии": кентавров, русалок, баб-яг (есть одна тут, на форуме, только с немного другим именем
), кащеев, фавнов и т.д.Атесит опирается на научное исследование окружающего мира. А исследования показывают, что фактор бога лишний, что большинство явлений и закономерностей можно объяснить естественным путем, без привлечения бога (или иных высших сил). А что нельзя - то это пока, не все законы открыты, не все явления изучены.
 |   |
