[Elentirmo]

Дрон пишет:
Как показала практика быть атеистом невероятно сложно именно потому, что, назвавшись атеистом, будь добр ни во что не верить и на все свои категоричные утверждения давать неопровержимые научные доказательства.
Не верно! Атеист не верит в существование бога (любых иных высших сил), атеист не не верит ни во что и не требует все доказывать неопровержимо. Вы подменяете понятия.
Если атеист утверждает что Бог не существует, значит он составил своё чёткое представление о Боге и может доказать несуществование именно своего Бога.
Не верно! У атеиста нет никакого представления о боге, потому как он полагает его несуществование. Представления о боге (богах) во всех религиях разные и пусть сначала они придут к единому мнению что такое бог.
Существование бога должен доказывать теист, а не атеист. Потому как это теисты заявляют, что бог(и) есть. И они не должны перелагать обязанность доказательства на оппонентов. Для атеиста изучение и исследование действительности научными методами показывают отсутствие бога в мире, его влияние и активную или пассивную роль в развитии событий. Наличие внемирного бога равно несуществованию бога вообще.
Какой может быть "свой бог", коли для атеиста никакого бога не существует?
Потому задающий вопрос "Кто Ваш Бог?" действует очень мудро, т.к. получив ответ он может без всяких доказательств, основываясь лишь на своих представлениях о Боге и своей вере, согласиться - "Да! Такого Бога действительно быть не может!"
Нет, он подобен Карлсону, ибо требует ответа на некорректный вопрос.
А смайл в конце Вашего сообщения показывает, что Вы все-таки понимаете что к чему и попросту глумитесь, прикалываетесь. Тогда я на Вас не обижаюсь.