19.07.2006, 00:26 Рег-ция: 30.03.2006
Сообщения: 379
Благодарности: 0
Поблагодарили 1 раз в 1 сообщении
Юрий Болотов!
>Уникальность ее в том, что художник обладает даром предвидения.
Очень сомнительно, так как на данный момент дар предвидения не обнаруживался ни у кого. А что он рисовал? Аллегоричные картины, передающие некое настроение катастрофы? В таком случае это нельзя называть предвидением. Или же он действительно изобразил какую-либо катастрофу? Но это тоже сложно назвать предвидением, просто человеку захотелось нарисовать катастрофу, он же о них знает, а катастрофы время от времени случаются. Вот и все. Если я нарисую ветчину, и в тот же день увижу ее в магазине, это предвидением не будет. Так же и художник. Он живет в мире, который рисует.
>Заметно, что в одну из башен как бы врезается летящий прямоугольный предмет
В том то и дело, что «как бы». Это уже субъективное восприятие зрителей, обусловленное воспоминаниями вышеуказанной катастрофы, мысленно дорисовало врезающийся объект в башню.
>Уникальность ее в том, что художник обладает даром предвидения.
Очень сомнительно, так как на данный момент дар предвидения не обнаруживался ни у кого. А что он рисовал? Аллегоричные картины, передающие некое настроение катастрофы? В таком случае это нельзя называть предвидением. Или же он действительно изобразил какую-либо катастрофу? Но это тоже сложно назвать предвидением, просто человеку захотелось нарисовать катастрофу, он же о них знает, а катастрофы время от времени случаются. Вот и все. Если я нарисую ветчину, и в тот же день увижу ее в магазине, это предвидением не будет. Так же и художник. Он живет в мире, который рисует.
>Заметно, что в одну из башен как бы врезается летящий прямоугольный предмет
В том то и дело, что «как бы». Это уже субъективное восприятие зрителей, обусловленное воспоминаниями вышеуказанной катастрофы, мысленно дорисовало врезающийся объект в башню.
 |   |
